大數(shù)據(jù)粉墨登場(chǎng) 合法性如何界定_數(shù)據(jù)分析師培訓(xùn)

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者為了搶占市場(chǎng)，業(yè)務(wù)不斷推陳出新。越來越多的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用要求綁定手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)甚至銀行卡號(hào)以及開啟位置信息、相片簿等個(gè)人信息，此外在業(yè)務(wù)進(jìn)行過程中本身還會(huì)產(chǎn)生大量信息，比如你在寶寶產(chǎn)品上的購(gòu)物記錄等。實(shí)踐中，大量軟件都通過在成千上萬字的服務(wù)協(xié)議中冷不丁地加入一條同意采集信息的條款，用戶大多看都不看直接點(diǎn)擊“同意”，于是這些服務(wù)商就“合法”地獲取了大量用戶信息。

在P2P行業(yè)內(nèi)，由于行業(yè)同質(zhì)化教高，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，不可否認(rèn)存在著購(gòu)買、使用數(shù)據(jù)的行為，信用卡開卡數(shù)據(jù)、信用卡消費(fèi)數(shù)據(jù)、網(wǎng)購(gòu)數(shù)據(jù)、銀行VIP客戶數(shù)據(jù)、信托投資者數(shù)據(jù)、豪宅業(yè)主和豪車車主數(shù)據(jù)等。許多互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)甚至直接求購(gòu)?fù)械某山粩?shù)據(jù)。那么，買賣他人個(gè)人信息的行為，會(huì)帶來怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

從刑法角度來看，出售或購(gòu)買他人個(gè)人信息的金融單位及其工作人員，將涉嫌《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”或“非法獲取公民個(gè)人信息罪”。個(gè)人犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接責(zé)任人也定罪處罰。

從行政法角度來看，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》的規(guī)定，“任何組織和個(gè)人不得竊取或者以其他非法方式獲取公民個(gè)人電子信息，不得出售或者非法向他人提供公民個(gè)人電子信息”，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企業(yè)事業(yè)單位及其工作人員對(duì)在業(yè)務(wù)活動(dòng)中收集的公民個(gè)人電子信息必須嚴(yán)格保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供”，對(duì)有違反本決定出售或購(gòu)買個(gè)人信息行為的，“依法給予警告、罰款、沒收違法所得、吊銷許可證或者取消備案、關(guān)閉網(wǎng)站、禁止有關(guān)責(zé)任人員從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)等處罰，記入社會(huì)信用檔案并予以公布；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰”。根據(jù)工信部2013年發(fā)布的《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者及其工作人員不得出售或者非法向他人提供用戶個(gè)人信息，否則由電信管理機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期改正，予以警告，可以并處一萬元以上三萬元以下的罰款，向社會(huì)公告。

從民法角度來看，業(yè)內(nèi)泰斗王利民教授指出，個(gè)人電子信息權(quán)是個(gè)人人格權(quán)的重要內(nèi)容，個(gè)人享有其電子信息不被非法泄露的權(quán)利。行為人擅自買賣他人個(gè)人信息，涉嫌民事侵權(quán)，可能承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的侵權(quán)責(zé)任。

因此，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)大喊使用大數(shù)據(jù)，誰來關(guān)心大數(shù)據(jù)怎么來的？其來源是否合法？當(dāng)事人同意平臺(tái)使用個(gè)人信息是否屬于霸王條款？這些問題都值得研究思考。颯姐僅從中國(guó)法角度解析買賣數(shù)據(jù)的法律風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)在美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，針對(duì)大數(shù)據(jù)的法律之爭(zhēng)從來沒有停止過?？萍嫉倪M(jìn)步與民眾的隱私權(quán)發(fā)生碰撞時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)平衡利益，給出相對(duì)公平地結(jié)果。