解讀Facebook進(jìn)軍區(qū)塊鏈——帶你走進(jìn)區(qū)塊鏈

前幾日，F(xiàn)acebook宣布進(jìn)軍區(qū)塊鏈，相信很多人都不清楚那么到底什么是區(qū)塊鏈?工信部指導(dǎo)發(fā)布的《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)2016》這樣解釋：廣義來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)的安全、利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，區(qū)塊鏈就是一種去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫(kù)。去中心化，即與傳統(tǒng)中心化的方式不同，這里是沒(méi)有中心，或者說(shuō)人人都是中心;分布式賬本數(shù)據(jù)庫(kù)，意味著記載方式不只是將賬本數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在每個(gè)節(jié)點(diǎn)，而且每個(gè)節(jié)點(diǎn)會(huì)同步共享復(fù)制整個(gè)賬本的數(shù)據(jù)。同時(shí)，區(qū)塊鏈還具有去中介化、信息透明等特點(diǎn)。

比如我們平時(shí)的網(wǎng)購(gòu)，下單后我們的錢(qián)都打到第三方支付機(jī)構(gòu)這個(gè)中介平臺(tái)，等賣(mài)方發(fā)貨、買(mǎi)方確認(rèn)收貨后，再由買(mǎi)方通知支付機(jī)構(gòu)將錢(qián)打到賣(mài)方賬戶。但是由區(qū)塊鏈技術(shù)支撐的交易模式則不同，買(mǎi)家和賣(mài)家可直接交易，無(wú)需通過(guò)任何中介平臺(tái)。買(mǎi)賣(mài)雙方交易后，系統(tǒng)通過(guò)廣播的形式發(fā)布交易信息，所有收到信息的主機(jī)在確認(rèn)信息無(wú)誤后記錄下這筆交易，相當(dāng)于所有的主機(jī)都為這次交易做了數(shù)據(jù)備份。如果這臺(tái)機(jī)器產(chǎn)出的訂單出現(xiàn)了問(wèn)題，也不會(huì)影響它的數(shù)據(jù)信息，因?yàn)檫€有無(wú)數(shù)臺(tái)機(jī)器同時(shí)備份的數(shù)據(jù)。

區(qū)塊鏈有什么作用讓大家這么為之癡迷?我們還是以上面購(gòu)物的例子來(lái)說(shuō)明，所謂的雙方交易我們現(xiàn)在也不是沒(méi)有出現(xiàn)，但都是雙方交易，如果其中農(nóng)一方收了錢(qián)不給你發(fā)貨，或者是說(shuō)自己沒(méi)收到錢(qián)，不認(rèn)這個(gè)賬怎么辦。區(qū)塊鏈對(duì)于這事怎么解決呢?同樣是交易，只是在交易的過(guò)程中，所有人都知道對(duì)方把錢(qián)給你了，你沒(méi)有辦法抵賴，說(shuō)到底就是一個(gè)信用值的問(wèn)題。

區(qū)塊鏈它能為我們帶來(lái)什么?曾經(jīng)社會(huì)上出現(xiàn)這樣一個(gè)新聞就是如何證明你媽是你媽。即便我們手里有身份證戶口本，還需要一個(gè)政府的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)際走起來(lái)比較繁瑣。如果借助區(qū)款鏈，通過(guò)數(shù)學(xué)原理而非中心化信用機(jī)構(gòu)來(lái)低成本的建立信用。這樣我們的出生證、戶口本、房產(chǎn)證都可以在區(qū)塊鏈上得到驗(yàn)證。

如果Facebook以一種有意義的方式整合區(qū)塊鏈技術(shù)，我們無(wú)疑會(huì)看到社交媒體領(lǐng)域的其他大玩家也會(huì)紛紛進(jìn)行效仿。Facebook使用這項(xiàng)技術(shù)的方式將非常重要。如果Facebook沿著創(chuàng)建自己的加密貨幣的道路走下去，或者采用現(xiàn)有的加密貨幣，它將在很大程度上使這項(xiàng)技術(shù)合法化，并將其推廣到更大的大眾，并使區(qū)塊鏈和加密貨幣更接近世界的主流。

時(shí)間將會(huì)告訴我們Facebook是否會(huì)遵循它之前的收購(gòu)方式，比如像Steemit這樣的初創(chuàng)公司，或者公司的核心價(jià)值觀和結(jié)構(gòu)是否會(huì)變得如此不同以至于一切將不可能發(fā)生。盡管Facebook在過(guò)去已經(jīng)擁有了收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資源，但即使是最大的企業(yè)也無(wú)法購(gòu)買(mǎi)一種加密貨幣，比如沒(méi)有人擁有所有的以太坊代幣 。也就是說(shuō)，我們很可能會(huì)看到Facebook在未來(lái)幾年嘗試一些去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)來(lái)管理平臺(tái)。

然而，盡管Facebook擁有數(shù)以億計(jì)的用戶和龐大的現(xiàn)金流，但它仍將面臨與其他美國(guó)企業(yè)一樣的區(qū)塊鏈和加密貨幣相關(guān)的法律問(wèn)題。值得注意的是，對(duì)于這樣一個(gè)大公司，組建一個(gè)少于10人的團(tuán)隊(duì)只是進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲囊恍〔?，而不是一個(gè)巨大的飛躍。但這可能足以讓全世界的社交媒體用戶看到，Zuckerberg和他的公司最近在這個(gè)的角落里學(xué)到的東西，并愿意在未來(lái)清理他們的行為就已經(jīng)足夠了。