大數(shù)據(jù)與歷史學(xué)研究如何關(guān)聯(lián)

“大數(shù)據(jù)”（Big Data）出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)，但就其影響力來(lái)說(shuō)，無(wú)疑對(duì)社會(huì)科學(xué)的影響甚巨，一時(shí)間各個(gè)學(xué)科關(guān)于大數(shù)據(jù)及其相關(guān)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)井噴狀態(tài)。歷史學(xué)界對(duì)于以“大數(shù)據(jù)”為核心一系列新理念的接受與回應(yīng)，與其他學(xué)科相比，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較滯后，有學(xué)者戲稱“歷史學(xué)是變化最慢的學(xué)科”。為適應(yīng)新的學(xué)術(shù)生態(tài)和研究形勢(shì)，2016年11月4-6日，由南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院與《史學(xué)月刊》編輯部聯(lián)合主辦的“首屆新史學(xué)青年論壇：大數(shù)據(jù)時(shí)代的史料與史學(xué)”在南開(kāi)大學(xué)隆重召開(kāi)。會(huì)議通知自發(fā)布后，得到學(xué)界特別是青年學(xué)者積極響應(yīng)，共計(jì)收到參會(huì)論文120余篇，經(jīng)審查委員會(huì)認(rèn)真評(píng)閱、審議和篩選，結(jié)合會(huì)議主題，最終入圍了43篇論文。

在開(kāi)幕式上，南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)助理于海、南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)江沛、河南大學(xué)副校長(zhǎng)張寶明分別致辭，歡迎各位學(xué)者參會(huì)砥礪，并對(duì)于此次會(huì)議做了詳細(xì)的介紹與展望。另外，參加此次會(huì)議（含召集人）的還有王兆軍教授、陳志強(qiáng)教授、王先明教授、李金錚教授、侯建新教授、余新忠教授、付成雙教授、趙學(xué)功教授、王天根教授等專家學(xué)者，《史學(xué)月刊》郭常英主編、翁有為編審、周祥森編審、汪維真編審、呂滿文主任、徐瑩副編審、張秀麗編輯一行。此次參會(huì)論文涉及面雖相當(dāng)廣泛，各位與會(huì)學(xué)者亦來(lái)自全國(guó)各地不同的院校與科研單位，青年才俊與史學(xué)專家匯聚一堂，但主要聚焦于以下五個(gè)論題：大數(shù)據(jù)的概念問(wèn)題、大數(shù)據(jù)與歷史學(xué)研究、歷史學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的建設(shè)與構(gòu)想、大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)與缺陷和以“新視野、新材料、新方法”為核心的其他論題。會(huì)議分為兩個(gè)分會(huì)場(chǎng)，兩天共八個(gè)分小組進(jìn)行了熱烈甚至尖銳的交流和思想對(duì)撞。

大數(shù)據(jù)的概念

教育部長(zhǎng)江學(xué)者、南開(kāi)大學(xué)數(shù)學(xué)院教授王兆軍，對(duì)于大數(shù)據(jù)的概念剝繭抽絲、追根溯源，介紹了數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、處理、分析、理解乃至應(yīng)用的具體過(guò)程，并談了他對(duì)大數(shù)據(jù)與歷史學(xué)科如何關(guān)聯(lián)的認(rèn)識(shí)。王兆軍指出，1922年11月，梁?jiǎn)⒊跂|南大學(xué)史地學(xué)會(huì)作了“歷史統(tǒng)計(jì)學(xué)”的講演，提出了“歷史統(tǒng)計(jì)學(xué)”概念。對(duì)于當(dāng)代歷史學(xué)界來(lái)說(shuō)，計(jì)量統(tǒng)計(jì)作為方法，并非一個(gè)新的事物。另外，多名與會(huì)學(xué)者（如郭輝、姜萌、馬衛(wèi)東、胡優(yōu)靜等）的論文和討論各個(gè)議題的過(guò)程中，皆涉及到了大數(shù)據(jù)概念及應(yīng)用等相關(guān)問(wèn)題。

大數(shù)據(jù)與歷史學(xué)問(wèn)題的具體結(jié)合

關(guān)于大數(shù)據(jù)與歷史學(xué)具體的領(lǐng)域的研究實(shí)踐，是此次會(huì)議的重點(diǎn)之一。王哲在《基于多版本郵政輿圖的近代郵政網(wǎng)絡(luò)空間分析》中，圖文結(jié)合，結(jié)合表格與GIS分析，展示了20世紀(jì)初30年間郵政網(wǎng)點(diǎn)的空間分布和定量狀況；王濤通過(guò)《群像的描述與類型的分析：數(shù)字工具挖掘<德意志人物志>》一文，采用了人口學(xué)統(tǒng)計(jì)和類型分析兩種方法，對(duì)于《德意志人物志》（ADB）做了翔實(shí)的研究；張琰《中古政治?文本分析與E-考據(jù)：淮南三叛再研究》一文，通過(guò)史料鉤沉，分析了王凌、毌丘儉、諸葛誕三人叛亂動(dòng)機(jī)及與秦漢以來(lái)所形成“二重君臣秩序”之間的關(guān)系；楊凡在《大數(shù)據(jù)時(shí)代環(huán)境史史料運(yùn)用》中更多了介紹了數(shù)據(jù)庫(kù)等電子資源在環(huán)境史研究中的作用與使用；明成滿《大數(shù)據(jù)背景下近代佛教史研究》一文，通過(guò)介紹有關(guān)佛教史研究的各色資料，致力于推動(dòng)佛教史研究和轉(zhuǎn)變；張林峰《碑刻中工價(jià)的資料處理與運(yùn)用：以大數(shù)據(jù)為研究工具的嘗試》一文，從所掌握的碑刻資料，分析了工價(jià)資料的使用方法與長(zhǎng)時(shí)間支付規(guī)律；曾桂林的文章《大數(shù)據(jù)時(shí)代慈善史研究及其運(yùn)動(dòng)》（初稿）構(gòu)想了大數(shù)據(jù)與慈善史具體研究的關(guān)系；王天根《大數(shù)據(jù)時(shí)代的珍稀史料考釋及史學(xué)價(jià)值所在：大英圖書館藏“發(fā)信件簿”數(shù)據(jù)化處理及其反映清帝國(guó)通訊之側(cè)影》一文，通過(guò)中央與地方通信頻率等一般性情況，試圖窺見(jiàn)其通訊系統(tǒng)的一面；韓健夫在《大數(shù)據(jù)時(shí)代視野下歷史氣候研究的史料與史學(xué)：以游牧民族遷移及王朝興亡為例》中，集成以往研究成果和各類數(shù)據(jù)，進(jìn)行了一個(gè)總體性考察；伍斌通過(guò)《大數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)美國(guó)史研究的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》一文，論述了大數(shù)據(jù)與當(dāng)前美國(guó)史研究的相關(guān)問(wèn)題及展望；王小紅《<全宋文>北宋作者的時(shí)空分布特征：基于QGIS技術(shù)的研究》一文，則主要從QGIS技術(shù)出發(fā)，做了一個(gè)關(guān)于《全宋文》的樣本分析；張昊蘇的文章《紅學(xué)與E-考據(jù)的二重奏：讀黃一農(nóng)<二重奏：紅學(xué)與清史的對(duì)話>》對(duì)黃一農(nóng)著作及E-考據(jù)概念做了自己的理解；張國(guó)文《數(shù)字化技術(shù)在文博考古中的應(yīng)用》一文，對(duì)數(shù)字化技術(shù)、大數(shù)據(jù)對(duì)于文物考古領(lǐng)域的影響和可以發(fā)展的空間做了宏觀論述。

數(shù)據(jù)庫(kù)、電子資源建設(shè)

本次會(huì)議，特別邀請(qǐng)Gale公司，著重介紹了目前數(shù)據(jù)庫(kù)-電子資源的建設(shè)情況，包括大英圖書館報(bào)紙（1600-1950）、《泰晤士報(bào)》數(shù)字典藏、《金融時(shí)報(bào)》數(shù)字典藏、十八、十九世紀(jì)作品在線、美國(guó)解密檔案在線、美國(guó)《國(guó)家地理》雜志在線典藏等大型數(shù)據(jù)庫(kù)情況；在數(shù)據(jù)庫(kù)的應(yīng)用方面，程斯宇在《數(shù)據(jù)庫(kù)與地方黨史文獻(xiàn)的發(fā)掘與利用：以讀秀學(xué)術(shù)搜索和1940年代中共華北黨組織整風(fēng)整黨相關(guān)史料為例》一文中，介紹了“讀秀數(shù)據(jù)庫(kù)”和地方黨史文獻(xiàn)在黨史領(lǐng)域研究的助益；吳玲通過(guò)《大數(shù)據(jù)時(shí)代“全史料數(shù)據(jù)平臺(tái)”的構(gòu)想與建設(shè)：以現(xiàn)有的歷史資料數(shù)據(jù)庫(kù)為例》一文，介紹了日本的歷史資料數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)“全史料數(shù)據(jù)平臺(tái)”建設(shè)提出一些構(gòu)想與方案；張欣在《古籍、學(xué)術(shù)論著數(shù)字化與中國(guó)古史研究》（初稿）一文中，集中探討了古籍?dāng)?shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)諸問(wèn)題，對(duì)此提出思考與構(gòu)想；胡越英從《以羅斯?？偨y(tǒng)圖書館為例談歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)用》一文，通過(guò)對(duì)羅斯?？偨y(tǒng)圖書館的推介，引申出國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、應(yīng)用的相關(guān)問(wèn)題。

大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)與缺陷等問(wèn)題

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，各位學(xué)者對(duì)此均做了相當(dāng)激烈的討論和反思。姜萌在《大數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)史學(xué)產(chǎn)生根本沖擊嗎？》一文中，解析了大數(shù)據(jù)與一些歷史認(rèn)識(shí)論的基本問(wèn)題；馬衛(wèi)東在《大數(shù)據(jù)時(shí)代史學(xué)的多元發(fā)展趨勢(shì)》中指出，目前史學(xué)研究存在“史料樣態(tài)、研究主客體、方法認(rèn)識(shí)論、傳播模式”多樣化四個(gè)方面，以此為核心解析了論題；胡優(yōu)靜《歷史學(xué)數(shù)字資源利用的陷阱與誤區(qū)》以“四個(gè)陷阱”為核心，對(duì)大數(shù)據(jù)使用提出一些憂慮，做了詳細(xì)的論述；顧曉偉《大數(shù)據(jù)時(shí)代的人文關(guān)懷：淺議史學(xué)方法革新和史學(xué)觀念的互動(dòng)》一文，從史學(xué)方法革新與史學(xué)觀念互動(dòng)層次，對(duì)大數(shù)據(jù)問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)；許兆昌《當(dāng)記憶成為常態(tài)：歷史學(xué)何去何從》從信息時(shí)代變動(dòng)和史學(xué)發(fā)展過(guò)程等視角對(duì)歷史記憶的研究進(jìn)行介紹，也關(guān)聯(lián)了大數(shù)據(jù)等命題。

其他相關(guān)論題

除上述論題外，另有夏炎《地方官應(yīng)災(zāi)的德政記錄：歷史特殊性與史家選擇—以<泗州大水記>為中心》（討論稿）、毛立坤《地狹人稠型城市的治理與困境：以港九時(shí)期（1860-1897）的香港為例》、劉芳《1900年美國(guó)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的覬覦：以美國(guó)國(guó)家檔案館館藏外交、軍事檔案為中心》、杜恩義《1913-1914年西方撤退駐華軍隊(duì)問(wèn)題考察》、賀江楓《通敵與抵抗之間：1940-1942年閻錫山政治選擇的歷史考察》、王玲《國(guó)共兩黨、民間力量與河南孟縣的抗日游戲戰(zhàn)》，雷娟利《二戰(zhàn)時(shí)“中緬印”戰(zhàn)場(chǎng)史口述文獻(xiàn)述評(píng)》、魏兵兵《西方學(xué)界蔣介石研究綜述》、李軍全《節(jié)慶與政治傳播：戰(zhàn)時(shí)華北中共根據(jù)地的春節(jié)宣傳（1937-1949）》、張弘毅《關(guān)于九一八前后中國(guó)東北地區(qū)對(duì)日貿(mào)易的幾個(gè)問(wèn)題》、陳明《南京國(guó)民政府行政督察專員制度的創(chuàng)設(shè)》、楊雙利《史料、口徑與數(shù)字：論清代賑災(zāi)問(wèn)題及其相關(guān)問(wèn)題》、亓佩文《亞述和巴比倫王表芻議》、梁躍天《民族保守主義與保守主義實(shí)踐的形成：1792-1793年英國(guó)反改革運(yùn)動(dòng)》、白爽《知識(shí)即權(quán)力？英國(guó)醫(yī)生權(quán)力的發(fā)展和變化趨勢(shì)（1800-1948）》、白云天《阿拉伯的希特勒還是今天的薩拉丁：心理障礙與美國(guó)和阿聯(lián)之間的戰(zhàn)略的矛盾（1957-1959）》、王娟娟《冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)守護(hù)兒童的純真與反對(duì)漫畫書運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展》等文章，各位學(xué)者運(yùn)用了新發(fā)現(xiàn)的資料、新的方法、從新的理念甚至舊題新做，對(duì)所構(gòu)論題做了相當(dāng)深入的探索。

優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)還是史學(xué)危機(jī)：一個(gè)未完的思考

歷史學(xué)同時(shí)也是“歷史性”的學(xué)科，反映著時(shí)代的歷史。目前學(xué)者自覺(jué)或主動(dòng)的運(yùn)用“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行歷史學(xué)研究，無(wú)疑是新技術(shù)、新方法沖擊下的實(shí)效回應(yīng)。如王先明教授在第一場(chǎng)分會(huì)場(chǎng)總結(jié)所言：類似于1986年10月，由南開(kāi)大學(xué)、天津人民出版社、《歷史研究》編輯部等單位共同發(fā)起，在天津召開(kāi)了第一屆中國(guó)社會(huì)史研討會(huì)。這次會(huì)議大致上可以看作是學(xué)術(shù)界有計(jì)劃地恢復(fù)社會(huì)史研究活動(dòng)的開(kāi)始，社會(huì)史自此也有了30年廣泛的發(fā)展與深化。如今各類工具日異日新，我們?cè)诖斯蚕宕藭?huì)。若不出所料，學(xué)界將會(huì)繼續(xù)舉辦類似學(xué)術(shù)交流，關(guān)于大數(shù)據(jù)、新工具和新方法與史學(xué)關(guān)系的討論，將有可能成為一種新的趨勢(shì)、研究模式與學(xué)術(shù)取向，期待青年學(xué)者做出更大的成就，這可能是此次會(huì)議的長(zhǎng)期意義。
在閉幕式，各位學(xué)者交流感想，總結(jié)分會(huì)場(chǎng)相關(guān)情況。江沛、侯建新等教授等則更多的呼喚青年一代史學(xué)工作者，不斷完善自己知識(shí)結(jié)構(gòu)，自覺(jué)的推動(dòng)學(xué)科交流乃至學(xué)科綜合，充分利用大數(shù)據(jù)時(shí)代下歷史研究的便利，力求使得學(xué)術(shù)研究走向多角度、多視野、多學(xué)科的新境界。借助于多學(xué)科、大數(shù)據(jù)等路徑，或?qū)⒊蔀槭穼W(xué)研究的中堅(jiān)力量。

當(dāng)然，諸多學(xué)者也認(rèn)識(shí)到，“大數(shù)據(jù)”某種程度也會(huì)給史學(xué)研究帶來(lái)“恐慌與危機(jī)”。如今的歷史學(xué)研究，通過(guò)便利的檢索手段和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，這種狀況影響到了學(xué)者的研究方式的改變。如何評(píng)估以大數(shù)據(jù)為核心的技術(shù)帶來(lái)研究樣態(tài)的變化，都是需要認(rèn)真面對(duì)和慎重思考的問(wèn)題。如姜義華在《大數(shù)據(jù)催生史學(xué)大變革》一文中所指：“大數(shù)據(jù)將量化研究廣泛引入各種歷史問(wèn)題研究之中，但是，任何量化的東西，都有其邊界。目前各種數(shù)據(jù)庫(kù)所選錄的數(shù)據(jù)，不僅存在既有資料本身的局限，還有建立數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)建立者自身標(biāo)準(zhǔn)的局限。使用數(shù)據(jù)庫(kù)者，選擇多少樣本，選擇什么類型的樣本，亦有極大的主觀性。因此，不能將量化研究的意義無(wú)限夸大，定量研究須與定性研究結(jié)合起來(lái)，成果方才可能有更多的科學(xué)含量”。“大數(shù)據(jù)”作為一種前沿方法，在與歷史學(xué)研究結(jié)合時(shí)，稍加不慎，可能會(huì)出現(xiàn)一些“陷阱”，與會(huì)青年學(xué)者胡優(yōu)靜亦有此憂慮。

反思傳統(tǒng)的歷史研究，大數(shù)據(jù)與史學(xué)研究如何科學(xué)的融合，無(wú)疑是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的，塑造界限與打破界限同構(gòu)同生。物極必反，不能讓理性的“大數(shù)據(jù)”工具變成隨意解釋、盲目運(yùn)用的“大忽悠”，這是一代史學(xué)工作者需大加追索的時(shí)代命題。作為一個(gè)學(xué)術(shù)研究的工具，“新方法”是否可以與傳統(tǒng)史學(xué)方法優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，相得益彰，這是我們未完的思考，也是超越此次會(huì)議本身的問(wèn)題。