移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)將帶來“新財(cái)富鴻溝”

在人類歷史上，每一次重大的技術(shù)革 命或商業(yè)模式革 命，都推動(dòng)了人類社會(huì)前行。但與此同時(shí)，也帶來人類不同族群之間的力量失衡和財(cái)富失衡，總有一部分族群加快了發(fā)展速度，掌控了更多的財(cái)富，也有一部分族群被甩在后面。
最佳管理智囊檔案
　　在18世紀(jì)下半葉，隨著蒸汽機(jī)的發(fā)明，歐洲開始進(jìn)入了工業(yè)文明時(shí)代，而此時(shí)亞洲等許多地區(qū)還處在農(nóng)耕文明時(shí)代，兩者之間的財(cái)富鴻溝日漸明顯。從此時(shí)開始，全球的財(cái)富中心開始向西方轉(zhuǎn)移。
　　在20世紀(jì)初，隨著股票交易制度及相關(guān)制度的完善，紐約開始成為全球第一大金融中心，紐約證券交易所、華爾街、摩根已經(jīng)開始成為當(dāng)代金融業(yè)的標(biāo)志。在這一輪的金融業(yè)革 命之后，也同樣拉開了美國(guó)和歐洲的財(cái)富鴻溝。自紐約成為世界金融體系的太陽之后，包括倫敦在內(nèi)的世界其他金融市場(chǎng)，從此成為圍繞著這個(gè)太陽旋轉(zhuǎn)的行星。
　　在20世紀(jì)下半葉，隨著在電子、通訊、半導(dǎo)體、軟件等方面的大量創(chuàng)新涌現(xiàn)，硅谷開始成為全球信息產(chǎn)業(yè)的圣地，成為全球信息產(chǎn)業(yè)當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)者。在這一輪信息技術(shù)革 命之后，美國(guó)與亞洲等其它地區(qū)的財(cái)富鴻溝進(jìn)一步拉大，隨著美國(guó)技術(shù)源源不斷的出口全球，財(cái)富和權(quán)力進(jìn)一步集中到西方。
　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，事實(shí)上也是一場(chǎng)技術(shù)革 命與商業(yè)模式革 命，與前面的歷史類似，這場(chǎng)革 命同樣會(huì)拉大不同族群之間的財(cái)富鴻溝。
　　首先，在不同國(guó)家之間，在全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)體系中所處位置是不同的，比拼的是誰更接近生態(tài)體系的基石位置，從而能真正把握住未來發(fā)展的命脈，包括手機(jī)操作系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)底層平臺(tái)、開源軟硬件平臺(tái)、大規(guī)模社交平臺(tái)、電子商務(wù)交易平臺(tái)等。現(xiàn)在看來，這些主流平臺(tái)極有可能集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家之間?；ヂ?lián)網(wǎng)是沒有國(guó)界的，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是有國(guó)界的，這樣集中于少數(shù)國(guó)家的技術(shù)、平臺(tái)與數(shù)據(jù)，將拉大不同國(guó)家之間的財(cái)富鴻溝，甚至形成數(shù)字化的壟斷霸權(quán)。
　　其次，以中國(guó)為例，中心城市與中小城鎮(zhèn)的數(shù)字化差距也將日漸明顯。從城市競(jìng)爭(zhēng)的角度看，中心城市將占據(jù)核心數(shù)據(jù)資源與核心平臺(tái)資源，對(duì)于商機(jī)、人才、知識(shí)具有壟斷性控制力，是中小城鎮(zhèn)無法比擬的。中心城市對(duì)于未來移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的運(yùn)用將愈發(fā)嫻熟，使其不斷提升城市競(jìng)爭(zhēng)力。而中小城鎮(zhèn)將長(zhǎng)期徘徊在這一輪新技術(shù)革 命的邊緣處。這樣使得財(cái)富鴻溝進(jìn)一步拉大，大型城市就像一個(gè)黑洞一樣，源源不斷地把發(fā)展中的財(cái)富吸附進(jìn)來。
　　第三，在不同行業(yè)之間，可以發(fā)現(xiàn)，如果說以往，行業(yè)界限涇渭分明，各有各的財(cái)富空間。但現(xiàn)在則不同，以阿里巴巴、騰訊等企業(yè)為代表的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，正像“站在門口的野蠻人”一樣，沖進(jìn)了傳統(tǒng)行業(yè)的領(lǐng)地，可以看到，傳媒、出版、零售、教育、交通、旅游、影音、IT等諸多行業(yè)都面臨價(jià)值被互聯(lián)網(wǎng)掠奪的風(fēng)險(xiǎn)。其中的要點(diǎn)在于互聯(lián)網(wǎng)公司掌握了用戶資源和行為數(shù)據(jù)，紛紛搭建了自己的云計(jì)算平臺(tái)和大數(shù)據(jù)平臺(tái)，比傳統(tǒng)行業(yè)更懂它們的用戶，定價(jià)更低，服務(wù)更好，這將自然造成不同行業(yè)之間的財(cái)富鴻溝。
　　第四，在不同受教育人群之間，是否善于運(yùn)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)將構(gòu)成不同人群職業(yè)發(fā)展的顯著差異。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)既是新技術(shù)、新應(yīng)用，同時(shí)也是新思維、新觀念，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)所蘊(yùn)含的“在線”、“連接”的觀念極大改善了人與社會(huì)資源的配置，大數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的“相關(guān)性”“規(guī)律性”的觀念將增強(qiáng)人的洞察力。因此，未來人的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，無論從事什么行業(yè)，在很大程度上比拼的是是否形成了新觀念，善用新工具。不同的理念和不同的學(xué)習(xí)能力，將拉大不同人群之間的財(cái)富鴻溝。
　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也極有可能帶來新的新財(cái)富鴻溝。效率并不必然帶來公平。