生物領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)有多值錢_ 數(shù)據(jù)分析師

近日，著名制藥企業(yè) Genentech 向 23andMe 注資 6000 萬美金，用于分享后者的帕金森氏癥患者的基因組數(shù)據(jù)。

　　23andMe 是一家好公司，Anne Wojcicki 也被認(rèn)為是一位好科學(xué)家。但基因技術(shù)涉及人類隱私以及令很多科研工作者頭疼的倫理問題，這導(dǎo)致 23andMe 開展業(yè)務(wù)并沒有想象中那么順利。

　　2013年11月，F(xiàn)DA 叫停了 23andMe 與健康有關(guān)的數(shù)據(jù)解讀服務(wù)，雖然這意味著消費(fèi)者依然可以拿著數(shù)據(jù)找懂行的從業(yè)者解讀，這項(xiàng)禁令的確“減緩了我們新客戶的增長(zhǎng)速度”。

　　作為一家燒錢的公司，23andMe 獲得的上一筆大投資是 12 年從谷歌、Facebook 股東 Yuri Milner 等籌集到的 5 千萬美金。隨著龐大資金的流入，23andMe 現(xiàn)如今擁有龐大的基因數(shù)據(jù)庫。和谷歌、Facebook 不同，Genentech 是世界級(jí)的制藥企業(yè)，近日卻出乎意料慷慨解囊，給出了這筆預(yù)付款 1 千萬美金，后續(xù) 5 千萬美金的投資 — 尤其在 23andMe 似乎正處于低谷的時(shí)候。

　　Anne Wojcicki 認(rèn)為正是 23andMe 擁有的數(shù)據(jù)吸引了來自藥企的投資，“這說明了一個(gè)事實(shí)，藥企對(duì)我們擁有的龐大信息很感興趣。我們擁有大量想要參與研究的人群，我們也可以做的比世界上任何其他的研究方法更快更有效”。

　　很顯然 Genentech 確實(shí)也是這么想的，負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新和診斷業(yè)務(wù)的 Alex Schuth 被 23andMe 和 Michael J. Fox 基金會(huì)聯(lián)合招募的一萬兩千名患者以及得到的數(shù)據(jù)所震驚。他認(rèn)為，“很顯然這樣的合作將是為患者們開發(fā)新藥最好的方式。”有趣的是，其實(shí) Genentech 并不是 23andMe 第一次和藥企合作，去年他們和輝瑞一起開展了一項(xiàng)針對(duì)克羅恩?。ㄒ环N原因不明的腸道炎癥疾?。┑难芯?。

　　但是最新的這筆投資襯托出 23andMe 現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫的規(guī)模和力量，Genentech 將會(huì)使用其中一個(gè)大型數(shù)據(jù)庫：帕金森氏病數(shù)據(jù)庫。23andMe 的診斷服務(wù)只涉及了科學(xué)已知的那些基因突變，而 Genentech 想要走的更遠(yuǎn)，他們想要得到 3000 名帕金森氏病患者或者他們的一級(jí)親屬的全基因組序列信息。Genentech 想去挖掘新的藥物靶點(diǎn)。

　　除開這項(xiàng)合作一定會(huì)涉及到的隱私保護(hù)和倫理問題外，Anne Wojcicki 不得不尋求改善與 FDA 的關(guān)系，她希望能將用戶數(shù)量從 80 萬提升至 100 萬。因此她雇傭了 Genomic Health 前雇員 Kathy Hibbs 來負(fù)責(zé)公共關(guān)系。

　　Anne Wojcicki 希望 2015 年一切能變得順利起來，尤其希望 FDA 能再次批準(zhǔn)數(shù)據(jù)解讀服務(wù)。因?yàn)槿绻@些信息被認(rèn)為價(jià)值不大的話，公司將會(huì)面臨一個(gè)不確定的未來。

　　不過即便如此，23andMe 的數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在還是很受歡迎的：舊金山一家叫 Reset Therapeutics 的公司也在用他們的數(shù)據(jù)庫尋找治療罕見疾病的藥物靶點(diǎn)。

　　最終 23andMe 還是需要再次對(duì)他們的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行擴(kuò)充的，不過看起來還等得起。早在 Anne Wojcicki 創(chuàng)立 23andMe 時(shí)，有一家大型藥企的朋友就告誡如果她真想做出什么不同凡響的事情，起碼等 10 年，直到 FDA 定義好什么才是直接面向消費(fèi)者的業(yè)務(wù)。否則，她得換一個(gè)策略，趁早把公司賣了。Anne Wojcicki 則不以為然，認(rèn)為需要放條長(zhǎng)線。

　　雖然看起來短期內(nèi) FDA 不會(huì)放松對(duì) 23andMe 的監(jiān)管，但我還是相信 23andMe 做了應(yīng)該做的事情，他們比研究機(jī)構(gòu)和醫(yī)院更有效率，也為那些受限于財(cái)力的研究人員或者公司提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)信息。FDA 應(yīng)該更有效一些，快一些制定能保障隱私信息和倫理規(guī)范的政策，少一些官僚。