區(qū)塊鏈可以為數(shù)據(jù)共享帶來哪些改變

當(dāng)前，在社交網(wǎng)站上共享文字和照片，并分享彼此的喜怒哀樂，已經(jīng)成為大眾生活的重要組成部分。

隨著時代的進(jìn)步，共享正逐步走入實體社會，共享單車、共享雨傘、共享充電寶、共享汽車等一系列共享經(jīng)濟(jì)模式橫空出世，給人類的生活帶來了巨大的便利。

作為一種分布式共享賬本，區(qū)塊鏈技術(shù)似乎天生就和共享密不可分，業(yè)界人士也不斷宣稱這種技術(shù)能給共享帶來革命性的進(jìn)步。

那么，區(qū)塊鏈?zhǔn)焦蚕砼c互聯(lián)網(wǎng)式共享究竟有何不同呢？本文以數(shù)據(jù)共享為例，對這一問題進(jìn)行解答。

區(qū)塊鏈共享的不僅僅是數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)共享是人與生俱來的需求，比如，在咖啡館談人生理想、執(zhí)筆書寫文字等等，這些都是普通人用來和他人交流信息的重要方式。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，打破了數(shù)據(jù)共享在地域和時間方面的限制，它可以讓不同人在地球的不同位置進(jìn)行即時交流，電子郵件、網(wǎng)上即時通訊等技術(shù)的出現(xiàn)大大提高了信息傳輸?shù)男省?

此外，互聯(lián)網(wǎng)可以匯集海量的數(shù)據(jù)，提供了比紙質(zhì)檔案更大的容量，讓用戶在很短的時間內(nèi)獲取豐富的信息。

那么，在區(qū)塊鏈技術(shù)下，這一切有何不同呢？

事實上，區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)心的并非是數(shù)據(jù)的共享，而是數(shù)據(jù)控制權(quán)限的共享，此處的權(quán)限主要是指數(shù)據(jù)的修改和增加的權(quán)力，它主要包含兩個含義：

一是誰可以進(jìn)行數(shù)據(jù)的修改

二是以何種方式進(jìn)行修改。

在互聯(lián)網(wǎng)模式下，數(shù)據(jù)讀取、寫入、編輯和刪除一般都伴隨著身份認(rèn)證操作，只有特定的人才能對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，而在區(qū)塊鏈模式下，尤其是公有鏈體系下，任何人都可以參與對數(shù)據(jù)的讀寫，并且以分布式賬本的方式構(gòu)建了一個去信任的系統(tǒng)，參與讀寫的各個組織或個體可以互不信任，但能對系統(tǒng)存儲數(shù)據(jù)的最終狀態(tài)達(dá)成共識。

簡單地說，區(qū)塊鏈?zhǔn)焦蚕砗突ヂ?lián)網(wǎng)式共享的本質(zhì)區(qū)別在于區(qū)塊鏈共享的不僅僅是數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)的控制權(quán)。那么，區(qū)塊鏈究竟怎樣處理數(shù)據(jù)控制權(quán)呢？

區(qū)塊鏈通過規(guī)則來控制數(shù)據(jù)

在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)之前，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)通常是被單一實體控制的。由于網(wǎng)站運營方完全控制了中央服務(wù)器，這些組織可以隨意地編輯和處理數(shù)據(jù)。雖然組織也需要在一定的法律和協(xié)議下完成數(shù)據(jù)修改等行為，但由于其是掌握資源的一方，個人用戶很難享有完全的控制權(quán)。

舉一個簡單的例子，某一用戶上傳了一張照片到網(wǎng)站平臺上，并且希望朋友們能看到這張照片。排除掉一些非法要素，這張照片最后的控制權(quán)是歸誰呢？

顯然，從用戶的角度來看，這張照片是歸自己所有的，但事實上，這些社交網(wǎng)站才是真正的控制方，他們可以隨意的進(jìn)行修改，用戶卻毫無辦法。

也就是說，在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)體系下，只要掌握了網(wǎng)站平臺的運營權(quán)，就能完全地控制平臺上的數(shù)據(jù)。

而在區(qū)塊鏈體系下，數(shù)據(jù)不被任何權(quán)威方掌握，其權(quán)限是由規(guī)則來進(jìn)行控制的，這些規(guī)則的主要目標(biāo)是來規(guī)定什么樣的信息是有效的，同時還規(guī)定了參與者應(yīng)當(dāng)如何對其進(jìn)行反饋。

這些規(guī)則通常是預(yù)先定義的，加入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的參與者必須遵守規(guī)則。當(dāng)然，從技術(shù)上來說，參與者可以自行忽略某些規(guī)則，并根據(jù)自身利益來構(gòu)建一些無效的數(shù)據(jù)。但是，由于區(qū)塊鏈共識機(jī)制的存在，其他參與者可以根據(jù)預(yù)定義的規(guī)則將這些無效數(shù)據(jù)排除在網(wǎng)絡(luò)之外。

比如，在蘇寧金融上線的區(qū)塊鏈黑名單共享平臺系統(tǒng)中，就有很多這樣的規(guī)則——沒有積分不得查詢數(shù)據(jù)，本機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)只有本機(jī)構(gòu)有權(quán)限修改，等等。一旦有機(jī)構(gòu)做了一次規(guī)則外的操作，這些操作會作為無效交易，禁止其發(fā)生。

總的來說，區(qū)塊鏈根據(jù)技術(shù)層面的規(guī)則體系來規(guī)范數(shù)據(jù)的寫入行為，而互聯(lián)網(wǎng)是通過權(quán)力和資源來控制數(shù)據(jù)，這是區(qū)塊鏈?zhǔn)焦蚕砗突ヂ?lián)網(wǎng)式共享的根本性區(qū)別。

區(qū)塊鏈規(guī)則由參與者共同維護(hù)

雖然在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境內(nèi)，也存在著一些規(guī)則，但是由于規(guī)則完全是由權(quán)力方來維護(hù)的，難以避免會出現(xiàn)暗箱操作等行為。而在區(qū)塊鏈體系內(nèi)，規(guī)則是由所有參與者共同維護(hù)的，各參與方都會根據(jù)規(guī)則來獨立的驗證數(shù)據(jù)。

在這一過程中，我們并不能假設(shè)所有參與者都能完全依照規(guī)則，因此，每一位參與者都會獨立的驗證其接收到的數(shù)據(jù)，并判斷其是否違反規(guī)則。如果核實數(shù)據(jù)是有效的，那么參與者就會接受這份數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)發(fā)給其他人，否則，就會直接拒絕。

在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，只有當(dāng)相關(guān)參與者同意后，新數(shù)據(jù)才能被視為有效數(shù)據(jù)，并將其加入到最終的區(qū)塊鏈共享賬本中。

根據(jù)區(qū)塊鏈的構(gòu)造方式，數(shù)據(jù)的確認(rèn)方式有較大的區(qū)別，比如，在公有鏈中，需要大部分參與者都同意數(shù)據(jù)的有效性，而在聯(lián)盟鏈或私有鏈中，只需要少數(shù)參與者同意即可。

在這種方式下，參與者自身就是管理者，這就是區(qū)塊鏈去中心化最為核心的表現(xiàn)形式：沒有機(jī)構(gòu)高人一等，具有完全的數(shù)據(jù)的控制權(quán)限。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且詸?quán)限分享的形式，讓每個參與者同時作為數(shù)據(jù)提供方、驗證方和使用方，共同維護(hù)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的安全和有效性。

自從區(qū)塊鏈火熱之后，萬物皆可區(qū)塊鏈似乎成為行業(yè)的廣告詞，尤其是一些數(shù)據(jù)共享型應(yīng)用會被認(rèn)為是區(qū)塊鏈的極好案例。

事實上，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)已經(jīng)在一定程度上解決了數(shù)據(jù)共享的問題，區(qū)塊鏈實現(xiàn)的是權(quán)限的共享，這才是區(qū)塊鏈給業(yè)界帶來的最革命性的變化。