法律大數(shù)據(jù)帶來了什么

司法信息大公開，今天的法律數(shù)據(jù)日益呈幾何倍數(shù)增長。法律大數(shù)據(jù)帶來的變革能否帶來數(shù)據(jù)質(zhì)和量上的提升呢？

目前，對于“什么是法律大數(shù)據(jù)”，法律界并沒有統(tǒng)一明確的說法。套用維克托關(guān)于大數(shù)據(jù)的認(rèn)識，我們不妨將法律大數(shù)據(jù)理解為：以一種前所未有的方式，通過對海量法律數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對法律問題進(jìn)行預(yù)判，獲得巨大價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)，或得出新的認(rèn)知、深刻的觀點(diǎn)和主張。法律大數(shù)據(jù)可能改變法律服務(wù)市場及組織機(jī)構(gòu)框架，甚至改變政府與公民的關(guān)系。

法律大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀事實(shí)上，在沒有形成大數(shù)據(jù)這個(gè)概念及實(shí)踐前，法律數(shù)字化資源早已存在，以北大法寶、北大法意、中國知網(wǎng)法律數(shù)據(jù)庫等法律電子數(shù)據(jù)為代表，基本構(gòu)成了中國法律專業(yè)人士的主要法律信息檢索工具。

法律數(shù)字化資源早已成型2014年1月1日《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》施行，要求各級人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效后七日內(nèi)按照規(guī)定完成技術(shù)處理在中國裁判文書網(wǎng)公布。隨著司法信息大公開，出現(xiàn)了無訟、openlaw、九章等民間資本運(yùn)作的法律數(shù)據(jù)庫。中國裁判文書網(wǎng)在民間數(shù)據(jù)庫某種壓力的倒逼之下，于去年華麗轉(zhuǎn)身，改版后的網(wǎng)站以強(qiáng)大的高級檢索功能迅速得到業(yè)界廣泛贊譽(yù)，更重要的是其數(shù)據(jù)來源不僅權(quán)威，而且免費(fèi)。2016年3月31日最高人民法院推出的“法信——中國法律應(yīng)用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺”正式上線，業(yè)界稱之為中國版的“Westlaw”。然而法律大數(shù)據(jù)的作用遠(yuǎn)不止于此。

它并不是一堆數(shù)字化資源法律大數(shù)據(jù)并不等同于傳統(tǒng)的法律數(shù)字化資源。

首先，傳統(tǒng)的法律數(shù)字化資源在量上應(yīng)比法律大數(shù)據(jù)概念下的數(shù)據(jù)資源要小很多，法律大數(shù)據(jù)應(yīng)該是指需要處理的數(shù)據(jù)量過大，已經(jīng)超出了一般電腦在處理數(shù)據(jù)時(shí)所能使用的內(nèi)存量，因此必須改進(jìn)處理數(shù)據(jù)的工具，采用新的處理技術(shù)，使得人們可以處理的數(shù)據(jù)量大大增加。

其次，法律大數(shù)據(jù)并不能滿足于傳統(tǒng)法律數(shù)據(jù)庫單純的法律信息匯總分類整理，法律大數(shù)據(jù)最核心的功能應(yīng)是預(yù)測，通過海量的法律數(shù)據(jù)分析，形成對特定法律問題的裁判預(yù)測，進(jìn)行同案類推，甚至對案件時(shí)長、難度、證據(jù)要求、勝訴概率、賠償數(shù)額、量刑長短進(jìn)行預(yù)判，推進(jìn)人工智能發(fā)展，實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)的自我學(xué)習(xí)與完善。

法律大數(shù)據(jù)帶來了什么？首先，法律數(shù)據(jù)行業(yè)可能面臨重新洗牌。不管是Westlaw還是LexisNexis，抑或是中國本土的北大法寶、法意，雖然其固有優(yōu)勢明顯、基礎(chǔ)雄厚，但在大數(shù)據(jù)的浪潮下，官方數(shù)據(jù)統(tǒng)一開放，卻可能使各家數(shù)據(jù)公司站在同一起跑線上，誰的大數(shù)據(jù)挖掘能力強(qiáng)，就可能在新一輪的競爭中脫穎而出。同時(shí)，數(shù)據(jù)公司生存模式也可能成為新一輪的競爭焦點(diǎn)。

其次，法律實(shí)踐效能遞增。對律師行業(yè)而言，法律大數(shù)據(jù)有助于律師對案件進(jìn)行科學(xué)合理的預(yù)判，甚至可以預(yù)估案件審理法官的裁判傾向，對案件賠償數(shù)額、訴訟周期、法律適用等做出分析，甚至借助系統(tǒng)自動生成法律文本，從而顯著地節(jié)約法律實(shí)踐成本。對法院系統(tǒng)而言，很可能在不遠(yuǎn)的將來，馬克斯·韋伯提到的“自動售貨機(jī)”——只要輸入案件證據(jù)材料，法院就會自動吐出相應(yīng)判決——將成為法院的真實(shí)寫照，機(jī)器通過海量數(shù)據(jù)對比，篩選同類案件，給出參考判決意見，促進(jìn)類案同判和量刑規(guī)范化。

再次，法學(xué)研究范式轉(zhuǎn)變。南京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長王春暉表示：“法律大數(shù)據(jù)很有可能是一場法律研究范式的革命?！?

大數(shù)據(jù)的到來，可能加劇兩種法學(xué)研究路徑的分化，一種繼續(xù)保持傳統(tǒng)的法學(xué)教義分析方法，另一種實(shí)證研究路徑可能加快轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)全樣本的分析范式，而誰掌握大數(shù)據(jù)資源、大數(shù)據(jù)分析工具，則能快速占領(lǐng)實(shí)證法學(xué)研究的高地。

大數(shù)據(jù)的引入還可能改變傳統(tǒng)法學(xué)研究單兵作戰(zhàn)的模式，集團(tuán)化或團(tuán)隊(duì)協(xié)作可能在不遠(yuǎn)的將來成為實(shí)證法學(xué)研究新模式，而資本可能進(jìn)一步滲透這種法學(xué)研究模式，成為幕后組織運(yùn)作的智庫推動力?？梢灶A(yù)計(jì)，各種民間的專業(yè)化大數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)將不斷興起，法律數(shù)據(jù)分析師、知識管理師將部分取代傳統(tǒng)專家型地位，法學(xué)研究價(jià)值將不斷提升，甚至成為專業(yè)服務(wù)傳統(tǒng)律所、政府購買服務(wù)對象的第三方機(jī)構(gòu)。

法律大數(shù)據(jù)來勢洶涌，但面臨的瓶頸也是顯而易見的。長期從事信息公開研究的上海政法學(xué)院肖衛(wèi)兵教授表示：法律大數(shù)據(jù)的實(shí)現(xiàn)離不開數(shù)據(jù)的可得性，政府的工作重點(diǎn)仍應(yīng)該放在信息開放維度上。政府在明確數(shù)據(jù)發(fā)布來源之后，應(yīng)同時(shí)確保數(shù)據(jù)來源真實(shí)完整，并鼓勵(lì)民間競爭，充分挖掘數(shù)據(jù)深度價(jià)值，提升數(shù)據(jù)附加值，使得公眾可以輕松便捷地獲取、分享和受益于公開透明的政府、行業(yè)及司法數(shù)據(jù)。