大數(shù)據(jù)下，誰來保護裸奔的個人隱私

有關大數(shù)據(jù)的段子近來在朋友圈中飛傳。段子頗離奇搞笑，但內(nèi)容大同小異。說有人電話訂餐，報上會員卡號，便驚訝地聽到其住址和公司、家庭、個人電話等信息。還被告知其膽固醇高，不宜吃海鮮比薩，母親剛動過心臟手術，也不宜多吃比薩。原來，快餐店聯(lián)著大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。最吃驚的是，客服對其信用卡已刷爆，當天提款限額已超，此刻的位置信息等了如指掌，令顧客當場暈倒……　　

故事雖是段子手的演繹，但反映出大數(shù)據(jù)時代，個人所有隱私都可能在網(wǎng)上裸奔的尷尬現(xiàn)狀。以往，公眾大多只關注諸如買房、保險、理財?shù)葌€人信息易被泄露，但據(jù)報道，其實人們上網(wǎng)時無論網(wǎng)購、社交，還是休閑、娛樂、查閱資訊等，只要登錄網(wǎng)站，都面臨隱私泄露的問題。個人信息諸如婚姻、家庭乃至喜好、體檢指數(shù)、身患何疾等，都被“網(wǎng)絡CT”悄無聲息掃描，并呈現(xiàn)于網(wǎng)絡中。大數(shù)據(jù)下，人們幾乎成了“透明人”。

這正是最可怕之處?，F(xiàn)實中明處的信息泄露人們尚可警惕防范，但無意登錄網(wǎng)站，甚而只是留下某些個性化的痕跡，或都被大數(shù)據(jù)描畫出個人隱私。這些私隱還隨時被諸多商家和機構(gòu)“共享”。面對這些暗地里的個人隱私泄露風險，除非受過訓練的特工，誰會防范且誰又能夠防范得了呢？

誠然，隨著網(wǎng)絡安全等法規(guī)的頒布，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也開始關注隱私政策。如一般網(wǎng)站會公布隱私聲明，有的在用戶下載軟件時還會簽訂協(xié)議等。但媒體記者對50家網(wǎng)站的隱私政策分析發(fā)現(xiàn)，超過8成的隱私協(xié)議不及格。這些協(xié)議要么拐彎抹角、晦澀難懂、語焉不詳，把用戶繞得頭暈眼花；要么更像是“一邊倒”，只有網(wǎng)站使用客戶信息的權(quán)利，卻無保護和防信息泄露的義務。許多人在登錄或下載時，因圖省事，并不細看文件內(nèi)容，只管“同意、同意”地點擊，由此也埋下“授人以柄”的隱患。

時下，諸多網(wǎng)絡企業(yè)都在大數(shù)據(jù)的旗號下，憑借網(wǎng)絡與用戶溝通的便利，千方百計搜集客戶信息，并將其匯總、整理、研究，最終提煉成可謀取商業(yè)利益的“信息資源”。在一些企業(yè)看來，這正是公司的“核心競爭力”。而且，由于法律的滯后，類似行為都做得理直氣壯，沒有企業(yè)覺得不妥，更少有人對其合法性正當性提出質(zhì)疑。

這無疑給我們的社會提出一個新課題，機構(gòu)和企業(yè)借助網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)采集個人信息的法律邊界何在？公民的個人隱私信息是否可隨意采集？即便合法采集個人信息，但涉及隱私時是否該有“禁區(qū)”，如哪類信息可采集或采集的程度等界線？特別是，當一些網(wǎng)站利用搜集的個人信息，與其他企業(yè)共享以獲取商業(yè)利益時，如果沒有信息主人的授權(quán)和認可，構(gòu)成侵權(quán)又怎么辦？而被泄露個人隱私信息的公民，又將如何維護自己的合法權(quán)益？

面對強勢的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和網(wǎng)站，個體的公民在維護自身權(quán)益時無疑顯得太弱小。這不僅表現(xiàn)在相關數(shù)據(jù)的證據(jù)難以搜集，更在于大數(shù)據(jù)下維護個人隱私存在諸多法律的空白?？梢哉f，現(xiàn)今不少網(wǎng)企之所以敢公然介入個人隱私的搜集，也正是鉆法律的空子，或者借助法律文書打擦邊球。在無孔不入、無所不在的網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)面前，當個人隱私都被一網(wǎng)打盡并隨時曝光時，法律的屏蔽墻必須盡快樹起來。