網(wǎng)傳全面起底融金所大數(shù)據(jù)大“離譜”

近日，融金所高管事件在互聯(lián)網(wǎng)金融圈引起不小風波，一篇自稱以大數(shù)據(jù)“起底”融金所的文章也隨之在網(wǎng)上熱傳。記者發(fā)現(xiàn)，文章通過“專業(yè)”的風評檢測分析，得出的結(jié)論反而離事實更遠。

這篇網(wǎng)絡熱文標題驚人，《47億融資15億未還涉及非吸大數(shù)據(jù)全面起底融金所》，其通過大數(shù)據(jù)模型反推導形成融金所風險評測分析報告。報告最終結(jié)論是，該平臺已經(jīng)無法再正常運轉(zhuǎn)。

根據(jù)融金所P2P平臺官網(wǎng)顯示，文中基本數(shù)據(jù)事實有誤。平臺自2013年5月上線以來，累計成交額達47億，待收本金12.5億元，待收本息13.5億?？偼顿Y人數(shù)超過2萬人，每日投資人數(shù)1千人以上。業(yè)內(nèi)技術人員告訴記者，融金所官網(wǎng)采用CDN加速技術，全國有數(shù)十個節(jié)點IP，根據(jù)用戶的區(qū)域和網(wǎng)絡情況自動分配不同的線路。網(wǎng)站也使用https加密協(xié)議，以確保用戶訪問的數(shù)據(jù)安全性。

記者從深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站査悉，近一年來，融金所僅出現(xiàn)2次股權變更，并沒有文中所述15次之多。

形成此份報告的蜂控網(wǎng)，自稱“全國首家大數(shù)據(jù)驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)金融風險預警系統(tǒng)”。維基百科顯示，大數(shù)據(jù)是指無法在可承受的時間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合。對比真實數(shù)據(jù)，不僅讓人產(chǎn)生疑惑，該份報告從何處采集的“大數(shù)據(jù)”進行處理？其行文的動機及風險預警的有效性也令人存疑。

風測報告選擇的問題維度，顯示出其對P2P領域常識的缺乏?！吧孀銟I(yè)務集中”一項，業(yè)內(nèi)從未將其與資金鏈易斷裂、償貸困難相聯(lián)系。相反，融金所專注P2P垂直細分領域車貸，近期益發(fā)被業(yè)內(nèi)看好，專注“小而美”產(chǎn)品已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展趨勢，利于平臺風控和資金流動。對“標的期限”和“標的頻率”的探討也沒有意義，只要標的真實，流程透明可見，發(fā)標期限主要根據(jù)線下債權業(yè)務的期限，與風險分析顯示的“非法吸收公眾存款”并無直接關系。

至于“平臺平均利率偏高”，業(yè)內(nèi)對P2P平臺合理利率沒有統(tǒng)一說法，年息24%以下都屬于司法保護區(qū)，“高息”無從談起。平臺管理完善，運營成本降低，將紅利返還投資人何錯之有。“運營時間處于風險問題高發(fā)期”，對平臺風險的預示是否有意義尚有待斟酌。

報告中對數(shù)據(jù)的分析，和企業(yè)發(fā)展的實際情況脫節(jié)。標的數(shù)據(jù)顯示，融金所平臺待還款數(shù)額大，待還款標的8982個，占比39.8%。報告稱這意味著平臺整體流動性差，易出現(xiàn)提現(xiàn)困難或跑路現(xiàn)象。但是融金所近期發(fā)展迅速，分公司增加到31家，業(yè)務大量增長，待還款額度隨之上揚。由于過去業(yè)務數(shù)額有限，待還款標的比例必然增加。這與報告分析相去甚遠。