大數(shù)據(jù)時(shí)代,對(duì)精確詐騙不作為即是惡

徐玉玉、宋振寧，罪惡累累的詐騙名單上留下的冤魂，仍在拉長(zhǎng)。我們的信息是怎么泄露的？顯然，每個(gè)人都有這樣的疑問(wèn)，因?yàn)闆](méi)有信息泄露，就沒(méi)有精確詐騙，騙子更不可能屢屢得手。精確詐騙往往與準(zhǔn)確的信息獲取有直接的因果關(guān)系，生命的代價(jià)再一次證實(shí)了公民信息泄露的嚴(yán)重安全隱患。
　　當(dāng)開(kāi)始寫作此文時(shí)，筆者的手機(jī)不時(shí)響起，倒不是什么詐騙電話，但內(nèi)容也多為廣告：你有購(gòu)房需要嗎？你需要貸款嗎？你需要裝修服務(wù)嗎？手機(jī)并不能識(shí)別廣告電話，筆者也沒(méi)有辦法在第一時(shí)間判斷來(lái)電是廣告，還是正常的聯(lián)絡(luò)。于是，只好不斷地接聽(tīng)，然后或禮貌或粗暴地將其掛斷。
　　可我們似乎習(xí)慣了這樣的電話騷擾，甚至是電話詐騙。若此次新聞沒(méi)有猝死的細(xì)節(jié)，抑或徐玉玉、宋振寧見(jiàn)多識(shí)廣，一眼識(shí)破了騙局，也許電話詐騙現(xiàn)象又一次會(huì)在我們的習(xí)以為常中被容忍、被忽視。可潛在的風(fēng)險(xiǎn)是，正是因?yàn)樵p騙者說(shuō)得挺像那么回事，被騙者才會(huì)在著急中喪失理性——針對(duì)人心理弱點(diǎn)和利益訴求的精確詐騙，正是受害者上當(dāng)?shù)母础?/span>
　　大數(shù)據(jù)為精確詐騙提供了可能和概率。當(dāng)大量數(shù)據(jù)匯入騙子手中時(shí)，他們知道某些群體的特殊需要是什么，于是投其所好、廣泛撒網(wǎng)，以技術(shù)手段將大量數(shù)據(jù)散布出去。這種精確詐騙因?yàn)橐劳写髷?shù)據(jù)，而具有更強(qiáng)針對(duì)性和更高欺騙性。同時(shí)，廣泛發(fā)布的詐騙信息，會(huì)因?yàn)榻邮照吲袛嗄芰Φ牟煌?，而產(chǎn)生不同反饋，那些判斷能力較弱者，就會(huì)成為騙子的“戰(zhàn)利品”。這就是為什么有人覺(jué)得騙子的伎倆并不高明，但總有人不斷上鉤的原因。當(dāng)依托大數(shù)據(jù)進(jìn)行的行騙具有精確營(yíng)銷的意識(shí)和普遍發(fā)布的能力時(shí)，有人被騙就是一個(gè)大概率事件。或者，可以說(shuō)，大數(shù)據(jù)思維加信息技術(shù)的支撐，讓被騙成為大概率。
　　那么，如何避免下一個(gè)徐玉玉、宋振寧出現(xiàn)？顯然，光靠善意提醒是不夠的。因?yàn)?，騙子的招數(shù)總是防不勝防，騙子的侵襲總是無(wú)孔不入。此時(shí)，社會(huì)層面的防范必須跟上：一是，意識(shí)到數(shù)據(jù)即隱私，不能任由數(shù)據(jù)被販賣，形成數(shù)據(jù)的黑色產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；二是，意識(shí)到不作為即是惡。前者是一種權(quán)利意識(shí)，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隱私由大數(shù)據(jù)構(gòu)成，對(duì)數(shù)據(jù)的販賣讓隱私面臨被侵權(quán)的可能。而后者是一種社會(huì)保障，即便在查處和預(yù)防過(guò)程中存在難度，有關(guān)部門和企業(yè)也應(yīng)該保證所提供通訊服務(wù)的安全——是否詐騙，他們應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)。否則，無(wú)論是否存在合謀或放縱，都是一種實(shí)際惡意——釋放了電話詐騙的可能。
　　很多時(shí)候，因?yàn)閬y象的頻現(xiàn)，人們往往對(duì)亂象予以容忍，甚至視若無(wú)睹。直到，一個(gè)血淋淋的悲慘事實(shí)出現(xiàn)在面前，人們才恍然發(fā)覺(jué)問(wèn)題的嚴(yán)重與嚴(yán)峻。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是不能讓大數(shù)據(jù)成為精確詐騙的溫床，不能讓生命再次付出代價(jià)。這應(yīng)該是社會(huì)給出的有力承諾。