大數(shù)據(jù)商業(yè)化讓個人隱私無處遁形

在互聯(lián)網(wǎng)時代，雖然網(wǎng)民可以將自己的真實身份藏于各種網(wǎng)名之后，你如果沒引眾怒，也就罷了，但是若不小心在這原本平靜的池塘里攪了一下，瞬間會引來多人的圍觀，甚至你將在短短時間內(nèi)被網(wǎng)民揭開層層面具，然后將你毫無保留地掛于網(wǎng)絡(luò)世界最顯眼的城門口示眾。在中國有個非常形象的詞匯來形容這一行為——人肉搜索。當(dāng)一個人被“人肉搜索”之后，比扒光衣服站在舞臺上跳艷舞還恐怖。

這還只是互聯(lián)網(wǎng)時代，基于我們在互聯(lián)網(wǎng)上所發(fā)生的動作進行總結(jié)。而進入可穿戴設(shè)備時代，不僅僅是我們生理、心理的體態(tài)特殊數(shù)據(jù)化，作為連接人與物的智能鑰匙，將會讓一切的人與物的特征都數(shù)據(jù)化。

我們似乎將生活在一個透明的時代，一個無時無刻不被監(jiān)控的時代。在法律法規(guī)與道德都缺失的年代，我們?nèi)绾巫屪约夯畹糜幸唤z隱私的空間？

“被遺忘權(quán)”真的能被遺忘嗎？

盡管我們似乎對這方面的隱私不報太高的期望，或者寄希望于“倒霉”不要臨到自己，但我們還是擁有這樣的權(quán)利。

歐盟最高法院于2014年5月裁定，允許用戶從搜索引擎結(jié)果頁面中刪除自己的名字或者相關(guān)歷史事件，即所謂“被遺忘的權(quán)利”。根據(jù)該裁決，用戶可以要求搜索引擎在搜索結(jié)果當(dāng)中隱藏特定條目。

2014年6月26日，谷歌宣布，已經(jīng)開始根據(jù)歐盟最高法院的裁定，在搜索結(jié)果中刪除一些特定內(nèi)容，給予用戶“被遺忘權(quán)”。谷歌表示：任何個人提交的請求必須指定他們希望刪除的鏈接，以及刪除的理由，這些理由必須讓谷歌內(nèi)部審查小組滿意。對于那些通過審核的請求，谷歌將在28個歐盟成員國的谷歌網(wǎng)站搜索結(jié)果中刪除相關(guān)鏈接。

而有外媒指出這種“被遺忘權(quán)”根本無法完全兌現(xiàn)。這或許就是數(shù)據(jù)化最真實的寫照，只要硬盤還存在，數(shù)據(jù)依然存在，只是在某一個層面消失而已。而云服務(wù)的開啟，或許我們未來的數(shù)據(jù)存儲不一定是在特定的服務(wù)器上，或許印度專門提供了計算、分析心率的云平臺，非洲提供了計算血壓的云平臺，美國提供了分析微表情的云平臺。我們的數(shù)據(jù)將被打散分布在世界的各個角落，要想徹底讓數(shù)據(jù)消失，或者說從地球的上抹去一個人的痕跡似乎越來越不太可能了。

而就國內(nèi)的法律來看，目前我們更是缺乏關(guān)于個人在互聯(lián)網(wǎng)時代，或者說大數(shù)據(jù)時代下的隱私保護法規(guī)。相關(guān)的界定至今也還未成形，我們似乎從來就沒有奢求過這種權(quán)利。

大數(shù)據(jù)商業(yè)化與個人隱私之間的矛盾

大數(shù)據(jù)時代的到來，人們通過各種聯(lián)網(wǎng)的移動設(shè)備，結(jié)合各大搜索引擎中留下了自己零零碎碎的痕跡，以及在各種場所消費所留下的記錄，再借助于不斷發(fā)展的數(shù)據(jù)計算分析，那些有意于利用這些數(shù)據(jù)的人可以輕而易舉地將借助于這些零碎的數(shù)據(jù)信息拼湊出一個現(xiàn)代意義上完整的人。

在互聯(lián)網(wǎng)時代人們似乎是覺得自己的隱私受到了威脅，而移動互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)時代無疑加深了這種威脅。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)被奉為一切服務(wù)的起點與終點。我們似乎生活在一個360度無死角監(jiān)控的環(huán)境里，周邊仿佛有千萬雙眼睛在盯著你，以全景式方式洞察著你，同時又有從四面八方涌來的信息將你完全淹沒其中。

對于置身其中的用戶而言，一方面渴望大數(shù)據(jù)時代，給自己帶來更為貼心便捷的服務(wù)；另一方面，又時刻擔(dān)憂著自己的隱私安全遭受侵犯。這種焦慮從近期谷歌眼鏡在發(fā)布過程中屢屢受挫就能體現(xiàn)，即使谷歌眼鏡事實上什么也沒有做，還是無法阻擋人們對數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂

曾經(jīng)看到一則帶點滑稽的新聞，即谷歌能夠通過掃描你的郵件，獲知你接下去要做什么，如果它通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)你有自殺傾向，會貼心地為你推薦幾類用于自殺的藥物或者方式，保準讓你死得妥妥的。

于大數(shù)據(jù)時代而言，這在本質(zhì)上，就是一場商家與商家之間，用戶與商家之間的隱私之戰(zhàn)。對于商家來說，誰更靠近用戶的隱私，誰就占據(jù)了更多的機會；于用戶而言，保護隱私，似乎從一開始就是一個偽命題。

可穿戴設(shè)備時代的隱私權(quán)

可穿戴設(shè)備時代的來臨，將完全激化這場個人隱私與大數(shù)據(jù)商業(yè)化之間的矛盾，因為可穿戴設(shè)備的核心是個人數(shù)據(jù)價值的挖掘與利用，而同時用戶也越發(fā)開始重視自身的隱私安全，并且正在努力尋求途徑維護這種權(quán)利。

可穿戴設(shè)備時代同時也是真正的大數(shù)據(jù)時代，此外，可穿戴設(shè)備時代將為大數(shù)據(jù)的商業(yè)化提供持續(xù)深耕的最佳環(huán)境。整個可穿戴設(shè)備時代生態(tài)圈的建立，是基于平臺的搭建和協(xié)同，而背后真正支撐這一切得以運行的是數(shù)據(jù)的獲取、分析與結(jié)果反饋。

如何在可穿戴設(shè)備時代，于大數(shù)據(jù)商業(yè)化與用戶隱私保護之間尋找到一個平衡點，建立一套完善的機制，是這整個時代都無法繞過的一大問題。歐盟的“被遺忘的權(quán)利”基于刪除某些用戶認為侵犯到個人隱私的信息之上，我認為這在具體實施的過程中將使問題更加復(fù)雜化。

目前有報道稱，谷歌已經(jīng)陷入了“兩頭為難”的境地，即用戶要求刪除含有自己姓名的信息，而后各大媒體聯(lián)名表示反對，認為這導(dǎo)致了他們的許多報道不知所蹤。

關(guān)于大數(shù)據(jù)商業(yè)化與用戶隱私保護之間的較量才剛剛開始，歐盟邁出的這第一步，或許會收效甚微，但至少已經(jīng)在提示所有人，大數(shù)據(jù)的商業(yè)化是大勢所趨，而個人隱私保護也正在隨之得到越來越多人的響應(yīng)，未來，將在法律層面賦予每個人去捍衛(wèi)自身隱私得到保護的權(quán)利。

美國也在近期出臺了相關(guān)的法律法規(guī)，試圖管理用戶的數(shù)據(jù)隱私，這對于用戶的保護意義顯然是存在的，但還是難以平衡商業(yè)與隱私這一對矛盾。

不論這對矛盾如何演變，有三方面是肯定的。一是一切都將數(shù)據(jù)化的時代是必然趨勢；二是人們對隱私的權(quán)利意識將越來越強烈；三是各國對于數(shù)據(jù)安全的意識與監(jiān)管越來越完善?；蛟S未來，我們將會在數(shù)據(jù)隱私與商業(yè)化之間找到一個相對平衡的契合點。