提供科學(xué)大數(shù)據(jù) 實(shí)現(xiàn)氮肥零增長(zhǎng)_數(shù)據(jù)分析師考試

“從1980年至2010年，中國(guó)人為源活性氮產(chǎn)生量增加了近三倍?！苯?，一項(xiàng)由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、浙江大學(xué)和美國(guó)斯坦福大學(xué)合作研究的成果呈現(xiàn)了中國(guó)活性氮來(lái)源和排放的整體圖景。6月29日，該研究成果以《中國(guó)活性氮及其未來(lái)趨勢(shì)》為題發(fā)表在《美國(guó)科學(xué)院院刊》上。

　　這項(xiàng)整合分析了14個(gè)子系統(tǒng)數(shù)據(jù)的研究，提供了國(guó)家尺度上中國(guó)目前最完整的活性氮來(lái)源和排放數(shù)據(jù)。同時(shí)，數(shù)據(jù)也清晰地展現(xiàn)了中國(guó)活性氮排放的未來(lái)趨勢(shì)：

　　如果按照目前的情況任其發(fā)展下去，2050年中國(guó)向大氣和水體排放的人為源活性氮將比2010年增加63%——這將超過(guò)生態(tài)環(huán)境和人體健康所能承受的極限；但如果在技術(shù)和政策層面對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，那么，2050年中國(guó)人為源活性氮產(chǎn)生量將會(huì)降低至2010年的64%。

　　活性氮帶來(lái)的全球挑戰(zhàn)

　　氮是空氣中的主導(dǎo)元素，每當(dāng)我們呼吸一口空氣，其中78%是氮?dú)?。不過(guò)，若要為生物體所利用，氮還需轉(zhuǎn)化為活性氮。活性氮的產(chǎn)生可分為自然源和人為源，自然源主要是生物固氮和閃電，而人為源活性氮的產(chǎn)生則主要有四種方式。

　　“一是通過(guò)合成氨技術(shù)生成化肥和工業(yè)原料，二是種植豆科植物固氮，三是化石能源燃燒，四是農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。這些是人為源活性氮的主要來(lái)源?！闭撐耐ㄓ嵶髡咧弧袊?guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授巨曉棠告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。

　　毋庸置疑，活性氮對(duì)地球生物有著非常重要的意義，但值得一提的是，過(guò)量的活性氮也會(huì)制造麻煩。其帶來(lái)大氣、水體、土壤的污染，引起生物多樣性減少、溫室氣體增加等環(huán)境問(wèn)題，對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。

　　“當(dāng)下主要的問(wèn)題在于人為源活性氮產(chǎn)生量的過(guò)度增加。”巨曉棠解釋，“過(guò)量或不合理使用化肥以及工業(yè)氮排放增加的活性氮是其中重要的原因。”

　　活性氮對(duì)環(huán)境和健康帶來(lái)的危害逐漸引起各國(guó)重視。資料顯示，2006年，歐盟第六研發(fā)框架計(jì)劃總投資2700萬(wàn)歐元囊括中國(guó)在內(nèi)24個(gè)國(guó)家62個(gè)科研機(jī)構(gòu)共同參與，針對(duì)活性氮的各種問(wèn)題，研究切實(shí)可行的解決方案。

　　“近兩年歐盟和美國(guó)都已發(fā)布了活性氮評(píng)估報(bào)告，作為世界上活性氮產(chǎn)生和排放量最大的國(guó)家，中國(guó)迫切需要整體的、系統(tǒng)的評(píng)估。”巨曉棠表示。

　　大數(shù)據(jù)揭示中國(guó)活性氮變化

　　“之前在這方面有不少研究，但研究比較分散，從科學(xué)研究的角度來(lái)看，是在某一領(lǐng)域鉆研得很深?！本迺蕴恼f(shuō)，“如果要從國(guó)家尺度上提出技術(shù)和政策措施，則需要對(duì)中國(guó)的活性氮進(jìn)行全面系統(tǒng)的評(píng)估?！?/span>

　　為了系統(tǒng)全面地呈現(xiàn)中國(guó)活性氮數(shù)據(jù)，研究的第一步是建立工業(yè)、農(nóng)田、牲畜養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖、草地、森林、城市綠地、人、寵物、污水處理、垃圾處理、大氣、地表水和地下水等14個(gè)子系統(tǒng)的氮素流動(dòng)圖。

　　針對(duì)這14個(gè)子系統(tǒng)，研究人員開(kāi)始搜集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?！皵?shù)據(jù)來(lái)源主要有兩方面，其一是科學(xué)研究的數(shù)據(jù)，其二是由政府或相關(guān)部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！本迺蕴慕榻B。

　　在此基礎(chǔ)上，研究人員建立了基于人類與自然耦合的物質(zhì)流模型，通過(guò)大數(shù)據(jù)整合，分析了我國(guó)1980~2010年間活性氮來(lái)源、流動(dòng)和去向的變化趨勢(shì)，評(píng)估了各個(gè)子系統(tǒng)向大氣和水體中遷移的活性氮數(shù)量和形態(tài)。

　　數(shù)據(jù)顯示，1980年，中國(guó)人為源活性氮產(chǎn)生量為1680萬(wàn)噸，2010年，這一數(shù)字達(dá)到4820萬(wàn)噸，增加了3倍左右，而其中主要的增長(zhǎng)來(lái)自于工業(yè)子系統(tǒng)，即化肥和工業(yè)用氮。對(duì)農(nóng)田子系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析顯示，農(nóng)田子系統(tǒng)氮素增加的主要來(lái)源則是化肥。

　　另一氮素顯著增加的是牲畜養(yǎng)殖子系統(tǒng)。相比于1980年，2010年牲畜養(yǎng)殖子系統(tǒng)的氮素增加量超過(guò)了2倍，而該系統(tǒng)的氮素以有機(jī)肥形態(tài)回到農(nóng)田的比例保持在40%左右。

　　打斷的鏈條

　　除了對(duì)中國(guó)30年間活性氮變化趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)估之外，研究人員還將中國(guó)的數(shù)據(jù)與美國(guó)、歐盟的氮數(shù)據(jù)進(jìn)行了比照。

　　對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，從單位播種面積施氮量來(lái)看，西歐自上世紀(jì)80年代以來(lái)顯著下降，美國(guó)基本平穩(wěn)或略有增加，而中國(guó)迅速增加；從糧食單產(chǎn)來(lái)看，西歐最高，中國(guó)和美國(guó)在持續(xù)上升。但1995年后，美國(guó)持續(xù)上升而中國(guó)增長(zhǎng)緩慢，特別是2005年以后，中國(guó)單位農(nóng)田面積的糧食產(chǎn)量低于美國(guó)，且差距有拉大趨勢(shì)。

　　“這說(shuō)明我國(guó)氮肥投入的效率在持續(xù)下降。”巨曉棠解釋道。

　　化肥被稱為糧食的“糧食”。從上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的氮肥使用量一直在快速上升，并直接拉動(dòng)了全球氮肥的增長(zhǎng)。

　　“如果氮肥投入量低于經(jīng)濟(jì)最佳施氮量或最高產(chǎn)量施氮量，產(chǎn)量會(huì)比較低。但是，氮肥投入量一旦超過(guò)，則會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量不再增加或有所下降?！本迺蕴恼J(rèn)為，目前中國(guó)增加氮肥使用的回報(bào)率已經(jīng)逐漸減少，繼續(xù)增加氮肥使用量只會(huì)使得殘留或流失的量增加，造成環(huán)境的破壞。

　　而對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)間活性氮數(shù)量變化和遷移的研究也揭示了中國(guó)氮循環(huán)利用率的低下?！拔覈?guó)用比較高的氮肥投入，獲得了糧食、蔬菜、水果和肉蛋奶的基本自給，但氮肥的損失量非常高?！本迺蕴恼f(shuō)。

　　以工業(yè)、農(nóng)田、牲畜養(yǎng)殖等幾個(gè)子系統(tǒng)間的氮循環(huán)為例，從工業(yè)、農(nóng)田以及進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品向牲畜養(yǎng)殖遷移的氮數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于從后者遷移至農(nóng)田系統(tǒng)的氮數(shù)量，這意味著牲畜養(yǎng)殖子系統(tǒng)產(chǎn)生的大多數(shù)的氮，沒(méi)有加以循環(huán)利用，直接在環(huán)境中排放。以牲畜糞便的循環(huán)利用率來(lái)說(shuō)，2010年，這一數(shù)據(jù)中國(guó)只有43%，而歐美國(guó)家的循環(huán)利用率幾乎高了一倍。

　　“系統(tǒng)之間的氮循環(huán)鏈條是打斷的?！本迺蕴恼f(shuō)，“牲畜養(yǎng)殖子系統(tǒng)的氮大多排放到了環(huán)境中，而不是回到農(nóng)田里。在這種情況下，為保證糧食的生產(chǎn)，還需要從工業(yè)系統(tǒng)不斷地增加氮的投入。”

　　零增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)有可能嗎？

　　大數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的中國(guó)活性氮來(lái)源、流動(dòng)和去向的變化，揭示了中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的困境?！白畲蟮奶魬?zhàn)是，中國(guó)必須保持糧食增產(chǎn)，同時(shí)還要減少過(guò)量活性氮對(duì)環(huán)境和健康造成的危害?！本迺蕴谋硎?。

　　現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻迫切需要解決方案，今年年初，中國(guó)政府給出了應(yīng)對(duì)方案并明確了時(shí)間表——農(nóng)業(yè)部制訂了《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，提出了“到2020年，主要農(nóng)作物化肥使用量實(shí)現(xiàn)零增長(zhǎng)”的目標(biāo)。

　　巨曉棠及其合作團(tuán)隊(duì)也對(duì)如何減少中國(guó)活性氮產(chǎn)生量進(jìn)行了進(jìn)一步的研究，并用數(shù)據(jù)和分析給出了答案。

　　他們發(fā)現(xiàn)，如果不作任何改變，2050年中國(guó)向大氣和水體排放的人為源活性氮將比2010年增加63%。

　　而如果采用合理的膳食結(jié)構(gòu)（動(dòng)物蛋白攝入量遵循中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)推薦標(biāo)準(zhǔn)），作物生產(chǎn)和動(dòng)物生產(chǎn)氮素利用率達(dá)到歐美現(xiàn)有水平，人畜糞尿和秸稈的循環(huán)利用率接近歐美目前水平，人均工業(yè)氮利用和化石能排放得到實(shí)質(zhì)改善，中國(guó)2050年的人為源活性氮產(chǎn)生量將會(huì)降低到3100萬(wàn)噸，相當(dāng)于2010年的64%，向大氣和水體排放的活性氮將會(huì)降低到2010年的52%。

　　這意味著，不僅可以實(shí)現(xiàn)活性氮產(chǎn)生和氮肥的零增長(zhǎng)，還可以逐漸實(shí)現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

　　但實(shí)現(xiàn)零增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)的前提是不走老路，否則“不僅氮投入的效益會(huì)日漸減少并消失，也會(huì)帶來(lái)難以承受的環(huán)境和健康問(wèn)題”。同時(shí)，應(yīng)該立即多措并舉減少活性氮的產(chǎn)生量。

　　“這代表了科學(xué)上的可能性，但仍需要社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政策方面的共同協(xié)調(diào)?！辈稍L中，巨曉棠向記者強(qiáng)調(diào)，如何將科學(xué)技術(shù)真正應(yīng)用到生產(chǎn)實(shí)際中，仍需要付出艱辛的努力。