作者：豌豆花下貓

來源：Python貓

之前我們對比了兩種創(chuàng)建列表的方法，即字面量用法 [] 與內置類型用法 list()，進而分析出它們在運行速度上的差異。

在分析為什么 list() 會更慢的時候，文中說到它需要經過名稱查找與函數(shù)調用兩個步驟，那么，這就引出了一個新的問題：list() 不是內置類型么，為什么它不能直接就調用創(chuàng)建列表的邏輯呢？也就是說，為什么解釋器必須經過名稱查找，才能“認識”到該做什么呢？

其實原因很簡單：內置函數(shù)/內置類型的名稱并不是關鍵字，它們只是解釋器內置的一種便捷功能，方便開發(fā)者開箱即用而已。

PS：內置函數(shù) built-in function 和內置類型 built-in type 很相似，但 list() 實際是一種內置類型而不是內置函數(shù)。我曾對這兩種易混淆的概念做過辨析，請查看這篇文章。為了方便理解與表述，以下統(tǒng)稱為內置函數(shù)。

1、內置函數(shù)的查找優(yōu)先級最低

內置函數(shù)的名稱并不屬于關鍵字，它們是可以被重新賦值的。

比如下面這個例子：

# 正常調用內置函數(shù)
list(range(3))  # 結果：[0, 1, 2]

# 定義任意函數(shù)，然后賦值給 list
def test(n):
    print("Hello World!")
list = test
list(range(3)) # 結果：Hello World！

在這個例子中，我們將自定義的 test 賦值給了 list，程序并沒有報錯。這個例子甚至還可以改成直接定義新的同名函數(shù)，即"def list(): …"。

這說明了 list 并不是 Python 限定的關鍵字/保留字。

查看官方文檔，可以發(fā)現(xiàn) Python3.9 有35個關鍵字，明細如下：

如果我們將上例的 test 賦值給任意一個關鍵字，例如"pass=test"，就會報錯：SyntaxError: invalid syntax。

由此，我們可以從這個角度看出內置函數(shù)并不是萬能的：它們的名稱并不像關鍵字那般穩(wěn)固不變，雖然它們處在系統(tǒng)內置作用域里，但是卻可以被用戶局部作用域的對象所輕松攔截掉！

因為解釋器查找名稱的順序是“局部作用域->全局作用域->內置作用域”，因此內置函數(shù)其實是處在最低優(yōu)先級。

對于新手來說，這有一定的可能會發(fā)生意想不到的情況（內置函數(shù)有 69 個，要全記住是有難度的）。

那么，為什么python 不把所有內置函數(shù)的名稱都設為不可復寫的關鍵字呢？

一方面原因是它想控制關鍵字的數(shù)量，另一方面可能是想留給用戶更多的自由。內置函數(shù)只是解釋器的推薦實現(xiàn)而已，開發(fā)者可以根據(jù)需要，實現(xiàn)出與內置函數(shù)同名的函數(shù)。

不過，這樣的場景極少，而且開發(fā)者一般會定義成不同名的函數(shù)，以 Python 標準庫為例，ast模塊有 literal_eval() 函數(shù)（對標 eval() 內置函數(shù)）、pprint 模塊有 pprint() 函數(shù)（對標 print() 內置函數(shù)）、以及itertools模塊有 zip_longest() 函數(shù)（對標 zip() 內置函數(shù)）……

2、內置函數(shù)可能不是最快的

由于內置函數(shù)的名稱并非保留的關鍵字，以及它處于名稱查找的末位順序，所以內置函數(shù)有可能不是最快的。

上篇文章展示了 [] 比 list() 快 2~3 倍的事實，其實這還可以推廣到 str()、tuple()、set()、dict() 等等內置類型中，都是字面量用法稍稍快于內置類型用法。

對于這些內置類型，當我們調用 xxx() 時，可以簡單理解成正在做類的實例化。在面向對象語言中，類先實例化再使用，這是再正常不過的。

但是，這樣的做法有時也顯得繁瑣。為了方便使用，python 給一些常用的內置類型提供了字面量表示法，也就是""、[]、()、{} 等等，表示字符串、列表、元組和字典等數(shù)據(jù)類型。

一般而言，所有編程語言都必須有一些字面量表示，但基本都局限在數(shù)字類型、字符串、布爾類型以及 null 之類的基礎類型。

Python 中還增加了幾種數(shù)據(jù)結構類型的字面量，所以是更為方便的，同時這也解釋了為什么內置函數(shù)可能不是最快的。

一般而言，同樣的完備功能，內置函數(shù)總是比我們自定義的函數(shù)要快，因為解釋器可以做一些底層的優(yōu)化，例如 len() 內置函數(shù)肯定比用戶定義的 x.len() 函數(shù)快。

有些人據(jù)此形成了“內置函數(shù)總是更快”的認識誤區(qū)。

解釋器內置函數(shù)相對于用戶定義函數(shù)，前者接近于走后門；而字面量表示法相對于內置函數(shù)，前者是在走更快的后門。

也就是說，在有字面量表示法的情況下，某些內置函數(shù)/內置類型并不是最快的！

小結

誠然，python 本身并不是萬能的，那它的任何語法構成部分（內置函數(shù)/類型），就更不是萬能的了。但是，一般我們會認為內置函數(shù)/類型總歸是“高人一等”的，是受到諸多特殊優(yōu)待的，顯得像是“萬能的”。

本文從“l(fā)ist() 竟然會敗給 []”破題，從兩個角度揭示了內置函數(shù)其實存在著某種不足：內置函數(shù)的名稱并不是關鍵字，而內置作用域位于名稱查找的最低優(yōu)先級，因此在調用時，某些內置函數(shù)/類型的執(zhí)行速度就明顯慢于它們對應的字面量表示法。

——熱門課程推薦：