用大數(shù)據(jù)分析消費(fèi)者需求_數(shù)據(jù)分析師

互聯(lián)網(wǎng)公司們雄心勃勃的電影計(jì)劃成為當(dāng)今影視產(chǎn)業(yè)中最為熱門的話題。中國的電影近年來一直在蓬勃發(fā)展，投資電影的人越來越多，拍電影隊(duì)伍也在不斷壯大。

　　“中國電影快速的發(fā)展，究其原因，首先是中國經(jīng)濟(jì)近年來快速發(fā)展，人均GDP增長帶來了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也帶來了電影的發(fā)展。其次，電影體制的改革，過去電影的體制都是純國有的，不允許私人做，束縛了電影生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)在的電影市場不僅是國企在做，民營企業(yè)也在做，電影市場自然發(fā)展很好。然后，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展也給中國電影市場增色不少?！敝袊娪昂Ｍ馔苿?dòng)公司董事長楊步亭先生在第五屆中國文化產(chǎn)業(yè)前沿論壇上對(duì)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。

　　然而，在電影市場“井噴”的現(xiàn)象背后，我們既看到希望，也發(fā)現(xiàn)隱憂，國產(chǎn)片優(yōu)勢下降，所占市場份額降至50%以下。

　　而且，據(jù)記者觀察，投拍電影的資金方面也并不存在問題。據(jù)了解，電影基金作為新興投資模式也廣受關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，截至去年11月，我國已有111只文化產(chǎn)業(yè)基金，已經(jīng)披露規(guī)模的基金有83只，總規(guī)模折合達(dá)1330.45億元。

　　那到底是哪一步掉了鏈子?

　　有專家告訴記者，其實(shí)我們現(xiàn)在的不足是沒有建立起一個(gè)真正的電影工業(yè)體系，即在一部電影中，沒有把資金的價(jià)值更好地展現(xiàn)出來，因此內(nèi)容上沒有得到回饋。

　　“美國有上萬部電影，也包括一些電視或者其他一些網(wǎng)絡(luò)，他們的資金都是通過眾籌獲得的。但是資金額度并不是最關(guān)注的，他們把焦點(diǎn)放在了通過關(guān)注不同的集資人的年齡結(jié)構(gòu)和職業(yè)上，以至于他為什么感興趣，他喜歡什么，對(duì)于對(duì)這個(gè)電影和產(chǎn)品做一個(gè)定向的營銷，做出適合他們做的產(chǎn)品，也就是大數(shù)據(jù)的一個(gè)重籌，可以看出這個(gè)比金錢的眾籌更加重要?！眹盎鹂偛猛鯂鴤?duì)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。

　　他說，電影的眾籌在電影的整個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中都存在，電影的整個(gè)創(chuàng)意階段，從劇情、場景、演員、城市、風(fēng)格這些都可以在網(wǎng)上征集網(wǎng)民的互動(dòng)，用一些大數(shù)據(jù)的方式分析最合理的導(dǎo)向。

　　這就是所謂的內(nèi)容眾籌，通過大數(shù)據(jù)的平臺(tái)，整合各種觀影人的興趣愛好，做出大眾作品，中國電影未來也可以多做一些這方面的嘗試。

　　時(shí)下，也有一部作品《小時(shí)代》很火，其實(shí)，究其原因，不難看出，追隨者大多數(shù)還是郭敬明的粉絲，王國偉說他的作品代表了觀影人群真實(shí)的思想意識(shí)和表現(xiàn)，代表了一定的需求。

　　“面向大眾這個(gè)問題從法蘭克福時(shí)代開始就有了爭議，我認(rèn)為只有面向大眾，文化產(chǎn)業(yè)才有發(fā)展的潛力，文化消費(fèi)才能真正地激發(fā)起來;另外，文化產(chǎn)業(yè)只有面向大眾，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造活力才無限。因?yàn)檎嬲膭?chuàng)新力還是來自于大眾，不僅僅是做文化的人?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉說。

　　總之，中國電影發(fā)展?jié)摿艽?，但是仍然有很長的路要走，可以說在內(nèi)容為王的時(shí)代，這種形式的眾籌做出來的電影更能夠符合觀眾的需求，而其中的參與者必然是支持電影發(fā)展的最大力量。