大數(shù)據(jù)時代的未來婚戀_你騙不了你的過往

最近與相戀四年的女友間歇性吵架，作為心智不全的低齡表現(xiàn)，我賭氣性地上了某婚戀網(wǎng)站。然而，當我真正點開網(wǎng)頁，看到如無痛人流廣告一般的頁面設計（那種最爛俗的粉），以及滿屏幕沖我傻笑的頭像，腦中回蕩一種聲音：嘿，關了吧，這不是正經(jīng)人待的地兒。

    這當然不是婚戀網(wǎng)站的錯，只是有悖我心中對“尋覓知己”的優(yōu)雅想象。誠懇地說，我無心在海量異性資料中疲于搜索——尤其當這些資料大多為“吃貨” “宅”“旅行”“讀書”“電影”“有魄力”“開朗”……若你像我一樣，認為戀人之間盡可能的彼此了解是同住一屋檐的基石，又不太相信“平凡是唯一答案”， 那么當你看到這些廉價的標簽，不免陷入某種絕望——從頭了解一個人要耗費大量成本，而我對這個過程毫無興趣。

    于是，我一邊覺得愧對女友，一邊開始琢磨，未來專業(yè)的數(shù)據(jù)挖掘技術，能否把成本降到最低？

告別謊言

    首先在我看來，若想維持一段長久的婚姻關系，貼標簽本身是非常好的過濾器，我相信兩個“中醫(yī)粉”或者兩個“反中醫(yī)”在一起都能免去不少無謂的口水之爭，某種意義上，價值觀相近其實就是由一個個具體“標簽”——或者說侵入大腦的一個個具體“模因”的“兼容”程度所體現(xiàn)。

    但作為人類有史以來產(chǎn)生謊言最多的領域之一，你永遠都要對尋偶過程中一個人的言行舉止保持警惕：電視上的相親節(jié)目是一種人格表演，而婚戀網(wǎng)站的自我展示和貼標簽則更像另一種隱性表演：相信我，人性復雜幽暗，沒人可以完全赤裸地真實描述自己。

    譬如，一些網(wǎng)站也在用匹配程度牽橋搭線，如自稱是“地球上最好的約會網(wǎng)站”O(jiān)kCupid，注冊用戶要回答非常多的問題，且看似事無巨細，如“若你 知道某人曾吸過毒，你還和他交往么”“看到陌生人隨地亂扔垃圾你第一感覺是？”O(jiān)kCupid試圖通過用戶的“自我暴露”來勾勒三觀，進而找到匹配對象， 而這需要大概半小時左右。

    也許是我錯了，但基于對人性的“悲觀”和不確定性，我始終認為，你的過往比你的自我描述更加值得信賴，而隨著“數(shù)字化生存”的日趨明顯，某種程度上，你在網(wǎng)上留下的蛛絲馬跡，使得數(shù)據(jù)在判斷“你到底是怎樣的人”這件事上更具發(fā)言權。

    那么，在未來，如何基于大數(shù)據(jù)找到你的伴侶？不妨想象一下。

多維搜索

    毫無疑問，真正的大數(shù)據(jù)一定是跨平臺的，這有賴于未來職業(yè)數(shù)據(jù)挖掘行業(yè)的崛起（起初也許處于灰色地帶），他們?nèi)缤瑐商揭粯樱梢愿愕揭粋€人的幾乎所有數(shù)據(jù)，再賣給其他行業(yè)公司，如婚戀網(wǎng)站。

    首先是基因信息。隨著人體密碼日趨告別神秘，如凱文凱利所言：個人DNA副本在今天十分昂貴，但不久后便不再如此，制藥公司會付錢購買你的基因序 列。數(shù)據(jù)公司自然也有辦法，而以前諸多研究證明，兩人成為夫妻，不僅因為投緣，相比陌生人，基因也更加匹配。基因信息自然會成為婚戀網(wǎng)站匹配度算法的重要 依據(jù)（對于非丁克用戶，基因信息則尤為關鍵）。

    當然，基因只是一個維度，兩人在一起還要三觀相符，生活方式?jīng)]有太多沖突，這在過往數(shù)據(jù)中也有跡可循，隨便舉些例子：

1，通過微博、微信、Instagram等社交軟件的關注圈子和發(fā)表內(nèi)容，固定瀏覽的網(wǎng)頁，常用APP等，大體判斷興趣愛好和價值取向。

2，通過大眾點評等生活信息網(wǎng)站，大體判斷飲食口味。

3，通過票務網(wǎng)站等，大體判斷是否有旅行習慣。

4，通過晚上12點之后的在線頻率，大體判斷作息時間。

5，通過豆瓣上的記錄，可以全方位還原一個人的文娛和閱讀偏好，這個很重要，事關三觀。

6，通過上色情網(wǎng)站的頻率，大體判斷性欲，這個更重要（甚至通過在不同Categories上的停留時間，大體判斷一個人偏好的體位和口味）。

…………

    單子可以無限列下去，它幾乎可以滲透任何角落——在大數(shù)據(jù)時代，你騙不了你的過往，你的過往在勾勒你的人格——至少是比特世界的人格?；谶@些多維數(shù)據(jù)，婚戀網(wǎng)站可以通過算法，為每一個用戶做到真正意義上的精確推薦——這或許是付費的，完美的答案本身就是一種優(yōu)質(zhì)商品。

    另外，在我對交友網(wǎng)站的想象中，它應擁有簡潔優(yōu)雅的頁面，用戶照片甚至可以在推薦結束之后才出現(xiàn)。最后，你得到的推薦人選或許并沒有多少，除非你放寬具體某項需求——就像你在淘寶買東西一樣。

    嗯，說到這里，不少人已經(jīng)開始義憤填膺了。這樣的速配是愛情么??？愛情不是你想賣，想買就能賣！

    我個人的回答是，作為一段契約關系，無論與他人共度一時還是一世，都無比重要，還是謹慎點兒好。我不太相信順其自然或緣從天降，更對“婚姻怎么選都 是錯，長久的婚姻就是將錯就錯”持懷疑態(tài)度?？萍急举|(zhì)上就是讓人類有更多選擇，倘若通過科技，讓人不管走過多少橋，看過多少云，喝過多少酒，都可以在當下 找到最合適的對方——哪怕只是純粹理論上的，也算功德一樁。

    接下來的疑問是，面對不靠譜的人性，單憑數(shù)據(jù)究竟能匹配到什么程度？（譬如考慮到諸如“眼緣”等非理性因素，數(shù)據(jù)匹配不代表見到對方不會想吐）只有 試過才知道。其實，基于大數(shù)據(jù)的多維搜索，可用于尋覓任何關系，朋友，情人，哪怕僅僅是下一次遠行的伙伴——互聯(lián)網(wǎng)總會讓氣味相投之人迅速找到彼此，所謂 自由人的自由聯(lián)合。

輪轉婚姻

    最后有一個甜蜜的煩惱，系統(tǒng)推薦的匹配人選可能不止一個，哪怕不多，但作為在兩性關系上頗具探索精神的人類，無論你與誰相伴，心中都有個隱秘的聲音在勾搭你：嘿，除了她（他）還有幾位不錯的人選適合你哦，你甚至知道她（他）在哪里哦。

    如果考慮到夫妻彼此之間性吸引力終將下降的無奈事實（從這個角度，“長久的婚姻就是將錯就錯”倒也沒錯），為一份契約真正加上一個期限或許是不錯選 擇。你知道，在雞湯界有個傳說：愛爾蘭實行期限婚姻制，男女雙方在締結婚約時可協(xié)商決定婚姻期限，從1年到100年，期限屆滿關系即終止，雙方如有繼續(xù)共 同生活愿望，可辦理續(xù)約。

    當然沒這回事，但你可以把它當科幻故事看。隨著互聯(lián)網(wǎng)對人類各種組織的瓦解，這并非不可能。一夫一妻制更多是文化的產(chǎn)物，或者說是男人之間為了維持 社會穩(wěn)定達成的一種協(xié)議，但正如羅伯特·賴特在《道德動物》中提到的：高度社會等級分層和一夫一妻制并存的社會具有人為性，一夫多妻制總固執(zhí)潛藏——譬如 自愿選擇當個情婦，只要經(jīng)濟分層，想調(diào)和終身一夫一妻制和天性的矛盾將面臨巨大挑戰(zhàn)。

    我當然不是在鼓吹一夫多妻制。事實上，由于互聯(lián)網(wǎng)技術，未來或許會誕生更好的婚姻制度。哪怕沒有，也不妨YY一下：譬如，輪轉婚姻——由于已知世間 存在數(shù)位與你各方面匹配之人，為了完善生命體驗，可以效仿愛爾蘭雞湯，實行期限婚姻制，到期后雙方都可更換匹配對象（你必須戰(zhàn)勝人類不愿與熟人斷絕往來的 本能，有時一段關系——如離婚，理性上是你想要，真正分離依舊難受），類似長久版的八分鐘約會——想象一下，一個人可以與不同知己輪流度過匆匆一生，可謂 近乎無憾。