詳述從IaaS到PaaS的三種實(shí)現(xiàn)方法_數(shù)據(jù)分析師

隨著云計(jì)算平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越清晰，從IaaS到PaaS似乎是一項(xiàng)比較輕松的工作了。但是，方法各有不同，而找到實(shí)施PaaS最好的方法就意味著在三個(gè)可能的選項(xiàng)中進(jìn)行選擇。

市場(chǎng)上有越來(lái)越多的聲音在說(shuō)，應(yīng)當(dāng)把云計(jì)算服務(wù)的等級(jí)提升至基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)以上。按價(jià)值鏈的先后順利來(lái)說(shuō)，在云計(jì)算的層次結(jié)構(gòu)中緊隨其后的下一個(gè)選擇就是平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)了。與IaaS(即虛擬機(jī)托管，并要求用戶提供一個(gè)操作系統(tǒng)和中間件)不同，PaaS提供了一個(gè)包括軟硬件在內(nèi)的完整平臺(tái)，以供應(yīng)用程序運(yùn)行使用。PaaS所提供的服務(wù)更多，因此它能給用戶帶來(lái)更多的潛在好處。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，PaaS供應(yīng)商們能夠證明他們所提供的服務(wù)是與其定價(jià)相符的。

PaaS可能是云計(jì)算服務(wù)從IaaS自然發(fā)展的一個(gè)必然產(chǎn)物，但是其具體實(shí)施的途徑可能并不止一種。微軟公司的Azure代表了一種途徑，即：利用一個(gè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心平臺(tái)，然后將其在云計(jì)算中復(fù)制。而實(shí)現(xiàn)PaaS的第二種途徑則是通過(guò)諸如Cloud Foundry之類(lèi)的工具來(lái)實(shí)現(xiàn)的：通過(guò)所選擇的工具來(lái)開(kāi)發(fā)你自己的“平臺(tái)”，并部署它。而第三種方法則是需要由亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)支持來(lái)實(shí)現(xiàn)的，它是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)擴(kuò)展IaaS的方法來(lái)創(chuàng)建一個(gè)“平臺(tái)服務(wù)”模式的。從IaaS至PaaS的這三種途徑都有其可取之處，因此在做出決策之前應(yīng)進(jìn)一步深入了解其中的更多細(xì)節(jié)。

實(shí)現(xiàn)PaaS的微軟Azure模式

為了進(jìn)一步了解PaaS的微軟Azure模式，必須確保你的以云計(jì)算為目標(biāo)的應(yīng)用程序是正在或者是能夠在數(shù)據(jù)中心內(nèi)，微軟服務(wù)器軟件套件上運(yùn)行的。因此，這種方法的優(yōu)勢(shì)在于，它是與當(dāng)前的軟件策略相關(guān)聯(lián)的;用戶可以很容易地從微軟服務(wù)器更新?lián)Q代至Azure，因?yàn)?a href='/map/yunjisuan/' style='color:#000;font-size:inherit;'>云計(jì)算的供應(yīng)商也正是內(nèi)部部署軟件平臺(tái)的供應(yīng)商。確保兩者之間的同步應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單直接的。

而Azure模式的弱點(diǎn)在于，絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器平臺(tái)并不是以一個(gè)單一的形式廣泛部署的。所以，除非客戶本身之前就使用了微軟公司的產(chǎn)品，否則都指向一個(gè)平臺(tái)是比較困難的，雖然這種方法是可行的。一直以來(lái)，微軟公司都拒絕向相關(guān)的PaaS競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們開(kāi)放其Windows 服務(wù)器框架，這就意味著一些Azure用戶是受制于微軟公司的。我們還不清楚，微軟將如何打造Azure，將如何把本地功能添加至與Windows 服務(wù)器無(wú)關(guān)的云計(jì)算中，例如目前AWS所提供的緩存服務(wù)。

PaaS的這個(gè)Azure模式的其他示例就是基于Java虛擬機(jī)(VM)的云計(jì)算平臺(tái)了，這是一個(gè)可在多個(gè)架構(gòu)上運(yùn)行的便攜式平臺(tái)。亞馬遜等公共云計(jì)算供應(yīng)商所提供的托管Java虛擬機(jī)和Java應(yīng)用程序是能夠在幾乎所有的數(shù)據(jù)中心或桌面系統(tǒng)上運(yùn)行的。但是，這種方法只有在目標(biāo)應(yīng)用程序是使用Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)時(shí)才能有效，而這一點(diǎn)對(duì)于大多數(shù)用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)非?？量痰南拗?。

使用第三方工具開(kāi)發(fā)PaaS

實(shí)施PaaS的第二種方法則更具推廣意義。諸如Cloud Foundry和OpenShift這類(lèi)的工具可幫助用戶從IaaS入手，通過(guò)添加操作系統(tǒng)和中間件工具來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)云計(jì)算平臺(tái)。通過(guò)使用這種方法，用戶就能夠讓?xiě)?yīng)用程序在一個(gè)可靠的軟硬件系統(tǒng)上正常運(yùn)行起來(lái)。而用戶和應(yīng)用程序的生命周期流程都可免于對(duì)平臺(tái)軟件進(jìn)行維護(hù)。

組合PaaS的問(wèn)題在于需要搞清楚將由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)平臺(tái)鏡像的開(kāi)發(fā)與維護(hù)。一個(gè)公共云計(jì)算供應(yīng)商可以使用一個(gè)組合工具來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)基于PaaS的平臺(tái)，但他們不可能會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)商將不得不賭上一把，看是否有足夠的應(yīng)用程序會(huì)在這個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行，從而建立一個(gè)可行的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。如果組合工具的靈活性被用于建立多個(gè)平臺(tái)，那么確保每個(gè)平臺(tái)實(shí)時(shí)更新的工作就成為了一個(gè)民工活，同時(shí)管理成本也會(huì)隨之增加。這些任務(wù)都會(huì)被推給云計(jì)算用戶。

用戶自己就可以使用相同的工具來(lái)組建一個(gè)平臺(tái)并在IaaS上運(yùn)行。如果這些工具可允許用戶自行組織中間件和操作系統(tǒng)組件并讓它們用于應(yīng)用程序部署，那么用戶將從中受益。當(dāng)操作系統(tǒng)或中間件發(fā)生變化時(shí)，這是一個(gè)協(xié)助更新每臺(tái)機(jī)器鏡像的替代解決方案。事實(shí)上，這正是如今平臺(tái)組合工具的最大應(yīng)用。但是，為一個(gè)特定平臺(tái)找到一個(gè)利基市場(chǎng)則又與將該方法廣泛應(yīng)用于公共PaaS的初衷相違背。

采用平臺(tái)服務(wù)的方法

最后一個(gè)選項(xiàng)就是平臺(tái)服務(wù)了，這是AWS目前正在實(shí)際采用的方法。平臺(tái)服務(wù)假定PaaS的目標(biāo)是增加高度云計(jì)算優(yōu)化的或云計(jì)算特有的服務(wù)，并在任何通過(guò) URL運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的應(yīng)用程序中支持它們。這種方法是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)樗葬槍?duì)云計(jì)算而特別修改或開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序?yàn)槟繕?biāo)，而不是那些從內(nèi)部部署中遷移過(guò)來(lái)的應(yīng)用程序。

這種方法著眼于未來(lái)平臺(tái)服務(wù)將成為公共云計(jì)算服務(wù)發(fā)展趨勢(shì)的推動(dòng)因素。平臺(tái)服務(wù)模式提供了改良的靈活性(就類(lèi)似于組合平臺(tái)模式一樣)，但是它會(huì)讓新的平臺(tái)組件支持有價(jià)值的云計(jì)算應(yīng)用程序功能。

其中行不通的一點(diǎn)是，用戶必須對(duì)他們的機(jī)器鏡像進(jìn)行維護(hù)，因?yàn)檫@一模式并不托管操作系統(tǒng)或中間件。增加一個(gè)組合平臺(tái)工具(如Cloud Foundry)來(lái)管理這些元素就能夠幫助用戶解決這個(gè)問(wèn)題。

從理論上來(lái)說(shuō)，一家諸如AWS這樣的公共云計(jì)算供應(yīng)商可提供如此之多的平臺(tái)服務(wù)以至于它可高效地定義一個(gè)云計(jì)算操作系統(tǒng)。如果這樣做了，同時(shí)也提供了為當(dāng)前平臺(tái)開(kāi)發(fā)云計(jì)算操作系統(tǒng)相同的特殊開(kāi)發(fā)工具來(lái)進(jìn)行應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)，那么內(nèi)部部署平臺(tái)供應(yīng)商可能就會(huì)決定支持它以便于利用新應(yīng)用程序的優(yōu)勢(shì)。然后，云計(jì)算就算實(shí)施完成了，它實(shí)現(xiàn)了從云計(jì)算適應(yīng)內(nèi)部部署平臺(tái)到內(nèi)部部署平臺(tái)適應(yīng)云計(jì)算的市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。