著名的《大數(shù)據(jù)時代》的作者維克托．邁爾．舍恩伯格，在他的另一部有關大數(shù)據(jù)的著作《刪除　大數(shù)據(jù)的取舍之道》中，舉了這樣一個例子：

    　2006年春天，25歲的單身母親史黛西·施奈德修滿了所有的學分，通過了所有的考試，完成了所有的實習訓練。盡管在許多方面成績優(yōu)異，但她卻沒能如愿成為心儀學校的一名教師。因為她曾在自己的個人網(wǎng)頁上放了一張頭頂海盜帽子、端著一杯飲品的搞怪照片，被該校一名教師看到后報告學校，校方認為飲酒照片會對學生有不良影響，因而取消了對她的錄用。 史黛西想刪除這張照片，但她的個人網(wǎng)頁已經(jīng)被搜索引擎編錄了，照片也已經(jīng)被網(wǎng)絡爬蟲程序存檔，成了永遠抹不掉的記錄了。 

       史黛西的遭遇不過是大數(shù)據(jù)時代涉及隱私與安全的一個最為微小的案例。但對當事人而言，確可能影響一個人的整個一生。而美國中央情報局前雇員斯諾登所披露的，美國政府及相關網(wǎng)絡公司對其國內(nèi)外公民的大規(guī)模監(jiān)聽和對中國等國家諸多網(wǎng)站的大規(guī)模攻擊則表明，在大數(shù)據(jù)環(huán)境和背景下，從國家安全到個人隱私，都存在著巨大的安全風險。當我們個人的行動乃至心動都融入浩瀚的大數(shù)據(jù)洪流、成為其中的一個細小浪花之后，一切已經(jīng)皆在掌握之中了： 

       當人們揣著手機從一個地區(qū)到達另一個地區(qū)，馬上會接到來自運營商的歡迎短信。而每一部手機都是名副其實的跟蹤器和定位儀，可以精確鎖定到某一座建筑物內(nèi)。如果調查者和運營商聯(lián)手，時間分配利用調查不用填寫問卷，就可以既精準又及時地掌握所需要的信息。 

       當人們通過博客、微博、微信、飛信表達自己情感上的喜怒哀樂的時候，通過網(wǎng)上留言、跟帖表達自己對不同事物的態(tài)度和意愿的時候，通過關鍵詞的輸入搜索自己需要和感興趣的結果時，不僅留下了不可磨滅的痕跡，也為后臺的匯總與分析提供了最具基礎性的依據(jù)。 

       當人們坐在電腦前輕點鼠標、輕松完成一次又一次購物的時候，不僅切實感受到網(wǎng)購商品的物美價廉，還能享受到送貨上門的方便和快捷。但與此同時，每一個網(wǎng)購者也不得不把自己的銀行賬號及其相關信息，交給一雙或幾雙看不見的手去掌握、控制和操作…… 

       所以，面對滾滾而來的大數(shù)據(jù)浪潮，制定、完善相關的法律法規(guī)，保護公民利益不受侵犯，已經(jīng)不是未雨綢繆、而實在是迫在眉睫了。當然，法律是人制定，也要靠人執(zhí)行。確保大數(shù)據(jù)時代個人的隱私與安全，必須讓違法者付出其付不起的代價。

       適應大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展，在政府統(tǒng)計中應用大數(shù)據(jù)已經(jīng)勢在必行。在認真執(zhí)行《統(tǒng)計法》、堅決依法辦事的同時，還有必要在實施細則中提出針對大數(shù)據(jù)時代特點的條款，既保證能夠取得政府統(tǒng)計所需要的大數(shù)據(jù)信息，也要確保屬于隱私的信息不被泄露、不被用于統(tǒng)計以外的目的，打消企業(yè)、乃至個人的顧慮。 

       而從國家安全的角度著眼，來自外部的威脅在大數(shù)據(jù)時代顯然比以往更加突出和危險了。斯諾登事件再次證明了這一點。認真研究，積極應對，加強防范，維護國家與每個公民的利益，也已經(jīng)到了刻不容緩的時候。