作者 | 沉迷數(shù)據(jù)的DT君

來源 | DT財(cái)經(jīng)

城市對(duì)年輕人的渴望從來沒有如此急切。

自2016年以來，越來越多城市圍繞落戶、住房和就業(yè)發(fā)布寬松政策，想要吸引更多年輕人。新增人口數(shù)量也成為許多政府年末總結(jié)成績(jī)時(shí)的重要指標(biāo)。于是，新的問題出現(xiàn)了，哪些城市才真正適合年輕人？

為了回答這個(gè)疑問，DT財(cái)經(jīng)在上海發(fā)布了《2019中國(guó)青年理想城報(bào)告》(下稱<報(bào)告>)，用“青和力”來指代一座城市吸引年輕人的能力，借助來自于25家互聯(lián)網(wǎng)公司和數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)，通過8個(gè)一級(jí)指標(biāo)、25個(gè)二級(jí)指標(biāo)、70個(gè)三級(jí)指標(biāo)，對(duì)城市青和力進(jìn)行量化評(píng)估。

綜合考慮了人口、消費(fèi)、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素后，我們將100座城市納入本次測(cè)評(píng)（城市挑選范圍為除港澳臺(tái)外的中國(guó)內(nèi)地城市），最終，青和力排在前15名的城市依次是：上海、 北京、深圳、廣州、杭州、成都、 武漢、南京、重慶、蘇州、長(zhǎng)沙、 西安、東莞、天津、鄭州。（完整排名見文末）

雖然《報(bào)告》仍然以城市排名的方式呈現(xiàn)結(jié)果，但我們認(rèn)為，相比干巴巴的得分，城市在不同指標(biāo)偏重上表現(xiàn)出的特色，才是影響青年人決定的關(guān)鍵。

所以，除了排名，我們?cè)凇秷?bào)告》中還突出了三大內(nèi)容，包括：1. 城市的直接對(duì)比；2. 地區(qū)之間的群體對(duì)壘；3. 小城市的突圍。

1

中國(guó)版“雙城記”年輕人如何在同量級(jí)城市間做出選擇

青和力排進(jìn)前15名，就算是在廣泛概念里更適合年輕人居住的理想城市。但我們按照青和力發(fā)展指數(shù)高低，還可以將這15座城市進(jìn)一步分為5個(gè)分位檔，它們依次是：①北京、上海；②深圳、廣州；③杭州、成都；④武漢、南京、重慶、蘇州；⑤長(zhǎng)沙、西安、東莞、天津、鄭州。

各檔位間有一定差距，但同檔位城市綜合實(shí)力相差無幾。

面對(duì)這些就算在青和力排名中也“形影不離”的城市，年輕人該如何做出選擇？我們發(fā)現(xiàn)，這些城市雖然得分相近，很難說出誰更強(qiáng)勢(shì)，但它們的細(xì)分指標(biāo)表現(xiàn)各有所長(zhǎng)，城市的特色也在數(shù)字中一一展現(xiàn)，年輕人可以根據(jù)自己的實(shí)際需求，選擇跟自己更默契的那一個(gè)。

舉個(gè)例子，上海跟北京總分幾乎相同，但上海在居住便利度、自我成長(zhǎng)氛圍、生活新鮮感等軟實(shí)力方面領(lǐng)先，而北京在城市發(fā)展能級(jí)和工作機(jī)會(huì)含金量等硬核指標(biāo)上表現(xiàn)更出色，我們用“工作是為了生活”和“活著是為了工作”來形容在兩座城市不同的狀態(tài)。類似的故事也在深圳和廣州、杭州和成都、南京與蘇州之間上演，《報(bào)告》對(duì)它們都進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析。

來自于同檔位城市間的龍爭(zhēng)虎斗能讓它們更加突出自身特點(diǎn)，不同氣質(zhì)的城市，也將會(huì)在不同訴求的年輕人群體中展現(xiàn)出迥異的吸引力。

2

地區(qū)之間的群體對(duì)壘年輕人選擇城市的大前提

隨著城市越來越成熟，未來將更多出現(xiàn)組團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)，而年輕人選擇一座城市，很大程度上也是擁抱了整個(gè)地區(qū)的資源。所以，我們還重點(diǎn)從地區(qū)的角度進(jìn)行了群體分析。

從省份分布來看，在排名前50的城市當(dāng)中，廣東、江蘇和浙江各自貢獻(xiàn)7座城市。優(yōu)質(zhì)的城市群讓華東地區(qū)和華南地區(qū)在年輕人的爭(zhēng)奪中占得先機(jī)。

華東城市在百城當(dāng)中相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)地占據(jù)42席。這42座城市中，排在百?gòu)?qiáng)榜前20的有7座，排在21-40名的有12座，41-60位的11座，其余的12市也均勻地排在61-100位。

這樣的表現(xiàn)讓年輕人在固定區(qū)域里獲得了大量的優(yōu)質(zhì)選擇——多個(gè)城市均勻地分布在各個(gè)排名段，年輕人可以就近選擇更高階的城市繼續(xù)追求事業(yè)，或是在相鄰的城市安于生活。

廣闊的中部地區(qū)近年在網(wǎng)紅語境下有些低調(diào)，但這并不意味著它在青和力排名中失語。西南地區(qū)靠著成都(第6）、重慶（第9）和昆明（第24）撐起場(chǎng)面，中部地區(qū)的武漢（第7）、長(zhǎng)沙（第11）和鄭州（第15）也絕對(duì)稱得上是“青年理想城”。

但我們也發(fā)現(xiàn)，盡管西南、華中和華北地區(qū)都不缺乏明星城市，但這些地區(qū)的資源過于集中在頭部，其他城市的青和力發(fā)展指數(shù)排名多在榜單的后半段。這種明顯的斷層現(xiàn)象，讓生活在這些區(qū)域的年輕人缺少了在區(qū)域內(nèi)就近“退而求其次”的機(jī)會(huì)。

以西南地區(qū)為例，在頭部城市成都、重慶和昆明分別占據(jù)第6、第9和第24名之后，直到第40位才出現(xiàn)了下一個(gè)西南城市——貴陽，再下一名就是第70位的綿陽；華中地區(qū)，第15名的鄭州之后排名最高的是第66名的洛陽；華北地區(qū)，在第14名的天津之后，直到第41名才出現(xiàn)了同區(qū)域的石家莊。

看得出來，城市群是區(qū)域青和力發(fā)展的縮影，各城市群間也存在明顯差距。基于現(xiàn)狀，對(duì)于年輕人來說，長(zhǎng)三角與粵港澳大灣區(qū)依舊是最理想的選擇，這兩個(gè)城市群集聚了最多的青年理想城。

雖然關(guān)于城市群實(shí)力之間的對(duì)比有了結(jié)論，但更實(shí)際的“年輕人到底要去大都會(huì)和小城市”的去留問題仍然沒有結(jié)束。

3

小城市的突圍

出于對(duì)“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這句話的理解，人們常常用城市規(guī)模和GDP丈量城市發(fā)展程度。比如上一部分的分析結(jié)果也顯示，城市青和力發(fā)展指數(shù)高低分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的高低有一定的相關(guān)性。但我們?cè)谔幚頂?shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些經(jīng)濟(jì)體量沒那么大的中小城市也絕非單一和無趣的，它們分別與不同層次需求的年輕人達(dá)成了生活的共識(shí)。

比如，廈門、昆明、沈陽、珠海等城市的青和力表現(xiàn)在較大程度上超出了經(jīng)濟(jì)體量的站位進(jìn)入前30名。除了這些城市，?？?、銀川、呼和浩特、蘭州、桂林、綿陽、汕頭等中小型城市，也在有限的經(jīng)濟(jì)體量基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出超越經(jīng)濟(jì)體量的活力。

在昆明、沈陽和廈門這些行政等級(jí)較高的城市外，我們也發(fā)現(xiàn)了一些極具競(jìng)爭(zhēng)力的地級(jí)市。在報(bào)告的研究過程中，我們發(fā)現(xiàn)紹興、嘉興、鎮(zhèn)江、惠州、臺(tái)州等城市工作機(jī)會(huì)含金量指標(biāo)較高。盡管這些城市規(guī)模不大、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，不能給年輕人提供大量的工作機(jī)會(huì)，但它們保證了現(xiàn)有工作機(jī)會(huì)的較高性價(jià)比。

部分小城市不光在收入上不乏亮點(diǎn)，消費(fèi)體驗(yàn)指數(shù)之高也出人意料，比如佛山、嘉興和寧波的人均購(gòu)物中心建筑面積占地比甚至要高于上海。這種來自于生活品質(zhì)的保證，也讓一部分年輕人看到了小城市的魅力。

城市氛圍方面，追求自律與成長(zhǎng)的年輕人在一些小城市也能找到歸屬。數(shù)據(jù)顯示，四線城市人均每周運(yùn)動(dòng)次數(shù)超過一線城市，小城市的運(yùn)動(dòng)熱情可見一斑。許多小城市也十分看重自我價(jià)值的提升，比如兩廣地區(qū)的小城市在線上學(xué)習(xí)與閱讀上投入了大量時(shí)間。

這些數(shù)字其實(shí)都在說明一個(gè)問題：雖然經(jīng)濟(jì)體量與城市青和力發(fā)展指數(shù)在一定程度上掛鉤，但這并非唯一的衡量指標(biāo)。小城市也有自己的迷人之處。

以下為城市青和力TOP 100完整排名：