作者 | Daniel Faggella

出品 | CDA數(shù)據(jù)分析研究院

在18年12月份于上海舉行的"人工智能-重塑?chē)?guó)家安全"的聯(lián)合國(guó)會(huì)議上，我(Emerj創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官:Daniel Faggella )討論了有關(guān)中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵議題。本文基于我與中國(guó)各種非政府組織，創(chuàng)始人和投資者的采訪和討論，清晰而細(xì)致地勾勒了中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

就人工智能公司和人才庫(kù)的數(shù)量而言，中國(guó)現(xiàn)在被廣泛認(rèn)為是全球第二大人工智能經(jīng)濟(jì)體，僅落后于美國(guó)。支持這種觀點(diǎn)的數(shù)據(jù)和報(bào)告在本文中得到了共享。

此外，本文旨在解決有關(guān)中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的以下問(wèn)題：

1. 中國(guó)的人工智能生態(tài)系統(tǒng)是什么樣子的 ？
2. 中國(guó)政府，私人組織和學(xué)術(shù)界如何在實(shí)踐中協(xié)同工作以實(shí)現(xiàn)中國(guó)的人工智能目標(biāo)？
3. 中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)是什么？
4. 美國(guó)和中國(guó)的人工智能生態(tài)系統(tǒng)有哪些主要的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？

我遇到并采訪了幾位重要的中國(guó)人工智能領(lǐng)導(dǎo)人，他們正在改變美國(guó)和中國(guó)的人工智能生態(tài)系統(tǒng)。本文包括來(lái)自這些領(lǐng)導(dǎo)者的幾篇直接和編輯過(guò)的引言，為你對(duì)世界第二大AI生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成有一個(gè)更可靠和更實(shí)用的版本，。

本文分為四個(gè)部分：

1. 人工智能在中國(guó)的近期歷史 - 中國(guó)最近的人工智能計(jì)劃，有關(guān)人工智能的投資和資助，執(zhí)行上述政策的重要公告和政策等。
2. 中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì) - 政府對(duì)人工智能自上而下的擴(kuò)散方法，獲取大量消費(fèi)者數(shù)據(jù)的可用性和便利性，閉環(huán)生態(tài)系統(tǒng)，以及國(guó)內(nèi)外AI公司的積極投資和融資。
3. 中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的弱點(diǎn) - 國(guó)內(nèi)人工智能人才短缺，寬松的數(shù)據(jù)隱私政策，殘酷的內(nèi)部市場(chǎng)和外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，以及重要部門(mén)的資金分配不規(guī)范。
4. 中美之間的國(guó)際人工智能競(jìng)爭(zhēng) - 毫無(wú)疑問(wèn)的是,中美兩國(guó)是世界上最大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，在人才，技術(shù)和監(jiān)管方面都存在著緊張局面，現(xiàn)在只能看誰(shuí)先發(fā)展出人工智能來(lái)贏得21世紀(jì)剩下的時(shí)間。

不用多說(shuō)，讓我們深入了解中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)，從最近推出的新計(jì)劃開(kāi)始,引入新的計(jì)劃來(lái)推廣人工智能。

人工智能在中國(guó)的近期歷史

2016年，中國(guó)政府在“互聯(lián)網(wǎng)+人工智能三年規(guī)劃綱要（2016-2018）”中做出承諾，重點(diǎn)關(guān)注人工智能的投入資金和發(fā)展，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的2017年7月新一代人工智能發(fā)展計(jì)劃詳細(xì)闡述了中國(guó)在不久的將來(lái)建立一個(gè)價(jià)值1500億美元的國(guó)家人工智能產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略，并將在2030年成為領(lǐng)先的人工智能超級(jí)大國(guó)。將人工智能作為國(guó)家目標(biāo),似乎是“十三五”規(guī)劃和“中國(guó)制造2025”產(chǎn)業(yè)計(jì)劃的延續(xù)。這篇計(jì)劃的更全面版本將在本文的下一部分中介紹。

《促進(jìn)新一代人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》兌現(xiàn)了之前的承諾（將人工智能作為國(guó)家的重點(diǎn)）。它概述了中國(guó)在人工智能發(fā)展和擴(kuò)散方面需要關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。它提到了屬于人工智能的特定行業(yè)和子技術(shù)，并計(jì)劃實(shí)施有利的基礎(chǔ)設(shè)施。

中國(guó)希望重點(diǎn)發(fā)展的一些行業(yè)，技術(shù)和產(chǎn)品是：

• 集成智能系統(tǒng)：網(wǎng)絡(luò)化車(chē)輛(無(wú)人操控)，服務(wù)機(jī)器人，無(wú)人機(jī)，醫(yī)學(xué)圖像輔助診斷系統(tǒng)，視頻圖像識(shí)別系統(tǒng)，語(yǔ)音交互系統(tǒng)，翻譯系統(tǒng)和智能家居產(chǎn)品。
• 軟件和硬件的智能整合：傳感器，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)芯片，開(kāi)源平臺(tái)等。
• 智能制造和工業(yè)支持資源池，標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，智能網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，網(wǎng)絡(luò)安全和其他工業(yè)公共支持系統(tǒng)，以改善人工智能開(kāi)發(fā)環(huán)境。

地方政府是實(shí)施這一國(guó)家目標(biāo)的積極參與者。上海和北京政府還分別在2017年和2018年宣布了實(shí)施計(jì)劃和主要的人工智能主題產(chǎn)業(yè)環(huán)境。許多其他地區(qū)已承諾為人工智能研究提供資金，其中包括成立國(guó)際人工智能研究所的廣州。

科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼在2018年3月的新聞發(fā)布會(huì)上承諾，中國(guó)將發(fā)布更多有關(guān)人工智能的詳細(xì)指導(dǎo)方針和政策。這些政策將為國(guó)家安全，健康，工作結(jié)構(gòu)，一般安全和個(gè)人隱私方面的問(wèn)題提供指導(dǎo)。

簡(jiǎn)明扼要地看待中國(guó)人工智能戰(zhàn)略

牛津大學(xué)人工智能項(xiàng)目治理中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人Jeffrey Ding在他2018年發(fā)表的"解讀中國(guó)的人工智能夢(mèng)"論文中介紹了中國(guó)人工智能戰(zhàn)略的簡(jiǎn)潔版本：

1. 到2020年，中國(guó)核心人工智能產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值將分別超過(guò)225億美元和1508億美元，使中國(guó)躋身先進(jìn)國(guó)家行列。
2. 到2025年，中國(guó)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)核心人工智能和人工智能相關(guān)行業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)603億美元和7540億美元，使中國(guó)成為許多人工智能領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者。
3. 到2030年，中國(guó)尋求成為“世界上主要的人工智能創(chuàng)新中心”，其核心人工智能和人工智能相關(guān)的總產(chǎn)值分別超過(guò)1508億美元和1.5萬(wàn)億美元。

為了進(jìn)一步了解中國(guó)的人工智能戰(zhàn)略，下表中的表格概述了中國(guó)的每個(gè)人工智能計(jì)劃，其驅(qū)動(dòng)因素和價(jià)值：

Jeffrey Ding的“解讀中國(guó)的人工智能夢(mèng)”中的“近期人工智能計(jì)劃”

在總結(jié)中國(guó)擴(kuò)大人工智能實(shí)施和使用的謹(jǐn)慎計(jì)劃之后，我們繼續(xù)討論一些敏感指標(biāo)，包括這些實(shí)際上可能如何實(shí)現(xiàn)、可能阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的潛在因素，以及中國(guó)與美國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)

在人工智能的超級(jí)大國(guó)競(jìng)賽中，中國(guó)正在迅速趕上美國(guó)。

推動(dòng)中國(guó)朝著這個(gè)方向前進(jìn)的一個(gè)有利因素是中國(guó)政府，私營(yíng)部門(mén)，投資者和學(xué)術(shù)界之間的合作。這鼓勵(lì)多個(gè)參與者朝著一個(gè)目標(biāo)行動(dòng)，構(gòu)成一個(gè)看似不可滲透的生態(tài)系統(tǒng)，許多人認(rèn)為這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)是閉環(huán)的。

由于中國(guó)的人口規(guī)模和不斷增長(zhǎng)的數(shù)字連接用戶數(shù)量，而且他們還擁有最大的消費(fèi)者數(shù)據(jù)庫(kù)。這個(gè)連接的用戶群可以共享數(shù)據(jù),這也沒(méi)有什么壞處。中國(guó)已開(kāi)始利用這些因素積極資助和投資國(guó)內(nèi)和全球范圍內(nèi)的人工智能技術(shù)，特別是在美國(guó).

在本節(jié)中，我們將詳細(xì)介紹中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)：

中國(guó)政府對(duì)國(guó)家人工智能目標(biāo)的“自上而下的方法”

聯(lián)合國(guó)人工智能和機(jī)器人中心主任Irakli Beridze在2019年初的采訪中簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)：

中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)在于政府，私營(yíng)部門(mén)和學(xué)術(shù)界正在攜手實(shí)現(xiàn)這一(國(guó)家人工智能)目標(biāo)。

他進(jìn)一步闡述了這一點(diǎn)，指出中國(guó)目前是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是最早宣布國(guó)家人工智能戰(zhàn)略的國(guó)家之一，他們?cè)?016年宣布了這一戰(zhàn)略。Beridze說(shuō),在2017年中國(guó)宣布了通過(guò)這種技術(shù)(人工智能)"占領(lǐng)世界"的雄心。

Beridze認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)家人工智能和投資策略有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如文章前面所述，中國(guó)有大量好奇的、有聯(lián)系的用戶。因此，該國(guó)可以獲取和分析大量的大數(shù)據(jù)，以推進(jìn)其人工智能目標(biāo)。

谷歌中國(guó)區(qū)前總裁李開(kāi)復(fù)在沃頓商學(xué)院接受采訪時(shí)就中國(guó)是否會(huì)成為下一個(gè)人工智能超級(jí)大國(guó)提出了自己的看法：

中國(guó)政府非常支持人工智能。去年7月[2017]，它宣布人工智能是最重要的研究領(lǐng)域之一。省和市政府正在建設(shè)像芝加哥大小的城市，考慮的是自動(dòng)駕駛汽車(chē)。一共有兩層道路。一層用于行人，第二層用于汽車(chē)，從而限制了行人可能發(fā)生的事故和傷亡。高速公路正在增加傳感器,使自動(dòng)駕駛汽車(chē)成為可能,這些高成本的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目正是人工智能行業(yè)所需要的，因?yàn)樗綘I(yíng)公司無(wú)法承擔(dān)建設(shè)城市和高速公路的費(fèi)用。

R2.ai Inc的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Yiwen Huang與李開(kāi)復(fù)和Beridze的觀點(diǎn)一致。他在美國(guó)接受教育，回到中國(guó)，成立了AutoML公司R2.ai。我們探討了他對(duì)美國(guó)和中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的看法。

Huang解釋說(shuō)，中國(guó)政府對(duì)人工智能的支持確實(shí)很大。地方和中央政府正在執(zhí)行不同的政策來(lái)吸引合適的人工智能人才和項(xiàng)目。他們還針對(duì)人工智能項(xiàng)目制定了稅收政策，使開(kāi)發(fā)或采用人工智能的科技公司受益 他認(rèn)為，中國(guó)絕對(duì)有一種自上而下的人工智能氛圍。

這些政策似乎創(chuàng)造了一個(gè)有利于人工智能的微觀生態(tài)系統(tǒng)，在開(kāi)發(fā)創(chuàng)新的人工智能產(chǎn)品時(shí)，可以更多地獲得政府，資金，投資者的支持和激勵(lì)。

Ding的“解讀中國(guó)的人工智能夢(mèng)”稱，中國(guó)政府積極挑選人工智能領(lǐng)域的成功者。根據(jù)這篇論文，中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部（MoST）任命了中國(guó)四家最大的人工智能公司 - 百度，阿里巴巴，騰訊和科大訊飛“引領(lǐng)國(guó)家人工智能創(chuàng)新平臺(tái)的發(fā)展分別為無(wú)人駕駛汽車(chē)，智能城市，醫(yī)療診斷,計(jì)算機(jī)視覺(jué)和語(yǔ)音智能識(shí)別提供服務(wù)?！?/span>

AI的投資和資金

Ding在他的論文中指出，中國(guó)政府開(kāi)始在資助人工智能企業(yè)方面發(fā)揮更大的作用?！巴ㄟ^(guò)地方政府和國(guó)有企業(yè)設(shè)立的'政府指導(dǎo)基金'（GGF）支付資金，政府已向國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)公司投入超過(guò)10億美元，”

根據(jù)這篇論文，新鴻基金融的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，這些GGF預(yù)計(jì)將超過(guò)中國(guó)私人風(fēng)險(xiǎn)投資基金的規(guī)模。2016年，政府設(shè)定的籌資目標(biāo)為5000億美元，而私人基金籌集的目標(biāo)為3300億美元。

他的論文還引用了一份2017年的報(bào)告，該報(bào)告指出中國(guó)人工智能公司獲得了約69％的投資，而美國(guó)的AI公司只能獲得約51％的投資。Ding還指出，中國(guó)人工智能投資的速度相對(duì)較快。根據(jù)該報(bào)告，中國(guó)公司從注冊(cè)成立到接收天使投資的平均時(shí)間為9.73個(gè)月，而美國(guó)公司的平均時(shí)間為14.82個(gè)月。

Beridze為我們提供了更多的見(jiàn)解。在他看來(lái)，美國(guó)擁有比中國(guó)更多的人才庫(kù)和領(lǐng)先的技術(shù)機(jī)構(gòu)。

在中國(guó)，他們也在努力吸引來(lái)自世界各地的人才。他們的[私營(yíng)部門(mén)]企業(yè)和機(jī)構(gòu)都在為西方專(zhuān)家提供獎(jiǎng)學(xué)金和有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬方案，以吸引更多的西方專(zhuān)家來(lái)從事人工智能開(kāi)發(fā)工作。他們正致力于留住現(xiàn)有的中國(guó)人才。這將繼續(xù)下去。

擁有5000萬(wàn)用戶的中國(guó)移動(dòng)支付公司CCI的首席技術(shù)官M(fèi)ike Long向中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)傳達(dá)了一種文化情感,認(rèn)為這是一種優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為有競(jìng)爭(zhēng)性的中國(guó)養(yǎng)育也有助于家庭的早期投資。

中國(guó)父母非常重視兒童的教育。他們認(rèn)為這是最重要的事情。也許這也是競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的影響。由于人工智能的熱度越來(lái)越高，越來(lái)越多的父母正在關(guān)注它。市場(chǎng)對(duì)此信號(hào)的反應(yīng)非常迅速，人工智能教科書(shū)現(xiàn)在甚至出現(xiàn)在幼兒園中。

更多的用戶鏈接.更多的數(shù)據(jù)

Lee提供有關(guān)中國(guó)人工智能數(shù)據(jù)方面的見(jiàn)解：

中國(guó)有比任何國(guó)家都多的數(shù)據(jù)而人工智能在數(shù)據(jù)方面做的更好。如果你訓(xùn)練一個(gè)人工智能，比如廣告引擎或廣告定位引擎，或使用人工智能來(lái)確定貸款的銀行，你擁有的數(shù)據(jù)越多，人工智能就越準(zhǔn)確。中國(guó)的用戶越來(lái)越多,人均使用量也越來(lái)越高，因?yàn)閿?shù)字服務(wù)的使用是非常普遍的。例如，中國(guó)幾乎沒(méi)有信用卡，也沒(méi)有現(xiàn)金。每個(gè)人都使用移動(dòng)支付。這就好比是讓人工智能這個(gè)火箭更好工作的火箭燃料。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（中國(guó)工業(yè)和信息化部的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)）發(fā)布的2018年1月報(bào)告支持了他的主張。根據(jù)這份報(bào)告，中國(guó)約有57.7％的人口是互聯(lián)網(wǎng)用戶。中國(guó)有超過(guò)8億人在互聯(lián)網(wǎng)上活躍，其中98％是移動(dòng)用戶（7.88億）。

更多的連接用戶意味著更多數(shù)據(jù)。

在Beridze的解釋中，越來(lái)越多的人在使用人工智能，特別是在沿海地區(qū)。中國(guó)擁有數(shù)量驚人的互聯(lián)網(wǎng)用戶（使用手機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)等的人數(shù)），并在網(wǎng)絡(luò)試用期間實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。僅微信就擁有10億用戶。由于公司強(qiáng)大的計(jì)算能力，大數(shù)據(jù)分析的有著巨大的弓箭。

Huang說(shuō)，安全和犯罪預(yù)防部門(mén)越來(lái)越多地使用大數(shù)據(jù)，這鼓勵(lì)了開(kāi)發(fā)更多新的人工智能商業(yè)模式。

國(guó)內(nèi)開(kāi)放數(shù)據(jù)共享

Stephen Ibaraki，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資家，也同意Huang和Beridze的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，中國(guó)正在采取更多的開(kāi)放政策，以便于使用和獲取數(shù)據(jù)。它們被用來(lái)加速創(chuàng)新。他謹(jǐn)慎地提到這是他的個(gè)人想法，他認(rèn)為這種簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)易得性在中國(guó)并不像世界其他地方那么令人擔(dān)憂。

他還表示,他無(wú)法對(duì)政府更加開(kāi)放的數(shù)據(jù)可用性政策發(fā)表評(píng)論。他認(rèn)為，與其他國(guó)家相比，中國(guó)的普通人更愿意為創(chuàng)新提供幫助,更愿意分享數(shù)據(jù)。

Ding在他的“解讀中國(guó)的AI夢(mèng)”論文中寫(xiě)到：

數(shù)據(jù)是人工智能系統(tǒng)的另一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素，眾所周知,因?yàn)?a href='/map/jiqixuexi/' style='color:#000;font-size:inherit;'>機(jī)器學(xué)習(xí)是非常需要數(shù)據(jù)的。獲取大量數(shù)據(jù)被認(rèn)為是中國(guó)人工智能開(kāi)發(fā)的優(yōu)勢(shì)之一?！案鶕?jù)他的論文，中國(guó)確實(shí)有相對(duì)寬松的隱私保護(hù)，”中國(guó)技術(shù)巨頭收集大量數(shù)據(jù)，政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間共享很常見(jiàn)。

但據(jù)報(bào)道，這不是沒(méi)有經(jīng)過(guò)中國(guó)人民的同意的。中國(guó)消費(fèi)者是這大部分?jǐn)?shù)據(jù)的來(lái)源，“從全國(guó)各地的智能手機(jī)普及率可以看出,他們?cè)缙跓崆械目萍际褂谜摺?/span>

也就是說(shuō)，這種數(shù)據(jù)可用性似乎并非沒(méi)有問(wèn)題。中國(guó)有選擇地僅在國(guó)內(nèi)，而非國(guó)際上分享數(shù)據(jù)。Jeffrey在他的論文中討論了中國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)主義。他聲稱中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)：

中國(guó)政府審查并封鎖了Facebook和谷歌，從而推動(dòng)了微信和微博等國(guó)內(nèi)平臺(tái)的崛起。人們可以看到數(shù)據(jù)保護(hù)主義對(duì)人工智能開(kāi)發(fā)的優(yōu)勢(shì)。如果數(shù)據(jù)是人工智能開(kāi)發(fā)的稀缺資源，中國(guó)可以為其企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)建立對(duì)該資源的獨(dú)家控制權(quán)。另一方面，越來(lái)越多的數(shù)據(jù)在平臺(tái)和國(guó)家之間共享，其他參與者可以從全球數(shù)據(jù)共享中受益，而中國(guó)仍然處于封閉狀態(tài)。

中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的弱點(diǎn)

中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)并非沒(méi)有薄弱環(huán)節(jié)。

盡管它專(zhuān)注的是技術(shù)和文化對(duì)教育和主流科學(xué)的傾向，但中國(guó)的人工智能人才短缺仍然存在。在發(fā)展或維持中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)這方面,國(guó)內(nèi)和國(guó)際公司之間也存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。由于數(shù)據(jù)隱私政策相對(duì)寬松，中國(guó)在國(guó)內(nèi)和全球都引起了許多關(guān)注。此外，激進(jìn)的人工智能投資和資金似乎并未分布在醫(yī)療保健等緊迫領(lǐng)域。

在本節(jié)中，我們將詳細(xì)介紹中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)中的問(wèn)題：

人才差距

人才差異，特別是在數(shù)據(jù)科學(xué)和人工智能領(lǐng)域，是一個(gè)全球性問(wèn)題。然而，在中國(guó)，這個(gè)問(wèn)題似乎是一個(gè)主要問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)旨在成為世界人工智能超級(jí)大國(guó)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，人工智能人才短缺是有害的。

Ding在他的論文中，聲稱“盡管中國(guó)STEM畢業(yè)生人數(shù)較多[與美國(guó)相比]，但中國(guó)擁有大約39,000名人工智能研究人員，不到美國(guó)78,000名研究人員的一半?！?/span>

他還指出，美國(guó)大量的大學(xué)在人工智能研究領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，而這反過(guò)來(lái)又讓位于擁有"多個(gè)完整項(xiàng)目周期"的跟多的人工智能專(zhuān)家。他進(jìn)一步澄清說(shuō),美國(guó)人工智能研究的50％有超過(guò)10年的經(jīng)驗(yàn)，而在中國(guó)只有25％的人有相同的研究經(jīng)驗(yàn)。

Beridze同意Ding的說(shuō)法：

美國(guó)有更多的人才庫(kù)，世界一流的大學(xué)。在中國(guó)，他們也在努力吸引來(lái)自世界各地的人才。他們的公司[私營(yíng)部門(mén)]和機(jī)構(gòu)都在為西方專(zhuān)家提供獎(jiǎng)學(xué)金和有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬待遇，以便開(kāi)展人工智能的發(fā)展。他們[也]正在努力留住現(xiàn)有的中國(guó)人才。

Ding承認(rèn)，中國(guó)的人才計(jì)劃有著好壞參半的記錄。根據(jù)他的報(bào)告，2008年啟動(dòng)的"千人計(jì)劃"，也稱為全球?qū)＜艺衅赣?jì)劃，“根據(jù)中國(guó)人事科學(xué)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù),在有限的時(shí)間內(nèi)(2009-2011年),吸引了中國(guó)歷史上最大規(guī)模的高質(zhì)量人才流入“

然而，他的論文聲稱，在此期間，多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究和招聘人員訪談表明，由于諸如對(duì)即時(shí)研究結(jié)果的預(yù)期等因素，該計(jì)劃未能留住人才。

該報(bào)告還表明，中國(guó)投資者正在通過(guò)商業(yè)途徑轉(zhuǎn)移人才來(lái)解決人才短缺和挽留問(wèn)題：例如，通過(guò)招聘外國(guó)人才來(lái)到中國(guó)工作，以美國(guó)平均工資的70-150％招聘，作為“捷徑”加速人工智能的發(fā)展。“

此外，該報(bào)告還證實(shí)，中國(guó)最大的人工智能玩家（百度，阿里巴巴和騰訊）已在美國(guó)設(shè)立辦事處以吸引外國(guó)人才，這似乎是基于以下的幾個(gè)例子：Andrew Ng，谷歌Brain前負(fù)責(zé)人，在百度工作了三年。微軟前執(zhí)行副總裁Qi Lu在2018年之前擔(dān)任百度首席運(yùn)營(yíng)官，現(xiàn)任Y Combinator China負(fù)責(zé)人。

這表明政府，投資者和私營(yíng)企業(yè)正在作為人工智能玩家積極合作，共同協(xié)調(diào)中國(guó)的人才缺口。

本地和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

擁有世界上最大的人口基數(shù)可能是中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)中用于收集和分析大數(shù)據(jù)的驅(qū)動(dòng)因素之一。但是，它也帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

Lee和Beridze認(rèn)為，中國(guó)的人口規(guī)模有助于開(kāi)發(fā)更多人工智能用例。這里更方便的是，由于市場(chǎng)的各種預(yù)期和環(huán)境，這些用例可以在短周期內(nèi)進(jìn)行測(cè)試和調(diào)整。因此，價(jià)值的時(shí)間相對(duì)較短。然而，這個(gè)硬幣的另一面是國(guó)內(nèi)和國(guó)際公司在這個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

騰訊醫(yī)療大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人兼董事陳志剛認(rèn)為：

中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常殘酷。在美國(guó)，只有國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的大公司（阿里巴巴和騰訊）在很多領(lǐng)域都不被認(rèn)為是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)市場(chǎng)非常擁擠。他們有國(guó)內(nèi)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

很明顯（從本文中分享的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)），中國(guó)在某種程度上通過(guò)隱瞞國(guó)外公司的大數(shù)據(jù)來(lái)應(yīng)對(duì)這一國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，同時(shí)越來(lái)越多地投資于人工智能技術(shù)。中國(guó)積極的關(guān)閉了美國(guó)的全球品牌如Facebook和谷歌等。這將會(huì)自動(dòng)推動(dòng)人口使用百度等。

寬松的資料隱私規(guī)定

在“解讀中國(guó)的人工資能夢(mèng)”論文中，Ding注意到中國(guó)存在“關(guān)于數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的重大爭(zhēng)議”。該文件稱：

公司，不同級(jí)別的政府，甚至公眾都積極參與了這場(chǎng)辯論，這些辯論的一方主張加強(qiáng)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)，另一方則推動(dòng)數(shù)據(jù)自由化以造福人工智能技術(shù)。

不過(guò)，他還指出了：

最近，在2018年1月，中國(guó)政府發(fā)布新的個(gè)人信息保護(hù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)倡導(dǎo)保護(hù)數(shù)據(jù)隱私，根據(jù)CSIS高級(jí)研究員Samm Sacks的分析，該標(biāo)準(zhǔn)的要求比歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例更全面和繁瑣的。

我們采訪的中國(guó)人工智能領(lǐng)導(dǎo)人似乎已達(dá)成共識(shí)，即中國(guó)的數(shù)據(jù)隱私法相對(duì)寬松。但是，這些寬松的規(guī)定似乎只在國(guó)內(nèi)執(zhí)行。在涉及外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)更具侵略性。

Ding進(jìn)一步擴(kuò)展了這一點(diǎn)：

“數(shù)據(jù)安全問(wèn)題促使中國(guó)努力確保有價(jià)值的數(shù)據(jù)保持在中國(guó)科技公司的控制之下。在這方面，中國(guó)已經(jīng)推動(dòng)了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不同的人工智能相關(guān)行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，如云計(jì)算，工業(yè)軟件和大數(shù)據(jù)，這些標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不同,這可能更有利于中國(guó)的企業(yè),而不利于外國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展。“

Mike Long強(qiáng)調(diào)了共享知識(shí)的重要性，他甚至建議中國(guó)可以做的更多，

就像應(yīng)用的發(fā)展依賴于技術(shù)的發(fā)展一樣，技術(shù)的發(fā)展有賴于科學(xué)理論的發(fā)展。人工智能生態(tài)系統(tǒng)中的大多數(shù)參與者都依賴于幾個(gè)開(kāi)源的人工智能框架。一些玩家根據(jù)已發(fā)表的論文制作自己的人工智能框架。人工智能框架的開(kāi)源可以極大地加速人工智能的開(kāi)發(fā)，并產(chǎn)生越來(lái)越強(qiáng)大和有用的人工智能工具和應(yīng)用程序。如果大型企業(yè)試圖通過(guò)封閉他們的來(lái)源或通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)他們的人工智能技術(shù)，那么人工智能生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展將會(huì)放緩。開(kāi)放在人工智能生態(tài)系統(tǒng)中非常重要。由于政治原因，美國(guó)政府正試圖越來(lái)越多地封閉。這對(duì)人類(lèi)社會(huì)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)好的趨勢(shì)。由政治原因造成的人為障礙也可能對(duì)人工智能生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。基礎(chǔ)人工智能技術(shù)的發(fā)展速度也影響了人工智能生態(tài)系統(tǒng)。

重要行業(yè)資金的分配不規(guī)范

當(dāng)我們向Chen詢問(wèn)有關(guān)在中國(guó)推動(dòng)人工智能創(chuàng)新的力量時(shí)，他提到，從監(jiān)管角度來(lái)看，政府的參與推動(dòng)了創(chuàng)新。

但是，他承認(rèn)：

[說(shuō)]從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我沒(méi)有從政府那里得到錢(qián)。他們正在談?wù)撊斯ぶ悄芤约叭绾问褂萌斯ぶ悄軐⒔?jīng)濟(jì)提升到新的水平。但這需要很長(zhǎng)時(shí)間。此外，他們還有很多其他領(lǐng)域需要關(guān)注。醫(yī)療保健是一個(gè)脆弱的位置 由于中國(guó)人口老齡化問(wèn)題，這一制度不堪重負(fù)。必須提高該系統(tǒng)的效率。政府必須在醫(yī)療保健方面投入更多資金。否則，政府將會(huì)遇到更多問(wèn)題。

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的中國(guó)與美國(guó)

在我們與本報(bào)告中引用的人工智能領(lǐng)導(dǎo)人的訪談中，出現(xiàn)了中美之間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主題。

中國(guó)的人工智能在多個(gè)領(lǐng)域的擴(kuò)展是多邊的

對(duì)于沃頓商學(xué)院關(guān)于中國(guó)和美國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)之間的重大差異的問(wèn)題，當(dāng)談到他們作為全球人工智能超級(jí)大國(guó)的決心時(shí)，李回答：

中國(guó)有幾件事是獨(dú)一無(wú)二的。首先，中國(guó)企業(yè)家更加有野心，工作更加努力，而且他們也更加頑強(qiáng)。他們正在尋找人工智能可以提供幫助的各種商業(yè)模式。人工智能在零售業(yè)、人工智能在教育方面。他們還在努力研究人工智能如何改變?nèi)藗兊娘嬍撤绞剑治鲎詣?dòng)商店和自動(dòng)快餐店的運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)。因此，它正在更快地取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

鑒于中國(guó)擁有世界上最多的人口和越來(lái)越多的互聯(lián)用戶，這種多邊擴(kuò)張是合乎邏輯且恰當(dāng)?shù)?。中?guó)有大量的人工智能用例，有利于人工智能開(kāi)發(fā)的國(guó)家環(huán)境正在利用它來(lái)實(shí)現(xiàn)人工智能目標(biāo)。

Beridze分享了他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的見(jiàn)解：

中國(guó)與世界上其他大型經(jīng)濟(jì)體[選擇關(guān)注多邊人工智能擴(kuò)張]沒(méi)有什么不同。醫(yī)療保健，交通運(yùn)輸和能源等行業(yè)將從中受益匪淺。安全和執(zhí)法領(lǐng)域使用人工智能將受到大量關(guān)注。

他還提供了一些實(shí)時(shí)示例：

在對(duì)人工智能領(lǐng)域資助后，像阿聯(lián)酋這樣的國(guó)家只選擇了某些戰(zhàn)略方向，即使它們是世界上最富有的國(guó)家之一。在像中國(guó)這樣的國(guó)家，我認(rèn)為他們擁有龐大的經(jīng)濟(jì)。在某一時(shí)刻，他們甚至可能成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。因此，他們有充分的時(shí)間進(jìn)入許多行業(yè)，然后看看那個(gè)行業(yè)[更有利]。

重量級(jí)公司與輕量級(jí)公司

在李開(kāi)復(fù)的經(jīng)歷中， “中國(guó)公司更善于籌集大量資金，因?yàn)橛幸粋€(gè)大市場(chǎng)可以測(cè)試想法并擴(kuò)大規(guī)模?！彼€指出，中美兩國(guó)公司的主要區(qū)別在于前者他們?cè)敢狻斑M(jìn)行大的投資?！币簿褪钦f(shuō)，中國(guó)人可能會(huì)“構(gòu)建一些令人難以置信的凌亂，丑陋和復(fù)雜的東西”，但一旦建成，“它就成了圍繞他們的生意的護(hù)城河。”

李還認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并通過(guò)更加努力地尋找可行的解決方案來(lái)解決問(wèn)題。用他的話說(shuō)：

例如，在美國(guó)，我們有Yelp和Groupon，他們都是非常輕量級(jí)的公司。在中國(guó)，美團(tuán)已經(jīng)建造了一個(gè)60萬(wàn)人的送餐引擎，騎著電動(dòng)車(chē)，電池雖然很快會(huì)耗盡，而且必須更換。然而，他們運(yùn)行這個(gè)網(wǎng)站是為了讓每個(gè)中國(guó)消費(fèi)者都能在回家的路上就決定好吃什么，并在他們到家時(shí)將食物送到他們手中。消費(fèi)者不必等待。送餐時(shí)間為30分鐘，成本約為70美分。這是一項(xiàng)艱苦的工作,每個(gè)月從成本中削減幾美分，最終達(dá)到每筆訂單70美分。然后，他們可以收支平衡。這是一個(gè)巨大的飛躍，一個(gè)巨大的賭注和一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻麄兠刻鞗](méi)有成功的交付2500萬(wàn)筆訂單，那將是一個(gè)巨大的損失。

但是，必須指出的是，Yelp和Groupon的商業(yè)模式與美團(tuán)的商業(yè)模式有很大不同。中國(guó)的最低工資也遠(yuǎn)低于美國(guó)，使得在中國(guó)雇傭大量廉價(jià)勞動(dòng)力成為可能。美國(guó)與中國(guó)相比，由于美國(guó)的成本和生活水平要高得多，因此這種商業(yè)模式在美國(guó)可能并不可行。

中國(guó)更積極的人工智能投資

Lee在沃頓商學(xué)院的采訪中斷言：

人工智能也被用于代替大量白領(lǐng)工作，這將對(duì)美國(guó)和中國(guó)產(chǎn)生同等影響。我認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展速度更快，是因?yàn)槠髽I(yè)家們因國(guó)家人工智能的優(yōu)先權(quán)而受到更大的資金支持。他們認(rèn)為這是最熱門(mén)的地區(qū)。

Ding的論文似乎支持李的說(shuō)法。該報(bào)告指出，2017年，中國(guó)人工智能創(chuàng)業(yè)公司獲得了全球人工智能資金的48％，超過(guò)了美國(guó)人工智能創(chuàng)業(yè)公司38％的資金。同一報(bào)告中提到的烏鎮(zhèn)研究所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)的投資情況大不相同。據(jù)烏鎮(zhèn)研究所統(tǒng)計(jì)，2012年至2016年，中國(guó)人工智能公司獲得的資金為26億美元，低于美國(guó)同行的172億美元。

Ding指出,2017年中國(guó)人工智能的增長(zhǎng)是"天文數(shù)字"，因?yàn)橹袊?guó)在2016年僅占全球資金的11.3％。他認(rèn)為，過(guò)去幾年中國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)在絕對(duì)和相對(duì)方面都有顯著增長(zhǎng)。

美國(guó)在核心技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位。中國(guó)在人工智能實(shí)施和執(zhí)行方面表現(xiàn)出色

當(dāng)被問(wèn)及中國(guó)和美國(guó)在人工智能超級(jí)大國(guó)競(jìng)賽中如何相互對(duì)抗時(shí)，李認(rèn)為這場(chǎng)比賽是一種幻想，它們是兩個(gè)平行的宇宙，都在獨(dú)立的進(jìn)步發(fā)展。

然而，李認(rèn)為“中國(guó)現(xiàn)在在各種應(yīng)用和行業(yè)中使用人工智能，在實(shí)施和創(chuàng)造價(jià)值方面處于領(lǐng)先地位。”

Huang在接受我們采訪時(shí)也表現(xiàn)出了李的觀點(diǎn)：“中國(guó)在人工智能應(yīng)用開(kāi)發(fā)方面做得更好。”他進(jìn)一步闡述了人工智能技術(shù)堆棧從人工智能研究，數(shù)據(jù)收集，數(shù)據(jù)管理和整合開(kāi)始，然后在人工智能開(kāi)發(fā)方面達(dá)到頂峰。在他看來(lái)，美國(guó)在人工智能技術(shù)堆棧的數(shù)據(jù)部分中領(lǐng)先于中國(guó)，尤其是大數(shù)據(jù)平臺(tái)。

中國(guó)的“人工智能玩家”活躍數(shù)量明顯高于美國(guó)

波士頓咨詢集團(tuán)（BCG）2018年的一個(gè)研究報(bào)告說(shuō)：“中國(guó)目前在人工智能實(shí)施方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他工業(yè)化國(guó)家，多達(dá)85%的公司被認(rèn)定為人工智能領(lǐng)域的"活躍參與者"”

來(lái)自BCG的“Mind the AI Gap”中的“各國(guó)活躍的人工智能玩家的份額”

根據(jù)BCG研究得出的上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)在人工智能方面僅占總體“活躍玩家”的51％，而在中國(guó)則為85％。然而，該研究提到，在硅谷和數(shù)字初創(chuàng)企業(yè)中，這種“活躍的人工智能玩家”數(shù)量高達(dá)76％。

中國(guó)的“技術(shù)轉(zhuǎn)移”

2018年，美國(guó)國(guó)防部（DoD）組織國(guó)防創(chuàng)新部門(mén)（DIU）的Michael Brown和Pavneet Singh向組織發(fā)布了一份名為[中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略]的報(bào)告,該組織像各組織提供非稀釋性資本，以換取解決國(guó)防問(wèn)題的商業(yè)產(chǎn)品，。

該報(bào)告聲稱，中國(guó)人正在大量投資美國(guó)人工智能公司，從而構(gòu)成了從美國(guó)到中國(guó)的“技術(shù)轉(zhuǎn)移”。

根據(jù)這份報(bào)告，從2015-2017年,中國(guó)參與風(fēng)投支持的初創(chuàng)企業(yè)占所有風(fēng)投交易的10-16%。

該報(bào)告進(jìn)一步擴(kuò)展了上述聲明，以包含更多數(shù)據(jù)。中國(guó)快速增長(zhǎng)的全球FDI目前約為2500億美元，2016年宣布的收購(gòu)金額為2130億美元。同年，中國(guó)還向美國(guó)投資了456億美元，其2000年以來(lái)的累計(jì)外國(guó)直接投資超過(guò)了1000億美元。特別是美國(guó)的電子，信息和通信技術(shù)，生物技術(shù)和能源部門(mén),從2006年到2010年中國(guó)在美國(guó)的投資達(dá)到了350億美元。

下面的圖片顯示了中國(guó)對(duì)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)的投資以及所有投資在各種系列基金中的分布情況：

“中國(guó)參與美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)，2010年1月 - 2017年10月”，來(lái)自國(guó)防創(chuàng)新部實(shí)驗(yàn)的“中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略”，圖片由CB Insights提供

“中國(guó)投資美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的分散，2010年至2016年”，來(lái)自國(guó)防創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)部的“中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略”

該報(bào)告提供了中國(guó)投資者在人工智能,增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)/虛擬現(xiàn)實(shí),機(jī)器人等領(lǐng)域特別活躍的數(shù)據(jù)：

“中國(guó)對(duì)美國(guó)人工智能公司的投資，2010年 - 2017年交易價(jià)值13億美元; 共81項(xiàng)交易，“來(lái)自國(guó)防創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)部”中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略;“圖片由CB Insights提供

2010年至2017年期間，中國(guó)參與了81項(xiàng)與人工智能相關(guān)的資金和投資活動(dòng)，共籌集了13億美元資金。

2010年至2017年間，中國(guó)在機(jī)器人創(chuàng)業(yè)公司投資了近2.37億美元。

2010年 - 2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)AR / VR公司的投資交易價(jià)值2.37億美元; 共34項(xiàng)交易，“來(lái)自國(guó)防創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)部門(mén)”的中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略;“圖片由CB Insights提供

在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)/虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，中國(guó)在2010 - 2017年間投資了價(jià)值21億美元的交易。

2010年 - 2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)AR / VR公司的投資交易價(jià)值21億美元; 40項(xiàng)交易，“來(lái)自國(guó)防創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)部”的中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略;“圖片由CB Insights提供

該報(bào)告嚴(yán)重警告說(shuō)，出于安全和國(guó)防目的，美國(guó)需要采取嚴(yán)厲措施，防止外國(guó)轉(zhuǎn)讓國(guó)內(nèi)技術(shù)知識(shí)。

下面分享的是Michael Brown關(guān)于這個(gè)主題的采訪視頻。在這次小組訪談[24:30]中，他堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)對(duì)技術(shù)的高度重視,將會(huì)在經(jīng)濟(jì)崛起方面正在迅速趕上美國(guó)。他實(shí)事求是的說(shuō)，經(jīng)濟(jì)安全與國(guó)家安全息息相關(guān)，中國(guó)在美國(guó)積極關(guān)注技術(shù)和外國(guó)投資資金這一事實(shí)是一個(gè)真正的威脅“不像我們[美國(guó)人]在我們的一生中看到的任何其他威脅“。

他還指出，另一個(gè)國(guó)家實(shí)際上第一次有能力成為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者。他承認(rèn)，美國(guó)最后一次技術(shù)競(jìng)賽與蘇聯(lián)有關(guān)。然而，他堅(jiān)持認(rèn)為，在目前的人工智能競(jìng)賽中，“中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)更加危險(xiǎn)的威脅”。他建議硅谷的首席執(zhí)行官們更關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。他還要求聯(lián)邦政府為人工智能和STEM研究等領(lǐng)域的技術(shù)研究提供更多的資金。

Ding在他的論文中也提到了這種技術(shù)轉(zhuǎn)移的概念：

在技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域，2016年中國(guó)制藥，生物技術(shù)和醫(yī)療保健行業(yè)的海外收購(gòu)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的39億美元。

Ding的論文的進(jìn)一步數(shù)據(jù)也可能表明國(guó)防部為什么不熱衷于中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)該文件，2017年美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)關(guān)于半導(dǎo)體行業(yè)的報(bào)告稱，中國(guó)在收購(gòu)領(lǐng)域的活動(dòng)越來(lái)越活躍，同時(shí)為激勵(lì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓進(jìn)入市場(chǎng)提供了條件。

Ding的論文還指出，2017年9月，白宮阻止一個(gè)由政府背景支持的中國(guó)投資者收購(gòu)一家美國(guó)半導(dǎo)體公司，這在美國(guó)歷史上只是第四次,"美國(guó)總統(tǒng)曾以國(guó)家安全為理由阻止公司的收購(gòu)"。該論文也對(duì)歐洲進(jìn)行了比較。當(dāng)歐盟委員會(huì)引入新的框架，對(duì)“人工智能、機(jī)器人、半導(dǎo)體、具有潛在雙重用途的技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全、太空或核技術(shù)”等關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行FDI篩選時(shí)，沒(méi)有明確指出中國(guó)的名字，分析人士解讀為暗指中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

中國(guó)的“山寨”問(wèn)題

雖然中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?zhàn)略報(bào)告清楚地表明了對(duì)中國(guó)"山寨"問(wèn)題的擔(dān)憂得到了數(shù)據(jù)的支持，但它承認(rèn)“中國(guó)自主創(chuàng)新的明顯例子表明,中國(guó)不僅僅是復(fù)制技術(shù)。”

根據(jù)該報(bào)告，中國(guó)在專(zhuān)利申請(qǐng)，學(xué)術(shù)研究論文發(fā)表以及STEM學(xué)位畢業(yè)生人數(shù)方面領(lǐng)先于美國(guó)。中國(guó)有超過(guò)100萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，而美國(guó)則接近589,410件。此外，2014年，中國(guó)獲得了1,288,999個(gè)STEM學(xué)位，這是美國(guó)學(xué)位的兩倍多

Lee就中國(guó)為何復(fù)制美國(guó)技術(shù)及其為何不違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出了自己的看法：

最初，很多美國(guó)公司都沒(méi)有去中國(guó),是因?yàn)樗麄儾辉敢饨邮鼙O(jiān)督，或者因?yàn)樗麄冇X(jué)得中國(guó)市場(chǎng)太過(guò)艱難。所以中國(guó)企業(yè)家開(kāi)始模仿美國(guó)人的想法。這不是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而只是復(fù)制搜索引擎，門(mén)戶網(wǎng)站，電子商務(wù)網(wǎng)站等一般概念。

他還認(rèn)為，由于中國(guó)不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)群體和創(chuàng)業(yè)精神，中國(guó)人開(kāi)始創(chuàng)新。在過(guò)去的三到五年里，Lee聲稱他遇到了許多在美國(guó)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的中國(guó)創(chuàng)新。他認(rèn)為，中國(guó)年輕人的社交媒體主要是以視頻為導(dǎo)向的系統(tǒng)，其運(yùn)作方式不同于Snapchat，Instagram或Facebook。此外，中國(guó)已逐步用信用卡和在線支付系統(tǒng)取代現(xiàn)金。

李承認(rèn)，大多數(shù)硅谷企業(yè)都將中國(guó)視為模仿者。但是，他認(rèn)為這是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤：

每個(gè)中國(guó)企業(yè)家都在向中國(guó)和美國(guó)學(xué)習(xí)。他們虔誠(chéng)地閱讀所有技術(shù)媒體 - 連線，TechCrunch等等。如果美國(guó)企業(yè)家只向美國(guó)而不是中國(guó)學(xué)習(xí)，那么他們就會(huì)錯(cuò)過(guò)一半的機(jī)會(huì)，教訓(xùn)和案例研究。

最后，來(lái)自Jeffrey Ding的論文對(duì)美國(guó)和中國(guó)人工智能生態(tài)系統(tǒng)的比較表明，中國(guó)在聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量方面領(lǐng)先于美國(guó)，而且，通過(guò)擴(kuò)展數(shù)據(jù)以及向人工智能創(chuàng)業(yè)公司提供的全球股權(quán)融資總額也領(lǐng)先于美國(guó)。

然而，考慮到中國(guó)的投資情景僅在短短一年內(nèi)發(fā)生了如此大的變化，使中國(guó)在全球人工智能資金方面處于領(lǐng)先地位。改變可能很快就會(huì)發(fā)生。

結(jié)論

中國(guó)了解自己在人工智能生態(tài)系統(tǒng)的弱點(diǎn)，并正在積極嘗試通過(guò)快速執(zhí)行國(guó)家政策來(lái)補(bǔ)救它們，如數(shù)據(jù)和人才保護(hù)，以防止外國(guó)市場(chǎng)入侵等等。除實(shí)施此類(lèi)保護(hù)措施外，該國(guó)還積極為外國(guó)投資提供資金，特別是在美國(guó)，尋找人才和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

中國(guó)政府，私營(yíng)公司，投資者和學(xué)術(shù)界人士正在共同努力實(shí)現(xiàn)國(guó)家的人工智能目標(biāo)。在友好的政府政策的支持下，國(guó)內(nèi)公司積極參與快速而短暫的創(chuàng)新周期。數(shù)據(jù)站在中國(guó)這邊，看起來(lái)這個(gè)國(guó)家寧愿在封閉的生態(tài)系統(tǒng)中更快地運(yùn)行，也不愿與數(shù)據(jù)壟斷割斷關(guān)系。由于人工智能非常依賴數(shù)據(jù),這可能在短短的幾年之內(nèi)就能證明它的強(qiáng)大功能。

與任何大型經(jīng)濟(jì)體一樣，中國(guó)似乎也在孤島中運(yùn)作。Chen 分享了他在中國(guó)醫(yī)療保健領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)：投資者的優(yōu)先級(jí)和企業(yè)的目標(biāo)不同,這導(dǎo)致了優(yōu)先級(jí)的不匹配。他還指出，人們的期望和技術(shù)限制存在明顯的差距。醫(yī)療保健部門(mén)和其他部門(mén)的數(shù)字化存在另一個(gè)問(wèn)題，也就是這些部門(mén)仍然在使用傳統(tǒng)的紙質(zhì)報(bào)告和文檔。

盡管存在這些疑慮，但他仍然希望中國(guó)能夠像支付系統(tǒng)那樣更快，更明智地追趕。他說(shuō)：

中國(guó)五年前沒(méi)有電子支付系統(tǒng)。信用卡是便捷支付系統(tǒng)的基礎(chǔ)。當(dāng)我在中國(guó)時(shí)，我不得不帶現(xiàn)金。在過(guò)去的5年里，它已經(jīng)發(fā)生了變化。我已經(jīng)很久沒(méi)有用過(guò)現(xiàn)金了。我用移動(dòng)支付。在中國(guó)，移動(dòng)支付的規(guī)模并不像美國(guó)那么大。要替換現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，門(mén)檻非常高。醫(yī)療保健IT基礎(chǔ)設(shè)施不如