作者 | 趙鹿鳴

轉(zhuǎn)載自 | 網(wǎng)易數(shù)讀

打開購票軟件，我們決定看哪一部電影的因素可以有很多：也許是影片的類型、場次的安排，還有可能是豆瓣的評分。

另有一個很重要的信息，主創(chuàng)的組成——知名演員的加盟，通常會為影片的放映帶來原生的關注。

當然，并非每個人都一定是某個明星的擁躉，但當你看見一位口碑不錯的演員出演了某部影片時，不難會產(chǎn)生“某某某演的電影應該挺值得一看”的想法，反之，你會避開。

這是因為觀眾對知名演員的市場定位和選片原則都有一個大概的判斷，這些判斷直接影響了電影的市場表現(xiàn)，也就是票房。

那么，成百上千位中國演員里，誰主演的電影通常伴隨著優(yōu)質(zhì)的市場表現(xiàn)？誰才稱得上票房福星呢？誰的票房表現(xiàn)又不盡如人意呢？

沈騰位列片均票房榜第一

數(shù)讀菌結(jié)合中國票房、貓眼兩家平臺匯總了2000年至今國產(chǎn)電影的票房及其主演數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示，吳京主演的電影以超過120億的累計票房位列中國演員之首，這其中《戰(zhàn)狼2》與《流浪地球》的接連大賣起到了關鍵作用，也使得吳京的“咖位”在近兩年直線上升。

緊隨其后的為黃渤，以超過113億的累計票房位居第二。與吳京稍有不同的地方在于，黃渤主演的電影表現(xiàn)“均衡”——《心花路放》、《尋龍訣》等影片都是票房和口碑雙豐收。

與之類似的還有位列第三第四的沈騰和徐崢，累計票房差距不大。其主演的多數(shù)電影都保持了較好的口碑與票房。

值得一提的是，他們本身與黃渤合作緊密，戲路相似，與位列第六名的王寶強一起，都屬于近年來擁有突出觀眾緣的演員。

反觀香港老牌演員，如成龍、梁朝偉、古天樂、周潤發(fā)等人，盡管尚位列累計票房榜前二十，在不考慮通貨膨脹的情況下，已經(jīng)被白百何、井柏然等新興演員超過。

這其實與市場需求的轉(zhuǎn)向以及香港電影衰落的大趨勢有關。成龍、梁朝偉、古天樂等老牌港星以敬業(yè)著稱，作品產(chǎn)量較高，但是在港片的黃金年代，內(nèi)地電影市場還沒有發(fā)展起來，很多片子也未曾在內(nèi)地上映，通常以盜版的形式在民間流傳。

香港電影衰落后，導演和演員紛紛北上，但也難保證每部作品都在內(nèi)地市場取得滿意成績。

如果說以累計票房排名很大程度上取決于有沒有“爆款”作品的出現(xiàn)，那么片均票房可以很好地幫助考察票房福星是否具有穩(wěn)定的表現(xiàn)。

數(shù)讀菌以多次（≥5次）主演電影為篩選門檻，結(jié)果可見：沈騰位列第一，8部主演電影（如《西虹市首富》、《夏洛特煩惱》）幾乎片片賣座，片均票房超13億，是名副其實的票房錦鯉。

林允排名第二稍微讓人覺得驚訝。事實上，她目前主演電影數(shù)量僅有5部，通過《美人魚》、《西游伏妖篇》兩部“星爺”電影的加持拉高了均數(shù)，是否具有真正的票房號召力還有待市場觀察。

其它演員多數(shù)也入圍了累計票房榜，顯示出其較高的市場價值。

其中，徐崢與鄧超主演次數(shù)最多，但片均票房依然逼近5億。說明他們表現(xiàn)穩(wěn)定，雖然也拍過爛片，但是相對來說，還是維持了產(chǎn)量、口碑與市場表現(xiàn)之間的較好平衡。

可以發(fā)現(xiàn)，能否成為票房福星其實取決于電影與演員的雙向關系。

一方面，知名演員的加盟會為電影的大賣起到推動作用；另一方面，一些演員哪怕現(xiàn)有的票房號召力較弱，但借著優(yōu)秀電影的東風，既能獲得好口碑，也可以增加自己的市場價值。

兩種情況下，多數(shù)演員在期待著第二種。

福星也會新老更替

如果將2000年至今的國產(chǎn)電影劃分為4個階段，會發(fā)現(xiàn)票房福星很難是同一批人，這代表了新老演員的人氣更替。

以劉德華為例，2000至2004年，在歷年票房最高的10部國產(chǎn)電影，也就是共計50部電影中，劉德華主演的影片就占到了8部，遠遠高出其他演員。

而在2005至2009、2010至2014年兩個時間段內(nèi)，這個數(shù)量回落至5部和3部。近5年，已低于3部。

時至今日，“華仔”主演的作品依然會被中青年觀眾關注，但已經(jīng)較難產(chǎn)生更多的社交媒體流量。

取而代之的是陳坤、黃渤、徐崢等人。盡管他們都可列入“老牌”演員的行列，但其作品調(diào)性通常更能吸引新一代觀眾買單。

那么，十九年來，有沒有長期能產(chǎn)出高票房電影的演員呢？

還是有的——比如成龍大哥，早些年間可以憑借《特務迷城》殺入年度票房前三，也可以在近兩年通過《功夫瑜伽》豪取17億的賀歲檔票房，至少在市場層面奠定了“成龍電影”的金字招牌。

另一方面，老牌演員與新生代演員并非隔閡，其間的合作正變得越來越多。通?？疾焖麄冎g的合作關系，可以更好的了解高票房電影通常是怎樣搭配演員陣容的。

數(shù)讀菌將歷年票房前十的國產(chǎn)電影主演導入關系網(wǎng)絡，同時將吳京等10位累計票房最高的演員標紅顯示。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鄧超、梁朝偉等人接近網(wǎng)絡中心，意味著他們拍攝廣泛，與各種類型的演員均有合作。

與成龍合作的演員最多，但聯(lián)系最密切的依然是一眾香港演員。黃渤、徐崢等人與他們關系較遠，但是與王寶強、沈騰等人頻繁合作，組成了自己的國產(chǎn)電影聯(lián)盟。

有流量就能轉(zhuǎn)換為票房嗎？

數(shù)讀菌已經(jīng)探討了那些在電影領域發(fā)展良好的知名演員，但事實上，并不是每一位演員的名氣都可以順利等換于票房。

因為一部影片能否被市場接納，最直接的因素還是它的實際品質(zhì)，這與演員的資源獲取能力有關。

此外，也取決于他/她是否有一批穩(wěn)定且規(guī)模較大的支持者，否則只能歸為一種“虛假”的名氣。

數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在片均票房榜倒數(shù)20名中（僅篩選知名演員），楊紫位列倒數(shù)第一，其6部主演電影的片均票房僅有200余萬元人民幣，且?guī)缀跞坑?016年上映的《在世界中心呼喚愛》貢獻。

這說明她的支持者多為電視劇粉，且當前的經(jīng)紀團隊尚未幫她爭取高品質(zhì)的電影項目，不失為一種遺憾。

這一情況在長期耕耘電視劇的女演員中經(jīng)常出現(xiàn)。畢竟，從制作門檻上，電影與電視劇之間依然有個“驚險的一躍”。

還有一種類型的演員，雖然名氣較高，但粉絲規(guī)模無法與流量藝人相及，如榜單中的林依晨、謝娜、周韋彤、應采兒等人，她們的戲路通常集中在愛情、喜劇類電影

但這類影片攝制門檻偏低，投資規(guī)模通常較小，影片品質(zhì)并不穩(wěn)定，因此才會出現(xiàn)片均票房極低的情況。

蔣雯麗執(zhí)導的電影取得了不錯的口碑，但是累計票房僅為80.8萬元

此外，還有一些演員，主攻電視劇的同時，也對藝術電影情有獨鐘。

比如蔣雯麗，除了參演《立春》《明月幾時有》等片，甚至在2010年自行執(zhí)導了一部藝術電影《我們天上見》并廣受好評。在這一維度下，票房并不是一個要優(yōu)先考慮的問題。

除了這些連你爸媽都認識的演員或者說明星，還有一批“新生代偶像”的影視表現(xiàn)值得關注，因為后者通常具有強大的粉絲規(guī)模支撐，有成熟的應援體系。那么，他們的支持是否會直接轉(zhuǎn)化在電影的市場表現(xiàn)上呢？

數(shù)讀菌收集了當前發(fā)展較好的十余位高流量藝人，來看看他們在電影領域取得的成績：

可以看到，在片均票房上，這些高流量藝人主演電影的票房多在2億元以上，基本面都不錯。

畢竟鑒于他們的現(xiàn)有身價，作為演員他們通常能獲取到最優(yōu)質(zhì)的演出機會，與之搭配的是更為成熟的主創(chuàng)陣容與宣發(fā)渠道，影片的出路通常不會差。

其中最突出的是劉昊然與張藝興，分別憑借《唐人街探案》系列、《功夫瑜伽》拉高了自己的均值。

相比之下，吳磊的運氣則沒有那么好，片均票房遠低于同期演員，2018年主演的大片《阿修羅》甚至遭遇了撤檔風波，與其團隊的選片能力不無關系。

在主演次數(shù)和累計票房上，楊冪遠超其它演員，堪稱“勞?！?。但總體來看，這些高流量藝人的電影成績都比較理想。

可以說，盡管他們的演技依然有待更廣泛的公眾檢驗，但市場價值早已突出。

盡管我們說手握“票房福星”會為一部電影的市場表現(xiàn)提供基本保障，但這不是一個簡單的因果，而是需要整個劇本和攝制水準的相輔相成。

因為觀眾們心知肚明，專注電影品質(zhì)才是關鍵，而不至于再像王寶強執(zhí)導《大鬧天竺》后，在領取金掃帚獎時向大家真誠地說道：

“讓我跟觀眾說一句，對不起！”