區(qū)塊鏈開發(fā)公司談社交領(lǐng)域現(xiàn)存的痛點

區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展下，區(qū)塊鏈多中心化社交媒體開始涌現(xiàn)。

無論微信、微博還是、，大家都賺得盆滿缽滿。然而，當(dāng)區(qū)塊鏈出現(xiàn)，就像社交媒體質(zhì)疑傳統(tǒng)媒體一樣，微信、微博們一樣被質(zhì)疑了。

社交領(lǐng)域現(xiàn)狀

從古至今，社交形式已經(jīng)有了很大的變化。古時候，在無法面對面的情況下，社交的形式以書信為主，效率低下，不僅不具有即時性，在一定時間內(nèi)傳播的信息量亦非常少。而在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速的當(dāng)下，人與人之間的社交已經(jīng)變得十分簡單便捷。就算身處遙遠兩地，互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)通使得信息及時可達，除了文字，還可以以視頻，語音的形式進行溝通。

社交領(lǐng)域存在的痛點

1. 目前基于互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的社交網(wǎng)絡(luò)防篡改性很差，中心化的運營可能會出現(xiàn)宕機。例如微博，當(dāng)服務(wù)器無法承載超負荷的流量，極大可能性上，微博這類中心化平臺會出現(xiàn)宕機，很明顯的一個例子是去年鹿晗和關(guān)曉彤宣布戀愛消息之后，微博因搜索量巨大而一時癱瘓。去中心化是基于無數(shù)個點對點的連接，不經(jīng)過中心服務(wù)器，能解決這個問題。

2. 用戶在社交平臺表達觀點可能會因為涉及到宗教、政治而被刪除言論，社交平臺有刪除內(nèi)容、關(guān)閉賬號的權(quán)限，用戶無法真正獲得言論自由。

3. 平臺通過對用戶在社交平臺行為的數(shù)據(jù)分析盈利，而用戶并沒有獲得利益上的回報，存在分配不均的問題。用戶在社交平臺的點贊、發(fā)布內(nèi)容的行為無法獲得相對應(yīng)的回報，而平臺通過大數(shù)據(jù)分析用戶的行為、偏好、痛點可以精準發(fā)布廣告、營銷文章，這樣不利于社交平臺健康生態(tài)的發(fā)展。

4. 用戶在社交平臺發(fā)布的個人信息被過度商業(yè)化，發(fā)布文章的知識產(chǎn)權(quán)沒有得到保護。用戶的個人信息經(jīng)常被多次販賣，打擾到用戶的日常生活。用戶在社交平臺發(fā)布的文章被免費轉(zhuǎn)載，而原著作者無法得到相對應(yīng)的回報，社交平臺文章內(nèi)容的質(zhì)量只會逐步下降。

5.廣告、虛假消息、網(wǎng)絡(luò)暴力、詐騙信息的傳播，現(xiàn)如今的中心化社交平臺并沒有獎懲制度，使得網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容質(zhì)量得不到保障。有些用戶將社交平臺當(dāng)做情感的發(fā)泄口，惡意評論他人，傳播消極觀點，被評論的人的現(xiàn)實、社交生活都被嚴重打擾，而網(wǎng)絡(luò)暴力者沒有受到懲罰。

6.平臺信息的泄露。用戶在平臺上分享視頻，或者和親密的好友聊天，這其中的信息傳遞是需要平臺作為第三方來運營的，那么平臺也就完全能夠捕捉到用戶在平臺上產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)。一方面，平臺可能將用戶信息出賣給其他的商業(yè)組織可能被泄露，另一方面，平臺服務(wù)器被黑客攻擊，用戶信息就會被盜取。這樣，用戶信息很可能就被曝光于大庭廣眾共之下，沒有任何隱私而言。

區(qū)塊鏈+社交可行性的一個約束，就目前區(qū)塊鏈依托的基礎(chǔ)設(shè)施而言，當(dāng)區(qū)塊鏈社交擁有數(shù)量龐大的用戶群，區(qū)塊鏈平臺將會面臨阻塞，極大影響用戶體驗。如果無法在用戶體驗上大大優(yōu)于現(xiàn)有的即時通訊等社交平臺，那么區(qū)塊鏈對社交領(lǐng)域的注入反而是一種負面影響。解決方式可以考慮只做小部分用戶的社交產(chǎn)品，也可以考慮采用半中心化的形式。當(dāng)然，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，未來這樣的問題或許可以迎刃而解。

區(qū)塊鏈社交的本質(zhì)是解決中心化平臺的各種缺陷，為用戶帶來更自由流暢的社交環(huán)境。社交總是伴生各種行為的，而在區(qū)塊鏈上，通過跨鏈技術(shù)，各個區(qū)塊鏈項目可以進行打通，這樣一來使用社交產(chǎn)品的用戶，或許可以非常流暢地與其他產(chǎn)品進行交互連接?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用對社交領(lǐng)域而言在領(lǐng)域問題的解決和技術(shù)上都是有一定可行性的。