一位土博士，作為過來人談SSCI投稿經(jīng)驗(yàn)

受到“告論文（paper）網(wǎng)友書”的影響，我決定寫一點(diǎn)我的經(jīng)驗(yàn)。我是社會科學(xué)，我的第一篇ssci論文馬上要發(fā)表了，proof已經(jīng)校對完了。這里大部分都是理工科sci文章，估計(jì)沒有ssci發(fā)表的經(jīng)驗(yàn)吧。但我相信有很多有ambition的年輕人應(yīng)該也會朝著發(fā)英文ssci論文的方向發(fā)展。這里“首發(fā)”一篇經(jīng)驗(yàn)。昨天晚上寫了一個小時，比較長，我陸續(xù)連載之。

簡單介紹一下我的情況。我本專業(yè)是xxx學(xué)，但我更傾向于稱自己屬于社會科學(xué)或中國研究，土博。我2年前博士畢業(yè)時，曾給自己下了一個目標(biāo)：自己專業(yè)的研究成果不發(fā)中文文章（當(dāng)然也是實(shí)在找不到合適的中文刊物，以后如果發(fā)展出比較好的刊物，我會考慮），其它專業(yè)寫著玩的中文文章，獨(dú)立發(fā)表的話，不低于領(lǐng)域top 1或《中國社會科學(xué)》。以別人（同事或?qū)W生）為主筆經(jīng)我指導(dǎo)修改后掛我名的中文論文，不低于專業(yè)前3名。不然我不掛名。 沒有給自己定下一個雄心壯志，在中國的社科評價體系下，肯定會墮落。

發(fā)一篇ssci論文，對于一個沒有海外留學(xué)背景的在中國社科教育體制下的成長起來的學(xué)者來說，真是要脫一層皮。

先說中文經(jīng)歷，以表明一篇英文ssci論文比中文論文難多少！我最近2年很少寫中文文章了。不過也偶爾動筆。我曾經(jīng)花了10天寫了一篇文章發(fā)表在《中國社會科學(xué)》（社會學(xué)），1周寫了一篇《經(jīng)濟(jì)研究》，4天時間寫一篇《世界經(jīng)濟(jì)與政治》。這三篇應(yīng)該代表國內(nèi)三個不同領(lǐng)域（社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際政治）的頂級水平了吧，但這三篇都不是我本專業(yè)的文章。寫作過程其實(shí)也是非常痛苦的，需要閉關(guān)，真的有思路的時候一天只睡5個小時以下。總的來說都是一氣呵成。投稿過程除了《中國社會科學(xué)》麻煩一點(diǎn)外，別的基本是一遍通過，少有修改。（為了不想“有心人”在期刊網(wǎng)上查我的身份，上述經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)略有出入）

但相比較而言，我那篇英文論文的完成過程就非常艱辛了。文章動筆之前的調(diào)研工作歷時2年半，更之前對基本概念的辨析也花了1年。（關(guān)于中國社會科學(xué)研究中的概念問題，我后面會細(xì)談）。這篇文章從動筆到第一次投稿，花了8個月，中間這段時間，我正好旅行了幾個國家進(jìn)行訪問，也找過不少國內(nèi)外專家交流、談話、修改。完整稿出來后，又放了3個月沉浸一下。先投了一個top journal，3月后被干凈利落的拒掉。然后改投中上的一個期刊，2個月后說major revision，修改后minor revision，然后又一次majorrevision和minor revision，然后說要我找native的人修改語言。然后accepted。直到上個月正式出proof。全過程1年左右。最后在哪一期發(fā)表我還不清楚，不過我見過有accepted后排2年才出版的雜志。

比較國內(nèi)學(xué)者和期刊的浮躁心態(tài)，恨不得投稿后3個月內(nèi)就出版。英文期刊寧愿等2，3年也不愿意把有問題的文章登出來壞自己的名聲。

首先是寫論文。具體不同專業(yè)應(yīng)該不一樣。我在寫文章前，做了2年多的調(diào)查。寫的過程上面簡單說了。第一步是文獻(xiàn)，要把本專業(yè)的中英文文章都讀遍。找一個有意思“理論問題”是很重要的。開場白非常非常重要。我的第2，3初稿時曾經(jīng)給一個老外看過，老外看了幾分鐘說，這樣的introduction不行，因?yàn)檫@么寫根本沒人愿意看下去。（中國人寫文章都是喜歡先講國內(nèi)外大好形勢，然后說文章的意義，我那回是開口介紹了一堆這個領(lǐng)域的文獻(xiàn)，但老外直接切問題）。然后他在我的第一段的5，6里一句句批判。

這次談話是我寫作過程中收益最大的一次。

其次，選雜志。畢竟是寫中國問題，我的研究可能從地區(qū)研究和我本專業(yè)兩種期刊里找出路。所有的ssci期刊里，和當(dāng)代中國或亞洲的地區(qū)研究期刊一共5本左右，我本專業(yè)一共20本左右ssci，適合發(fā)中國問題的，一共也就3-4本。我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)，一篇論文都有上百本雜志可以挑。然后是挑雜志的機(jī)會。一是看一年周期，有半年刊，季刊和雙月刊，然后還要挑每期多少篇。有的刊物一期就3，4篇文章。這種期刊借我膽子也不敢投的。我先挑了一本中國地區(qū)研究的top journal投，季刊，一期5篇的樣子。被拒后，找了本專業(yè)的中上水平的雜志，雙月刊，一期6篇左右。

然后，按照雜志要求修改格式。有的雜志要求非常高，比如英語和美語的差別，性別歧視問題不能有，比如泛指的chairman是不能說的，因?yàn)檫€可能有chairwoman，所以只能說chair person。這些細(xì)節(jié)都必須一點(diǎn)點(diǎn)的改。最麻煩的是參考文獻(xiàn)的樣式。有的是最后，有的是腳注。慢慢磨吧。但比起整個寫作過程，這都是小事。然后按照要求投稿。

修回。被拒了就自我反省一下，投下一個。有比較正面的回應(yīng)時，如果能混一個“重大修改”就說明有戲，那就乖乖的按照評閱人的意見修改。一般來講，ssci雜志的評閱人看得都很仔細(xì)，不太會不懂瞎說。我還好，碰到的幾個都是比較負(fù)責(zé)的。修回時的cover letter很重要，既要對審稿人拍幾句，又要堅(jiān)定立場。因?yàn)楹苡锌赡軒讉€審稿人把你的文章往幾個不同的方向拉，如果你要迎合所有人的興趣，那最后一篇文章就廢了。

關(guān)于和編輯的交流。一是催進(jìn)度，這個還是有必要的。（和前面有的帖子的建議不同）

主編下面一般還有編輯助理。一般我催進(jìn)度都是給公共信箱寫信，抄送給主編。我遇到的情況是，不管晚幾天，最后會是編輯助理給我回復(fù)，說讓我等等什么的。

二是如果遇到不服氣怎么辦。我的另一篇ssci論文當(dāng)時就給了我一個reject，但我覺得有得爭，我就給編輯寫信說，他的每條意見我都能反駁。編輯很快回信（2天后），說，首先我還是很歡迎你修改后繼續(xù)審的，你可以寫一封cover letter給評閱人，但要注意“外交辭令”。還說，你當(dāng)然也可以要求換評閱人，但這樣就可能會提出別的問題。這一爭取相當(dāng)于把rejection改成了major revision。

（很巧，今天早上收到這篇文章的審稿意見，審稿意見非常正面，不過好像已經(jīng)換了審稿人，所以這次復(fù)審折騰了4個多月（我是今年1月2日投的第一稿，當(dāng)時在cover letter里還俏皮地寫著submission of new year）。但這回審稿人針對一個變量的問題，洋洋灑灑寫了2頁和我討論，認(rèn)為我這個變量選得有問題。具體的情況，我會在后面的“方法”一節(jié)中說）語言問題其實(shí)一般不是問題，除非語言差到別人完全看不懂。但其實(shí)很多情況只是老外讀起來費(fèi)勁一些。雖然說英語的書寫很重要，但在好的英文期刊里，一般不會因?yàn)檎Z言不好而拒絕。最多是主編看一下（一個月左右），覺得有些思想，打回來建議作者找人proofread一下再審。關(guān)鍵還是思想。很多人會覺得，我發(fā)不了英文文章只是因?yàn)槲矣⒄Z不好。其實(shí)不然。引用郎咸平，丁學(xué)良他們的話，大家完全可以拿自己認(rèn)為最高水平的中文文章請最好的native的人翻譯潤色，看能不能在英文期刊上發(fā)表？

當(dāng)然，文章的結(jié)構(gòu)，句子間的邏輯關(guān)系什么的，我認(rèn)為不屬于語言問題。因?yàn)檫@些問題就算寫成中文，那也是問題。中國文章為什么“爛”，很大程度上一是廢話多，二是一段話內(nèi)部的論證，每句話都有漏洞，禁不起推敲，每兩句話之間都不沒有必然的邏輯關(guān)系。英文的社科論文要保證，每句話都是必須寫才寫，如果不寫這句話，評閱人就能一眼挑出來，說，這兩句話之間邏輯性不強(qiáng)，請給出證據(jù)。經(jīng)過真正規(guī)范學(xué)術(shù)訓(xùn)練的人，眼睛都是很尖的。

我指的語言問題是在每句話內(nèi)部的語法和語感。

我在語言的修改問題上，其實(shí)還是折騰了很久，一個半月左右。我先讓一個在海外專業(yè)做英文編輯（非英語國家，但英語是第一官方語言）的朋友修改，可是修回后，那個雜志說不滿意，給了一頁的修改參考，讓我再找真正的natvie的朋友改?？磥怼罢Z感”這個東西是一輩子也學(xué)不來的。然后找了個美國朋友，拖拖拉拉又折騰了很久，最后通過了。現(xiàn)在我的結(jié)論是，如果趕時間，還是別找熟人修改，因?yàn)槟切┤舜蠖喽己苊?。還是花點(diǎn)錢找海外的編輯（proofreading）公司，一篇一萬字英文的文章2000RMB左右，何況找熟人有時候也是要錢的。我相信任何一個編輯公司都是負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵的問題在于還是語感。我就不愿意找總部設(shè)在日本的編輯公司（雖然我那個英國雜志推薦讓我找它）。

你可以讓他們先試編一段，找個老美朋友審一下，語感這種東西，人家讀兩句就知道了，但我們是一輩子也感覺不出來的。 在這次成功經(jīng)歷之前，我一共投過3篇論文。都以無限悲慘的命運(yùn)收場。當(dāng)時我還是學(xué)生，不知天高地厚，篡了一篇文章就找了個牛雜志投過去。這個雜志是我們專業(yè)的leading journal，好在什么論文不管水平如何，直接外放出去審?；貋淼慕Y(jié)果是，評論問差點(diǎn)就說文章是垃圾了。被批得體無完膚，一無是處。但冷靜下來，各種建議真是花錢也買不來的。包括建議我讀的文獻(xiàn)，邏輯問題，思路問題，概念問題，方法問題，寫作問題。。。

但那幾篇論文差不多每次的評價都有些許提高。第一次投稿只有開場白中禮節(jié)性的inte

resting，ambitious之類的話，剩下就是罵人了。之后開始漸漸出現(xiàn)applause, innova

tive之類的詞，問題也越來越具體。

失敗的3篇中，最差的第一篇，后來寫成中文了，發(fā)在某個專業(yè)最好的中文期刊上了。（可見中文期刊的水平）。另外兩篇我改了2年。這兩篇我都試圖開始沖擊真正的主流ssci期刊了。也就是說，這回我雖然在研究中國問題，但其實(shí)我是在發(fā)展一個主流理論。而過去都是以“介紹中國情況”的面目出現(xiàn)，把一個理論放在中國看看靈不靈。其中有一篇論文我4月份整完，我先找了一個leading journal投，7天后遭拒。編輯很客氣，說，“我覺得你這篇文章不符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，但理論上我沒權(quán)力做決定，這樣做決定可能arbitrarily，但根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，如果外審的話，既浪費(fèi)審稿人的時間，又浪費(fèi)你的時間?！?

呵呵。認(rèn)輸。改了第5名的一個刊物（這個刊物是季刊，一期3篇論文！），看上去編輯很快說決定外審?，F(xiàn)在還沒結(jié)果。我其實(shí)也不指望真能被錄用，但能看到審稿意見，那就是一個進(jìn)步。

看來大家還是對“意外情況”怎么處理比較感興趣，前面寫了太多瑣碎的細(xì)節(jié)。說實(shí)話，現(xiàn)在我投稿投出去，可能會有的評閱意見心里清清楚楚。因?yàn)榇蠹叶际敲餮廴?，你看得出來的作者更看得出來。其?shí)文章沒缺陷是不可能的，但一定要自己心里有譜，這樣的缺陷這一檔次的期刊是否可以容忍。

作為作者，特別是中國本土的社會科學(xué)研究者，能達(dá)到這一水平敏銳程度和自我批判能力，靠老師教是學(xué)不到的。因?yàn)橹袊蟛糠植?dǎo)都達(dá)不到發(fā)表ssci論文的水平，更別想教出這種水平的學(xué)生了。我的經(jīng)驗(yàn)有兩個途徑，一是在bbs的學(xué)術(shù)版和人吵架，那種吵架絕對鍛煉自己的邏輯思維；二是要臉皮厚，纏著別人對他講你的想法。中國學(xué)者，特別是文科的，很不愿意公開講不成熟的思想，感覺既怕被人批評丟面子，又怕被人竊取自己的思想。我前幾天寫了一篇東西，還沒投出去，但已經(jīng)發(fā)給全世界的十來個朋友讓他們提意見了。

回到和評閱人辯論這件事。首先條件是，確實(shí)有的爭，因?yàn)橐黄恼鲁鋈ィ銘?yīng)該保證你在這個領(lǐng)域自己看過所有文獻(xiàn)，別人說的爭論的內(nèi)容你全清楚（發(fā)國際刊物，就是要在所有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上往前走一小步），所以評閱人的意見，多半是他沒你考慮得完全。如果反過來是作者沒想仔細(xì)被人抓把柄。那就乖乖的改，同時一定要回復(fù)里贊揚(yáng)和感謝他。反過來，有時候評閱人可能不是完全理解你的思路，很多作者會就覺得“這哥們什么也不懂”，這種想法是不能有的。理科我不知道，我所接觸的十幾個匿名評閱人里，沒一個不是相關(guān)領(lǐng)域的專家（非常佩服期刊掌握的專家?guī)靸洌?。最后結(jié)論是，只可能是你沒寫清楚，而不是專家沒看懂。本著這個心態(tài)，那就乖乖的改文章吧，把評閱人的質(zhì)疑全回答清楚了。必要時寫封長信解釋（有時候文章篇幅裝不下）。

二是如果遇到不服氣怎么辦。我的另一篇ssci論文當(dāng)時就給了我一個reject，但我覺得有得爭，我就給編輯寫信說，他的每條意見我都能反駁。編輯很快回信（2天后），說，首先我還是很歡迎你修改后繼續(xù)審的，你可以寫一封cover letter給評閱人，但要注意“外交辭令”。還說，你當(dāng)然也可以要求換評閱人，但這樣就可能會提出別的問題。這前面我說過，ssci論文的語言水平并不是決定性的，那么到底什么是重要的呢？是思想。這話太籠統(tǒng)了。這里不可能說得太具體，我先簡單講一下大家寫文章時的問題，處理好下面的問題是能夠發(fā)表的基本條件。

概念問題：這是中國人寫文章時最讓外國學(xué)者惱火的一個問題。中文文章喜歡“創(chuàng)造”新概念。其實(shí)是在玩概念游戲。比如，大家寫文章總喜歡寫“結(jié)構(gòu)”，“體系”，再加一個“性”，結(jié)構(gòu)性的，內(nèi)生性的，或者加個“化”，城市化、市場化、私有化、轉(zhuǎn)型。這些似是而非的概念不是不能用，但不能胡亂用。如果你寫了一篇論文，說“由于中國的政治結(jié)構(gòu)和美國不同，所以怎么怎么”。在國內(nèi)肯定能發(fā)表。但這種話到了英文期刊，評閱人馬上就會問你，你指的“政治結(jié)構(gòu)”是什么？中國人很喜歡說“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”這種話，到底什么意思？誰能說說看？更有甚著，一會說結(jié)構(gòu)，一會說體系的，英文期刊的評閱人肯定看得就怒了。

邏輯問題：這個很難講。但我覺得大部分學(xué)者智商都是沒問題的，寫文章邏輯性不強(qiáng)關(guān)鍵還是一個道德問題。就是“對付”和投機(jī)取巧。一段話闡述一個道理，中間有一句話其實(shí)是說不通的，明明心里知道，就是賭評閱人看不出來。確實(shí)，很多情況下蒙混過關(guān)了（因?yàn)橹形碾s志的評閱人水平不高還看得不仔細(xì)）。但最后白紙黑字的印出來后，總有人會看出來的。當(dāng)然我這還是指檔次比較高的雜志的文章。方法問題：方法是中國非海歸學(xué)者的一個缺門。每個專業(yè)都有一套自己的方法。但單從社會科學(xué)來講，基本思路都是一樣的。其實(shí)我專門強(qiáng)調(diào)“方法”，并不是一定要用計(jì)量，回歸（其實(shí)這方面，中國現(xiàn)在在數(shù)學(xué)方法的使用上已經(jīng)開始走另一個極端了），定量還是定性根本不重要，同樣的問題和理論，兩套方法可以做兩篇都很優(yōu)秀的文章。

我說的方法其實(shí)還是邏輯和研究設(shè)計(jì)的問題。但如果前面的研究設(shè)計(jì)弄不清楚，怎么都是白搭。前面我說道，我有篇文章，評閱人為了一個變量洋洋灑灑寫了2頁紙和我辯論。內(nèi)容基本上涵蓋了可能犯的所有錯誤。包括：1）變量能否代表概念；2）指標(biāo)能夠用來精確測量變量；3）指標(biāo)的測量得是不是準(zhǔn)（我這回用了調(diào)查問卷）；4）樣本數(shù)據(jù)的分布是不是合理，符合理論預(yù)期；5）用的數(shù)學(xué)方法是否有問題。除了4和5以外，如果是定性研究，123其實(shí)也同樣重要。相應(yīng)的，我昨天寫了一篇5頁的紙，反駁他每一條批評，以證明我對變量和指標(biāo)的選取是科學(xué)的并且經(jīng)過深思熟慮的。相反，如果寫文章之前這些問題沒考慮清楚，文章寫出來了也是白寫。

對了，補(bǔ)充一點(diǎn)有關(guān)概念問題的，除了我提到的一些詞外，很多人喜歡寫“主義”，似乎什么東西加上一個主義，就是一個“理論”了。但有時候是狗屁不通。如果一篇文章里存在3個不同的主義，除非這是寫文獻(xiàn)綜述，不然這篇文章就是垃圾。我看到過這樣的文章，胡core提出以人為本，他就提出“平民主義”的公共政策觀。我問什么叫平民主義，他說就是以人為本。吐~~~~

關(guān)于主義，我可以再羅嗦幾句，什么情況下能叫做“主義”？

一，既然是主義了，相當(dāng)于上升到意識形態(tài)高度了，那一定要有個對立面。比如共產(chǎn)主義vs資本主義，現(xiàn)實(shí)主義vs建構(gòu)主義，地區(qū)主義vs全球主義。那個平民主義的對立面是什么？還有最近很多人在說什么“原教旨主義”， 我是聽不懂，好像是在給“老馬克思主義教條”的老左派扣帽子。

二，主義其實(shí)是一個大籮筐，是一系列基本假設(shè)的集合，然后戴一個大帽子。所謂的“主義”無非就是給這一套假設(shè)起個名字。因此，一篇文章只能出現(xiàn)一個主義，因?yàn)檫@個主義就限定了一套邏輯前提。不同的主義，邏輯起點(diǎn)都不一樣，在一篇文章里同時出現(xiàn)怎么能站的住腳？如果不清楚主義背后的內(nèi)涵，妄談這主義那主義，結(jié)果就是被別人笑掉大牙