知識產(chǎn)權(quán)：大數(shù)據(jù)時代的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

以史為鑒，可以知興替。”如果說從浩瀚的歷史中總結(jié)出可借鑒的得失之道只有部分偉人可以做到，那么大數(shù)據(jù)的應(yīng)用則可以讓歷史經(jīng)驗(yàn)這面鏡子飛入尋常百姓家。投資人會為我的技術(shù)秘密出多少錢？誰擁有我需要的專利？什么樣的商標(biāo)價值更高？什么條件下知識產(chǎn)權(quán)訴訟勝訴率更高？在5月29日閉幕的中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會（下稱數(shù)博會）上，一組組成功的大數(shù)據(jù)應(yīng)用實(shí)例向與會者展示了大數(shù)據(jù)從浩如煙海的信息中拎出“干貨”、給使用者以指導(dǎo)借鑒的強(qiáng)大力量。如何保護(hù)大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)也成為大家熱議的話題。

　　大數(shù)據(jù)指明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑
　　“不同于互聯(lián)網(wǎng)時代的數(shù)據(jù)儲存和數(shù)據(jù)傳輸，大數(shù)據(jù)時代的大數(shù)據(jù)以數(shù)據(jù)的深度挖掘和數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用為主要目的。這給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的機(jī)遇?！痹跀?shù)博會的大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇上，中華商標(biāo)協(xié)會會長兼秘書長馬夫指出，通過大數(shù)據(jù)分析尋找侵權(quán)規(guī)律，追蹤和定位問題源頭，為相關(guān)政府部門和企業(yè)實(shí)現(xiàn)為不同侵權(quán)行為逐步升級的有效布控和打擊，提供了可靠的路徑；同時大數(shù)據(jù)不僅使知識產(chǎn)權(quán)檢索更加便捷精準(zhǔn)，而且還將在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中得到廣泛應(yīng)用。
　　“從大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來看，改革開放40年來，我國法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，是與我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的趨勢相吻合的。”論壇上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊靜結(jié)合數(shù)據(jù)，向與會嘉賓分享了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢?！吧疃?a href='/map/shujuwajue/' style='color:#000;font-size:inherit;'>數(shù)據(jù)挖掘對我們而言是重要的參考材料，大數(shù)據(jù)甚至比我們自己還了解我們。每次閱讀大數(shù)據(jù)分析材料，都讓我們能迅速直觀地發(fā)現(xiàn)問題，促進(jìn)工作不斷改進(jìn)?！睏铎o指出，數(shù)據(jù)分析顯示，我國知識產(chǎn)權(quán)案件面臨總量劇增、新類型層出不窮、涉外案件比例擴(kuò)大等挑戰(zhàn)。比對分析結(jié)果，北京知識產(chǎn)權(quán)法院有針對性地采取解決措施，如增加技術(shù)調(diào)查官，開展多元化糾紛解決，對新類型案件開展針對性研究，結(jié)合數(shù)據(jù)科學(xué)化、精細(xì)化確定侵權(quán)賠償額等。“通過大數(shù)據(jù)分析，我們推行符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革，探索確定真正體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償額，提升司法審判效率，優(yōu)化糾紛解決效果。”楊靜對大數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的借鑒指導(dǎo)作用予以高度肯定。
　　“大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，不能只求大求廣，一定要把大數(shù)據(jù)和具體的應(yīng)用以及特定的行業(yè)結(jié)合起來才有價值?！北本┲a(chǎn)寶網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司首席執(zhí)行官普翔表示，零散的龐大信息沒有使用意義，只有將信息體系化、結(jié)構(gòu)化，才是真正有作用、可以指導(dǎo)實(shí)踐的大數(shù)據(jù)?！皬臄?shù)據(jù)到信息，從信息到知識，從知識到指揮行動，這是我們所追求的大數(shù)據(jù)應(yīng)用?！彼硎尽?br /> 　　大數(shù)據(jù)呼喚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“身份”
　　“如果我們只產(chǎn)生、應(yīng)用大數(shù)據(jù)，不對其本身的知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)的話，就相當(dāng)于‘裸奔’了?！痹谥v解公司如何進(jìn)行大數(shù)據(jù)運(yùn)營時，普翔提出，大數(shù)據(jù)本身具有很強(qiáng)的創(chuàng)造性和實(shí)用性，這些特點(diǎn)與專利等知識產(chǎn)權(quán)有共通之處。
　　“大數(shù)據(jù)不僅僅是海量數(shù)據(jù)的集合，更重要的是對數(shù)據(jù)集合進(jìn)行采集、存儲、關(guān)聯(lián)分析。”貴州省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官白帆指出，大數(shù)據(jù)實(shí)際上具有典型的無形財產(chǎn)的特征，形成大數(shù)據(jù)需要付出大量勞動，其結(jié)果具有很高價值，是典型的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。
　　然而，大數(shù)據(jù)本身不同于專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，其究竟應(yīng)當(dāng)以何種形式受到保護(hù)，仍是學(xué)界爭議的問題。白帆指出，同樣是大數(shù)據(jù)，抓取采集的數(shù)據(jù)匯集、機(jī)器分析的數(shù)據(jù)處理、以報告形式表達(dá)的分析結(jié)果等，雖是大數(shù)據(jù)形成的不同階段，但由于手段的不同，其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利特點(diǎn)也不盡相同，不能以著作權(quán)一概而論。
　　“數(shù)據(jù)權(quán)利有沒有可能像歐盟一樣作為一種特殊權(quán)利保護(hù)起來？這是立法者、法官、律師以及全社會都必須參與的問題?！辟F州財經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)法律與政策研究院院長劉云飛深入分析了多件大數(shù)據(jù)以商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)“身份”作為訴訟標(biāo)的的案例，指出當(dāng)前無論是商標(biāo)、版權(quán)還是商業(yè)秘密等保護(hù)方式，都不能完全適用于大數(shù)據(jù)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)抓緊完善立法，保護(hù)大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)價值。
　　“大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在給相關(guān)法律制度提出諸多挑戰(zhàn)，我們必須從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)觀念很快地過度到規(guī)范的法律意識?！蔽錆h大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志認(rèn)為，對大數(shù)據(jù)特別是海量的跨國流動的大數(shù)據(jù)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定非常困難，在傳統(tǒng)民法中難以找到準(zhǔn)確的對應(yīng)法條，需要對民法中的基本概念進(jìn)行調(diào)整。寧立志還指出，讓大數(shù)據(jù)進(jìn)入規(guī)范化的法律框架，不只是法律的任務(wù)，“法律、經(jīng)濟(jì)和管理應(yīng)該共同作用，才能做好這個課題?！睂幜⒅颈硎尽?