險企積累大數(shù)據(jù)頻頻打出科技牌

當前，大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)催生傳統(tǒng)金融產(chǎn)品改變生產(chǎn)和運營方式的同時，也倒逼傳統(tǒng)金融公司主動迎戰(zhàn)，越來越多的保險公司開始成立科技公司。繼平安集團、太平洋保險和新華保險后，互聯(lián)網(wǎng)保險起家的眾安保險也加入科技陣營。

11月2日，眾安保險旗下全資子公司眾安信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“眾安科技”）成立。北京商報記者查詢工商信息得知，眾安科技經(jīng)營范圍包括信息技術(shù)服務(wù)；以承接服務(wù)外包方式從事管理或技術(shù)咨詢服務(wù)等。

眾安科技董事長姜興介紹，眾安科技將輸出一個平臺區(qū)塊鏈云平臺；立足金融、健康兩個領(lǐng)域；堅持在人工智能、區(qū)塊鏈、云計算和大數(shù)據(jù)四個領(lǐng)域進行長期探索。

目前，金融行業(yè)中存在財富管理門檻高，低消費力的需求被拒絕的不平等現(xiàn)象，而醫(yī)療行業(yè)面臨醫(yī)療機構(gòu)信息標準化不足、用戶和醫(yī)療信息整合度缺失、看病難、看病貴等問題。上述市場空間發(fā)展很大。姜興表示，眾安科技來輸出金融科技能力，嘗試解決這些問題，成為眾安內(nèi)部及外部的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化器。

事實上，早在2008年，保險公司便開始探索“科技+金融”的模式。當年，平安集團將信息管理中心和運營管理中心拆分出來，分別成立平安科技（深圳）有限公司和平安數(shù)據(jù)科技（深圳）有限公司，成立集團“共享平臺”。前者為集團和兄弟公司提供提供IT規(guī)劃、開發(fā)和運營服務(wù)的IT服務(wù)提供商，后者則提供呼叫中心、數(shù)據(jù)處理、核保核賠、流程改造等后援服務(wù)。2011年8月，平安集團又成立平安金融科技咨詢公司，作為平安內(nèi)部創(chuàng)新業(yè)務(wù)的孵化器，并孵化出陸金所、支付公司等新業(yè)務(wù)平臺?！　?

隨后，中國太保也成立全資子公司太平洋保險在線服務(wù)科技有限公司，為客戶提供后續(xù)服務(wù)；此外，新華保險也成立北京世紀浩然動力科技開發(fā)有限公司作為三大后援服務(wù)中心之一。

蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言向北京商報記者表示，與平安、太保、新華等保險公司成立信息技術(shù)公司相比，眾安保險以互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)起步，但其戰(zhàn)略定位卻是成為以技術(shù)創(chuàng)新帶動金融發(fā)展的金融科技公司。因此，其成立信息技術(shù)公司意在實現(xiàn)更徹底的科技化轉(zhuǎn)型，最終從一家互聯(lián)網(wǎng)保險公司轉(zhuǎn)型為一家真正的金融科技公司。

平安本身就是綜合金融布局，并非單純的保險公司，成立科技公司可以更好地為體系內(nèi)各類金融業(yè)務(wù)提供支持。相比較而言，其他傳統(tǒng)保險公司成立的信息科技公司更多地還只是實現(xiàn)產(chǎn)品銷售和服務(wù)的線上化轉(zhuǎn)型，仍然局限于渠道的范疇，距離真正意義上的科技公司仍有很大差距。

除了科技公司外，保險公司還在向電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)起進軍。截至目前，包括中國平安、中國人壽、新華保險、中華聯(lián)合保險、大地財險等險企先后成立電子商務(wù)公司。薛洪言表示，電子商務(wù)公司的核心在于產(chǎn)品銷售，屬于業(yè)務(wù)層面，其與互聯(lián)網(wǎng)金融的聯(lián)系在于可以通過對銷售環(huán)節(jié)的把控來嵌入支付、借貸等金融業(yè)務(wù)，實現(xiàn)場景與金融業(yè)務(wù)的融合。相比較而言，科技公司更偏重于底層技術(shù)層面的探索，以技術(shù)輸出為主要目的，為業(yè)務(wù)開展提供技術(shù)支持。

但是薛洪言也提醒，保險公司進軍科技公司要有清晰的戰(zhàn)略定位，明確要做什么，并評估有沒有足夠的資源支持以達到戰(zhàn)略目標，切忌跟風(fēng)。就保險業(yè)務(wù)本身來看，并不會比其他金融業(yè)務(wù)帶來更多的金融科技積累，因此，保險公司設(shè)立科技公司究竟能發(fā)揮什么效果，取決于公司成立后的資源投入。

“考慮到金融科技已經(jīng)成為大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭的轉(zhuǎn)型方向，在不能持續(xù)加大投入且不斷豐富場景應(yīng)用的前提下，保險公司系的科技公司所能發(fā)揮的效果有限，最終很有可能淪為單純的互聯(lián)網(wǎng)渠道轉(zhuǎn)型而已?！?