在PHP中全面阻止SQL注入式攻擊

一、 注入式攻擊的類型

可能存在許多不同類型的攻擊動(dòng)機(jī)，但是乍看上去，似乎存在更多的類型。這是非常真實(shí)的-如果惡意用戶發(fā)現(xiàn)了一個(gè)能夠執(zhí)行多個(gè)查詢的辦法的話。

如果你的腳本正在執(zhí)行一個(gè)SELECT指令，那么，攻擊者可以強(qiáng)迫顯示一個(gè)表格中的每一行記錄-通過(guò)把一個(gè)例如"1=1"這樣的條件注入到WHERE子句中，如下所示(其中，注入部分以粗體顯示)：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

正如我們?cè)谇懊嫠懻摰模@本身可能是很有用的信息，因?yàn)樗沂玖嗽摫砀竦囊话憬Y(jié)構(gòu)(這是一條普通的記錄所不能實(shí)現(xiàn)的)，以及潛在地顯示包含機(jī)密信息的記錄。

一條更新指令潛在地具有更直接的威脅。通過(guò)把其它屬性放到SET子句中，一名攻擊者可以修改當(dāng)前被更新的記錄中的任何字段，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：

UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999' WHERE variety = 'lagrein'

通過(guò)把一個(gè)例如1=1這樣的恒真條件添加到一條更新指令的WHERE子句中，這種修改范圍可以擴(kuò)展到每一條記錄，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：

UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999 WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

最危險(xiǎn)的指令可能是DELETE-這是不難想像的。其注入技術(shù)與我們已經(jīng)看到的相同-通過(guò)修改WHERE子句來(lái)擴(kuò)展受影響的記錄的范圍，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：

DELETE FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

二、 多個(gè)查詢注入

多個(gè)查詢注入將會(huì)加劇一個(gè)攻擊者可能引起的潛在的損壞-通過(guò)允許多條破壞性指令包括在一個(gè)查詢中。在使用MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，攻擊者通過(guò)把一個(gè)出乎意料之外的終止符插入到查詢中即可很容易實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)-此時(shí)一個(gè)注入的引號(hào)(單引號(hào)或雙引號(hào))標(biāo)記期望變量的結(jié)尾；然后使用一個(gè)分號(hào)終止該指令。現(xiàn)在，一個(gè)另外的攻擊指令可能被添加到現(xiàn)在終止的原始指令的結(jié)尾。最終的破壞性查詢可能看起來(lái)如下所示：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein';GRANT ALL ON *.* TO 'BadGuy@%' IDENTIFIED BY 'gotcha';'

這個(gè)注入將創(chuàng)建一個(gè)新的用戶BadGuy并賦予其網(wǎng)絡(luò)特權(quán)（在所有的表格上具有所有的特權(quán)）；其中，還有一個(gè)"不祥"的口令被加入到這個(gè)簡(jiǎn)單的 SELECT語(yǔ)句中。如果你遵循我們?cè)谝郧拔恼轮械慕ㄗh－嚴(yán)格限制該過(guò)程用戶的特權(quán)，那么，這應(yīng)該無(wú)法工作，因?yàn)閃eb服務(wù)器守護(hù)程序不再擁有你撤回的 GRANT特權(quán)。但是從理論上講，這樣的一個(gè)攻擊可能給予BadGuy自由權(quán)力來(lái)實(shí)現(xiàn)他對(duì)你的數(shù)據(jù)庫(kù)的任何操作。

至于這樣的一個(gè)多查詢是否會(huì)被MySQL服務(wù)器處理，結(jié)論并不唯一。這其中的一些原因可能是由于不同版本的MySQL所致，但是大多數(shù)情況卻是由于多查詢存在的方式所致。 MySQL的監(jiān)視程序完全允許這樣的一個(gè)查詢。常用的MySQL GUI-phpMyAdmin，在最終查詢之前會(huì)復(fù)制出以前所有的內(nèi)容，并且僅僅這樣做。

但是，大多數(shù)的在一個(gè)注入上下文中的多查詢都是由PHP的mysql擴(kuò)展負(fù)責(zé)管理的。幸好，默認(rèn)情況下，它是不允許在一個(gè)查詢中執(zhí)行多個(gè)指令的；試圖執(zhí)行兩個(gè)指令(例如上面所示的注入)將會(huì)簡(jiǎn)單地導(dǎo)致失敗-不設(shè)置任何錯(cuò)誤，并且沒(méi)有生成任何輸出信息。在這種情況下，盡管PHP也只是"規(guī)規(guī)矩矩"地實(shí)現(xiàn)其缺省行為，但是確實(shí)能夠保護(hù)你免于大多數(shù)簡(jiǎn)單的注入式攻擊。

PHP5中的新的mysqli擴(kuò)展(參考http://php.net/mysqli)，就象mysql一樣，內(nèi)在地也不支持多個(gè)查詢，不過(guò)卻提供了一個(gè)mysqli_multi_query()函數(shù)以支持你實(shí)現(xiàn)多查詢-如果你確實(shí)想這樣做的話。

然而，對(duì)于SQLite-與PHP5綁定到一起的可嵌入的SQL數(shù)據(jù)庫(kù)引擎(參考http://sqlite.org/和http: //php.net/sqlite)情況更為可怕，由于其易于使用而吸引了大量用戶的關(guān)注。在有些情況下，SQLite缺省地允許這樣的多指令查詢，因?yàn)樵摂?shù)據(jù)庫(kù)可以優(yōu)化批查詢，特別是非常有效的批INSERT語(yǔ)句處理。然而，如果查詢的結(jié)果為你的腳本所使用的話（例如在使用一個(gè)SELECT語(yǔ)句檢索記錄的情況下），sqlite_query()函數(shù)卻不會(huì)允許執(zhí)行多個(gè)查詢。

三、 INVISION Power BOARD SQL注入脆弱性

Invision Power Board是一個(gè)著名的論壇系統(tǒng)。2005年五月6號(hào)，在登錄代碼中發(fā)現(xiàn)了一處SQL注入脆弱性。其發(fā)現(xiàn)者為GulfTech Security Research的James Bercegay。

這個(gè)登錄查詢?nèi)缦滤荆?

$DB->query("SELECT * FROM ibf_members WHERE id=$mid AND password='$pid'");

其中，成員ID變量$mid和口令I(lǐng)D變量$pid被使用下面兩行代碼從my_cookie()函數(shù)中檢索出：

$mid = intval($std->my_getcookie('member_id'));$pid = $std->my_getcookie('pass_hash');

在此，my_cookie()函數(shù)使用下列語(yǔ)句從cookie中檢索要求的變量：

return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);

【注意】從該cookie返回的值根本沒(méi)有被處理。盡管$mid在使用于查詢之前被強(qiáng)制轉(zhuǎn)換成一個(gè)整數(shù)，但是$pid卻保持不變。因此，它很容易遭受我們前面所討論的注入類型的攻擊。

因此，通過(guò)以如下方式修改my_cookie()函數(shù)，這種脆弱性就會(huì)暴露出來(lái)：

if ( ! in_array( $name，array('topicsread'， 'forum_read'，'collapseprefs') ) )

{

return $this->

clean_value(urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]));

}

else

{

return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);

}

經(jīng)過(guò)這樣的改正之后，其中的關(guān)鍵變量在"通過(guò)"全局clean_value()函數(shù)后被返回，而其它變量卻未進(jìn)行檢查。

現(xiàn)在，既然我們大致了解了什么是SQL注入，它的注入原理以及這種注入的脆弱程度，那么接下來(lái)，讓我們探討如何有效地預(yù)防它。幸好，PHP為我們提供了豐富的資源，因此我們有充分的信心預(yù)言，一個(gè)經(jīng)仔細(xì)地徹底地使用我們所推薦的技術(shù)構(gòu)建的應(yīng)用程序?qū)?huì)從你的腳本中根本上消除任何可能性的SQL注入-通過(guò)在它可能造成任何損壞之前"清理"你的用戶的數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。