迎接法律行業(yè)的大數(shù)據(jù)時(shí)代(新知新覺)

以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的信息技術(shù)正深刻改變著我們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的方法。面對(duì)大數(shù)據(jù)，如果思想觀念還停留在過去，就會(huì)落后于時(shí)代。在信息時(shí)代，我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)大數(shù)據(jù)對(duì)法律行業(yè)的意義，積極利用大數(shù)據(jù)帶來的新思維、新方法推動(dòng)法律行業(yè)發(fā)展。

提到法律領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)，我們首先容易想到的是網(wǎng)上公開的由大量裁判文書構(gòu)成的案例大數(shù)據(jù)。通過對(duì)裁判文書的分析，挖掘其中的數(shù)據(jù)段和規(guī)則，智能機(jī)器也能夠讀懂文書。如果機(jī)器能夠理解我們的規(guī)則，它就能根據(jù)自身所理解的規(guī)則推導(dǎo)出新的規(guī)則，或者至少依據(jù)規(guī)則對(duì)新出現(xiàn)的事物作出判斷。

目前的人工智能技術(shù)是海量大數(shù)據(jù)、自然語言分析能力、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)和強(qiáng)大的計(jì)算能力相結(jié)合的產(chǎn)物。包括案例大數(shù)據(jù)在內(nèi)的法律大數(shù)據(jù)，可以從以下幾個(gè)方面對(duì)法律行業(yè)產(chǎn)生積極作用。一是提升法律工作者的工作質(zhì)量和效率。比如，快速尋找相似案件的法律文書。目前開展這項(xiàng)工作還需要人主動(dòng)搜索案件，但數(shù)據(jù)技術(shù)系統(tǒng)可以通過對(duì)裁判文書關(guān)鍵詞的精準(zhǔn)匹配，判斷裁判文書的相似程度，自動(dòng)向用戶推送類似的裁判文書。二是健全法律行業(yè)的評(píng)價(jià)體系。比如，從公開的裁判文書大數(shù)據(jù)中，可挖掘出律師的執(zhí)業(yè)信息，為每一位律師“畫像”。除此之外，法律行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息中已經(jīng)沉淀了一部分律師執(zhí)業(yè)狀況的數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)綜合起來，就可以形成一個(gè)多維的律師評(píng)價(jià)體系。三是理順法律職業(yè)共同體的關(guān)系。法律職業(yè)共同體的工作平臺(tái)被互聯(lián)網(wǎng)連接起來以后，它們之間的協(xié)作配合將更為高效；每一位法律工作者的工作進(jìn)度都將得到更透明的展現(xiàn)，相關(guān)監(jiān)督也將更為有效。

未來的法律職業(yè)共同體是一個(gè)線上線下融合的共同體。法律大數(shù)據(jù)是這個(gè)職業(yè)共同體的共同財(cái)富，也是它的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但也應(yīng)看到，要形成這樣的法律大數(shù)據(jù)，當(dāng)前還存在一些困難。第一，數(shù)據(jù)采集方式有待提高。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集以統(tǒng)計(jì)為導(dǎo)向，多靠人工錄入。這樣的方式既增加了工作量，又由于主觀性強(qiáng)而存在數(shù)據(jù)不夠客觀的問題。真正的大數(shù)據(jù)應(yīng)來源于法律工作者在線行為的自然沉淀。事實(shí)上，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓人們?cè)絹碓蕉嗟男袨樵诰€上完成，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的這一特點(diǎn)本身就會(huì)讓數(shù)據(jù)沉淀下來。第二，數(shù)據(jù)的完整程度不夠高，數(shù)據(jù)公開還不夠全面。雖然近年來各級(jí)法院依托信息化和司法公開向社會(huì)公開了很多裁判文書，但它們實(shí)際上只是審判結(jié)果數(shù)據(jù)的在線化。審判過程等方面的數(shù)據(jù)開放程度還不夠，法律大數(shù)據(jù)無法形成封閉環(huán)。第三，數(shù)據(jù)不開放、不貫通。法律行業(yè)的各類數(shù)據(jù)尚未貫通，還停留在一個(gè)個(gè)“數(shù)據(jù)孤島”的狀態(tài)，制約了人們對(duì)法律大數(shù)據(jù)的利用。為推動(dòng)形成更加高效的法律職業(yè)共同體，應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)法律大數(shù)據(jù)發(fā)展。

推進(jìn)法律行業(yè)信息化。一定意義上說，法律人行為的在線程度決定了法律大數(shù)據(jù)的發(fā)展程度。因此，法律人養(yǎng)成在線工作習(xí)慣至關(guān)重要。當(dāng)前，數(shù)據(jù)的生成、采集過程和法律工作過程結(jié)合還不夠緊密，數(shù)據(jù)往往要通過人工再錄入一遍。這樣一來，法律人的工作量非但沒有減輕，反而大大增加，這使得他們中一些人抵觸大數(shù)據(jù)。只有讓法律人真正感受到在線工作的便利，樂于在線工作，體會(huì)到數(shù)據(jù)采集和分析帶來的實(shí)際好處，才能讓他們對(duì)大數(shù)據(jù)從“要我用”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙谩薄?

增強(qiáng)法律數(shù)據(jù)開放度。打破數(shù)據(jù)壁壘，將數(shù)據(jù)視為國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的開發(fā)共享。法律大數(shù)據(jù)是由法律職業(yè)共同體的在線行為共同沉淀的，是屬于整個(gè)法律職業(yè)共同體的資源。任何一個(gè)法律職業(yè)都會(huì)涉及其他法律職業(yè)，需要共享彼此掌握的數(shù)據(jù)。只有打破各個(gè)法律職業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，才能為所有法律人的在線工作提供更多數(shù)據(jù)支持，也才能進(jìn)一步推動(dòng)法律大數(shù)據(jù)沉淀。

充分利用法律大數(shù)據(jù)。雖然我們一直強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)的價(jià)值，但數(shù)據(jù)本身其實(shí)并不會(huì)產(chǎn)生價(jià)值。只有通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，從數(shù)據(jù)中挖掘出規(guī)律，了解、分析甚至預(yù)測法律人的行為，法律大數(shù)據(jù)才能真正發(fā)揮積極作用。但是，計(jì)算能力畢竟是稀缺資源，僅由某家律師事務(wù)所、某個(gè)法律部門來進(jìn)行計(jì)算，難以充分發(fā)揮法律大數(shù)據(jù)的價(jià)值。應(yīng)允許更為多元的創(chuàng)新力量利用法律大數(shù)據(jù)，推動(dòng)法律大數(shù)據(jù)的價(jià)值得到更大程度的發(fā)掘。