大數(shù)據(jù)告訴你:"推倒"式拉票,贏不了新財富_數(shù)據(jù)分析師

推倒幾個基金經(jīng)理，能贏新財富嗎？要入榜新財富，平均需要獲得至少720張選票支持。我們且以2013年第十一屆新財富最佳分析師評選為例進行分析。

　　“為了xcf，今年我已經(jīng)和倆人上過床了，這才是剛剛開始。夜深人靜總會想起那個剛?cè)胄袝r的小姑娘，懵懂充滿著向往，一去不復(fù)返?！边@是今年匿名社交軟件無秘上的爆料，比這更讓人心酸的是，第一條評論說 “靠得住嗎？保證會投嗎？”

　　就算投了，這樣拉票，也沒有用啊，親！

　　2013年的評選中，得票分數(shù)最高的是國泰君安證券[微博]房地產(chǎn)研究小組（孫建平、李品科、丁明、溫陽），他們這個團隊的得分高達15457.74。

　　這是一個相當(dāng)驚人的數(shù)字。在去年的參選規(guī)則中，一張投票對應(yīng)的最高權(quán)重是3，一張選票最多只能給孫建平貢獻15分（投其第一名計5分，第二名4分，第三名3分，第四名2分，第五名1分）。而一萬五千多分意味著什么呢？如果按所有投孫建平的都是評他為第一名、且權(quán)重為3來算的話，就是至少有1030張票投給了他。這當(dāng)然是最極端的情形，如果按每張票平均權(quán)重2、且都投第一名來計算，也有1545張票投給他。實際投票的情形要復(fù)雜得多，由于各張票的權(quán)重不同，投票打的名次不一，但最保守的估計，也有不低于1545張選票選擇了孫建平。

　　做出這個集體決定的，是高度分散的市場投資者。在經(jīng)過嚴(yán)格審核之后，2013年新財富發(fā)放了近2400張最佳分析師選票，分布在多達600余家機構(gòu)中，包括77家公募基金管理公司、全國社?；鹄硎聲?9家保險/保險資產(chǎn)管理公司、74家證券公司、136家私募基金、22家銀行、23家信托公司、23家財務(wù)公司、122家QFII、35家海外投資機構(gòu)。

　　孫建平的成功，是在2400張選票中，爭取到了不低于1545張投票，他的得票率超過64%，而2013年房地產(chǎn)行業(yè)的整體得票率是84%，也就是說，給房地產(chǎn)行業(yè)打分的選票中，有至少76%的選票選了孫建平。而且這一數(shù)字還是保守估計。

　　都說入榜新財富就能一夜暴富，為什么？因為入榜者的觀點能覆蓋并影響到市場絕大部分資金掌舵者，根據(jù)統(tǒng)計，這些機構(gòu)投資者管理的資產(chǎn)規(guī)模合計達數(shù)萬億元。從公募基金到私募基金、證券、信托、財務(wù)公司等各種團體，如果孫建平不是切切實實為他們創(chuàng)造了正價值，他們會自發(fā)做出這樣高度統(tǒng)一的選擇嗎？

　　有評論認為，新財富是資本圈的奧斯卡，也不乏“新財富是國內(nèi)最公正，最類似于美國大選的民主選票”的褒獎。民主的基礎(chǔ)在于投票的群體夠資格、樣本數(shù)量夠大，是他們一票一票，選出了市場的寵兒，并清除糾正了非正當(dāng)拉票的噪音。

　　2014年的新財富最佳分析師評選，投票群體進一步擴容，870余家機構(gòu)的2700多位投資者投票，且由新財富酷魚APP投出，進一步杜絕了“搞定一個老總，就能拿到幾十張選票”的可能。沒有什么力量，能操縱這個市場。

　　每年新財富投票季，最不缺的，就是各種拉票秀。娛人娛己，小編其實天生“看熱鬧不嫌事兒大”，碰到平時沒日沒夜做研究、到了收獲季節(jié)吆喝一聲“請為我投上一票”的分析師，覺得那都是光明正大，值得大大點贊。要刷多存在感，拼文采、拼智慧、拼身段也無可厚非。

　　但是。。。江湖上，最轟動的。。永遠是“今天又推倒了一個基金經(jīng)理，好累”這樣的橋段，它們沒有出處、沒有主角，如幽靈般閃爍在10月資本圈的屏幕上，不忘例行掛上“為了新財富”的名號。小編能把這當(dāng)成一個反向的表揚嗎？

　　只是，就算是為了新財富，這樣有用嗎？從最無情的數(shù)學(xué)邏輯來看，就算真有這種事，推倒一個基金經(jīng)理，他有權(quán)重3，且不瞞你不負你給你投個第一名，滿打滿算能拿上15分，要到猴年馬月才能把自己推上新財富榜單？


　　且不說1萬5千分的高度，僅僅入榜新財富，也不那么簡單。2013年所有入榜新財富的分析師，最終平均得分為7208.87。如果以此作為入榜門檻，假設(shè)平均投票權(quán)重為2的話，就算投你的都給你打第一名，也需要至少720張選票（7208÷2÷5），這樣一個數(shù)字，是不可能靠非正當(dāng)拉票就能達成的。那個“送了100部IPAD，上了新財富”的段子，同樣也是經(jīng)不起推敲的。

　　不能入榜新財富不要緊，明年再戰(zhàn)，但放了段子出來毀人三觀還孜孜不倦，你就不對了。要贏，必須憑平時下的功夫說話。

　　其實最最簡單的邏輯，如果把分析師評選當(dāng)成一年一度的期末考試，平時無作為、臨時抱佛腳的人或許可以僥幸拿分，但絕無可能贏到巔峰！

　　我們歡迎真實的情感式拉票，歡迎“80/90后非主流”這樣讓人耳目一新的研究，甚至在充滿噱頭的旗袍秀的題圖下，發(fā)布的也是研報代表作而非主角三圍。但今后，請不要用“推倒”的秘聞來侮辱市場的智商了。