用好大數(shù)據(jù)，得小心繞過這些坑

在這個大數(shù)據(jù)被頻繁提起的時代，要想去說說大數(shù)據(jù)的缺陷或是不好的地方，還是需要有一點底氣的。好在我們并不是在否定它的作用與價值，而是想提醒每一個想利用好大數(shù)據(jù)、經(jīng)營好大數(shù)據(jù)的單位與個人，必須小心在已有的實踐中早已探明的一些大坑與陷阱，避開這些缺陷所引起的不必要失誤。

1，千萬注意樣本的局限性或特殊性

某報紙記者為了采訪當下關(guān)于DNA親子鑒定的情況，前往某檢測機構(gòu)調(diào)查，在統(tǒng)計了相關(guān)數(shù)據(jù)之后，得到一個驚人的事實，所有的檢測中，竟有近35%的結(jié)果是非親子。這名記者還不放心，又多跑了更大范圍的好幾家檢測機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)這個數(shù)據(jù)總體都相差不大，于是發(fā)布了新聞《驚人真相：超1/3的男人被戴綠帽》。其實不看數(shù)據(jù)，就算掰腳趾頭也知道這新聞胡說八道了，但數(shù)據(jù)又是怎么一回事呢？問題就在于這采集樣本太特殊了。這記者沒去想想，什么樣的人才會帶孩子去做親子鑒定？當然是有了其它顯著性的證據(jù)或懷疑以后才去的嘛！

2，有些干擾性會隨著數(shù)據(jù)量的增長超越正常

大數(shù)據(jù)的理論往往會主張，隨著數(shù)據(jù)量的增長，分析結(jié)果會越來越準確。但是事實上，客觀世界里的數(shù)據(jù)無限復(fù)雜，許多非常一般性的數(shù)據(jù)都有著不等的干擾性，一旦把它們都混合在一起，往往會過份地擴大這些干擾性，產(chǎn)生出許多帶有欺騙性的結(jié)論。比如美國經(jīng)濟的預(yù)測，美國政府每年公布的經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)有4.5萬個，而私人機構(gòu)提供的高達400萬個，如此龐雜的數(shù)據(jù)，代入到二戰(zhàn)后的11次經(jīng)濟衰退事實中去，得出的結(jié)果卻是五花八門，對于預(yù)測下一次經(jīng)濟衰退毫無幫助。

3，數(shù)據(jù)自身的發(fā)展與變化同樣會影響應(yīng)用結(jié)果

最經(jīng)典的大數(shù)據(jù)應(yīng)用之一，就是谷歌利用搜索引擎預(yù)測流感趨勢。谷歌沒有用任何復(fù)雜的模型，也不依賴任何醫(yī)療檢查，因為他們發(fā)現(xiàn)當人們出現(xiàn)或懷疑有流感癥狀時，就會上網(wǎng)搜索一些相關(guān)的內(nèi)容。谷歌的工程師們只需動用算法對網(wǎng)上5000萬個最熱門的搜索字進行計算即可。谷歌流感趨勢的成功，很快就成為了商業(yè)、技術(shù)和科學領(lǐng)域中最新趨勢的象征。

然而僅僅4年后，人們突然發(fā)現(xiàn)在最近的一次流感爆發(fā)中，谷歌流感趨勢不起作用了。在它作出了一次嚴重的流感爆發(fā)預(yù)警之后，事實發(fā)現(xiàn)并沒有這么嚴重。對此，，預(yù)測結(jié)果比實際情況要夸大了幾乎一倍。事后分析的原因有兩點： 第一是這一年的媒體上充斥著各種關(guān)于流感的駭人故事，導(dǎo)致大量健康的人也會上網(wǎng)上搜索相關(guān)的詞匯；還有就是谷歌更新了自己的搜索算法，在人們輸入與病癥相關(guān)的詞匯時會自動推薦一些診斷結(jié)果，進而影響到了用戶的搜索和瀏覽行為。

4，數(shù)據(jù)行為的表身有時并不代表用戶的意愿

許多用戶都對于“今日頭條”這樣的個性化新聞應(yīng)用頗多抱怨，認為他們所宣稱的基于大數(shù)據(jù)技術(shù)“精確推送”的新聞并不精準。其實我們回到日常應(yīng)用中就會發(fā)現(xiàn)，事實上每個人點擊每個標題的動因非常復(fù)雜，點擊的意愿并不代表對于它的興趣，更何況，網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量的標題黨誘騙我們的點擊，以及很多時候，我們明明知道它是標題黨，但只是為了點進去看看它到底能玩出什么樣的花樣而已。如果這些因素都不能得到修正，那么這些點擊行為統(tǒng)統(tǒng)被計算成使用偏好，得出來的結(jié)果則會大相徑庭。因此，今日頭條才會別行提供了“不感興趣”的反向過濾功能，來修正這種誤差。

5，為大數(shù)據(jù)而生的統(tǒng)計工具會成為污染的重點

因為大數(shù)據(jù)的應(yīng)用存在于現(xiàn)實的商業(yè)環(huán)境之中，這些數(shù)據(jù)的得出，關(guān)聯(lián)著眾多的商業(yè)利益與個人利益。因此，許多相應(yīng)就對以及試圖影響的黑科技也會就此誕生。目前對于學生以及學者論文的查重工具非常流行，它們就是依賴于論文庫的大數(shù)據(jù)對于檢測論文的句詞分析，來判斷最終的重復(fù)可能與抄襲程度。一旦有人搞清這個程序與語法判斷的邏輯，他們就可以相應(yīng)地以另一種程序來避開檢查，從而達到安全抄襲的目的。

同樣，各種SEO技術(shù)，就是針對谷歌、百度等大搜索引擎的大數(shù)據(jù)分析排序算法，通過相應(yīng)的技術(shù)應(yīng)對，去影響到搜索引擎的最終計算結(jié)果，將一些并不重要的搜索結(jié)果排在了最前面。再比如，前幾年，可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，從互聯(lián)網(wǎng)浩瀚的數(shù)據(jù)海洋中客觀分析排出不同行業(yè)中真正有影響力的品牌與產(chǎn)品。而如今，隨著大數(shù)據(jù)概念的普及，各種商業(yè)機構(gòu)出于自身利益原因而大量制造、優(yōu)化與推廣的信息，遠遠超出了普通用戶反饋的信息，從這里所謂大數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來的結(jié)果，往往就是被污染的事實。

6，不要期望大數(shù)據(jù)絕對準確，往往只需要提高一點準確度即可

這是大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的最后一個淺坑，它的表述至少能給我們安慰。因為人類對于數(shù)據(jù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)分析以及數(shù)據(jù)與最終事實真相之間的關(guān)聯(lián)研究，還未走到最后的關(guān)頭。所以，任何期望大數(shù)據(jù)能夠給我們絕對準確、絕對真實的結(jié)果的想法，都是不現(xiàn)實的。但也并非是完全否則，其實，我們只需要通過大數(shù)據(jù)，能夠給現(xiàn)有的工作、生活帶來點點準確度的提高即可。正如目前的天氣預(yù)報，雖然無法以100%地準確，但已經(jīng)帶給人類社會以最大限度的幫助了。