傳統(tǒng)IT列強(qiáng)和互聯(lián)網(wǎng)新貴們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)浪潮

本文是給對(duì)于大數(shù)據(jù)和IT知識(shí)有一定基礎(chǔ)的朋友看的，不是普及大數(shù)據(jù)基本概念的，對(duì)某些詞匯和說法需要你自己去查看一些相關(guān)資料。當(dāng)然本文也不談什么高深技術(shù)，談的是不同的公司做大數(shù)據(jù)這個(gè)生意的理念和戰(zhàn)略思路。

    我先說一個(gè)基礎(chǔ)，然后再討論本文的具體問題。關(guān)于大數(shù)據(jù)的說法很多，有理解的不同，也有出于不同同目的，而導(dǎo)致的理解和說法不同。大數(shù)據(jù)最早脫胎于原來的經(jīng)營分析BI（Business Intelligence），而BI是為了解決人們對(duì)于企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)多維度的分析和洞察，從而支撐企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人做決策。

大數(shù)據(jù)

    大數(shù)據(jù)的概念，不管是4V（Volume、Velocity、Variety、Value）還是5V（多了一個(gè)Veracity）等各種定義，還是全體數(shù)據(jù)、快速處理、相關(guān)關(guān)系等三大大數(shù)據(jù)核心特征，這些都是偏理論化的理解，是最基礎(chǔ)的東西，這里就不去細(xì)說了。在實(shí)際的大數(shù)據(jù)應(yīng)用中可以看成兩種類型：

    1）加入大數(shù)據(jù)元素的BI革新，可以看作BI Plus。除了分析企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營類信息之外，還可以融入大量以前看起來不相關(guān)和不可利用的數(shù)據(jù)，圖片、日志、社交及其數(shù)據(jù)等等都在它的范疇之內(nèi)。

    2）大數(shù)據(jù)大平臺(tái)，是以海量數(shù)據(jù)為核心，進(jìn)行復(fù)雜行業(yè)建模和大量自學(xué)習(xí)，數(shù)據(jù)來源于各種渠道。最終形成一個(gè)統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。

    總的來說，很多大的IT公司其實(shí)提供的是BI Plus大數(shù)據(jù)解決方案，而大的互聯(lián)網(wǎng)公司做的其實(shí)是第二種。從宣傳上，它們都被稱為大數(shù)據(jù)。

    接下來我以問題和回答的方式來闡述這兩種大數(shù)據(jù)是如何存在于市場格局上的：

    大數(shù)據(jù)來了，帶來的數(shù)據(jù)洪水，當(dāng)然對(duì)于傳統(tǒng)IT廠商來看，是支撐大數(shù)據(jù)，例如Cisco、IBM、Oracle、HP等，但是無一例外的是，他們走的是高端路線，和互聯(lián)網(wǎng)廠商支撐大數(shù)據(jù)的大相徑庭。行業(yè)對(duì)此的看法也是不一致的，大數(shù)據(jù)應(yīng)該是低成本，還是高成本的？

    關(guān)于所謂的高端路線，對(duì)于Oracle、IBM這類大公司，可以這么理解，他們關(guān)注的是大、中型企業(yè)客戶中的大數(shù)據(jù)銷售機(jī)會(huì)，并且?guī)в泻芏嗟男袠I(yè)屬性。

    基于傳統(tǒng)IT列強(qiáng)在對(duì)行業(yè)理解和行業(yè)解決方案成熟度、渠道合作伙伴、ISV等領(lǐng)域的基礎(chǔ)，他們選擇這些能為他們帶來收入的中高端客戶作為目標(biāo)。從銷售上看，主要是銷售大數(shù)據(jù)解決方案，而不是大數(shù)據(jù)服務(wù)，行業(yè)知識(shí)、領(lǐng)域?qū)＜业荣Y源需要靠IT大公司的原有行業(yè)合作伙伴來提供助力。

    這些IT公司提供大數(shù)據(jù)解決方案，本身算不上大數(shù)據(jù)的用戶，但是不妨礙他們開發(fā)出市場上具有競爭力的大數(shù)據(jù)解決方案，當(dāng)然，將來IT列強(qiáng)們也會(huì)把大數(shù)據(jù)大量用在公司內(nèi)部。

    互聯(lián)網(wǎng)公司通常對(duì)于行業(yè)（非IT行業(yè)）積累的底蘊(yùn)要差很多，互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)通常是以通過大數(shù)據(jù)為自己產(chǎn)生價(jià)值為主，他們首先是大數(shù)據(jù)用戶，然后才會(huì)考慮去輸出大數(shù)據(jù)的價(jià)值。

    這就決定了兩者對(duì)于大數(shù)據(jù)的出發(fā)點(diǎn)、說法和做法不同。它們之間完全是互相理解的，但是并不妨礙在公開場合的爭論和相互打擊，這畢竟是商業(yè)社會(huì)。

    總的來說，大中型企業(yè)有能力自己購買和構(gòu)建大數(shù)據(jù)解決方案，作為內(nèi)部使用，這些企業(yè)在大數(shù)據(jù)IT方面的收入可以支撐IT廠商的收入增長。而大數(shù)據(jù)的真正大平臺(tái)，還需要靠互聯(lián)網(wǎng)公司來推動(dòng)。

    大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步，無論互聯(lián)網(wǎng)公司還是IT公司都會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)，但是目前看起來，傳統(tǒng)IT公司目標(biāo)是大中型客戶，而互聯(lián)網(wǎng)公司目標(biāo)是中小型客戶；互聯(lián)網(wǎng)公司的優(yōu)勢在于他們具有大數(shù)據(jù)運(yùn)營和服務(wù)的能力，這個(gè)在未來將會(huì)產(chǎn)生很大影響。

    大數(shù)據(jù)分析最終的結(jié)果一定是結(jié)構(gòu)化的，這樣看來傳統(tǒng)的BI的價(jià)值更大。目前IT公司們都在宣揚(yáng)這個(gè)理念，他們采用什么樣的策略？

    我不完全認(rèn)同大數(shù)據(jù)的分析結(jié)果一定是結(jié)構(gòu)化的這一個(gè)說法，雖然目前看起來是這樣。我覺得真正的核心在于大數(shù)據(jù)的分析結(jié)果是可視化的和可理解的。結(jié)構(gòu)化還是非結(jié)構(gòu)化都只是可視化之前的狀態(tài)和步驟。

    關(guān)于傳統(tǒng)廠商在BI和大數(shù)據(jù)結(jié)合上的布局，通過Oracle、Teradata等公司的做法，我們可以這么理解：他們選擇了一個(gè)漸進(jìn)的思路，把大數(shù)據(jù)作為原有BI來源的一個(gè)補(bǔ)充，BI進(jìn)行小幅度改造即可兼容大數(shù)據(jù)（BI Plus）。這樣通過原有BI解決方案和新的大數(shù)據(jù)解決方案的結(jié)合，可以在盡可能少改變的情況下，利用新的大數(shù)據(jù)理念帶動(dòng)原有BI解決方案和產(chǎn)品的銷售。

    在大、中型企業(yè)中，原有BI的投資已經(jīng)很多年了，IT廠商的思路是在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，雖然不像互聯(lián)網(wǎng)巨頭那樣可以沒有顧慮地推廣全新的解決方案，具有很強(qiáng)顛覆性，但是，這種方式更易于受到企業(yè)客戶的歡迎、接受和買單。

    互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，通常沒有歷史遺留問題需要去考慮，所以他們引領(lǐng)的大數(shù)據(jù)浪潮，更多的是從完全新建和顛覆的角度去做的，畢竟它們自己就是這么做大數(shù)據(jù)的。

    從市場來看，企業(yè)用戶的大數(shù)據(jù)項(xiàng)目基本都是傳統(tǒng)IT公司把持和提供服務(wù)的?；ヂ?lián)網(wǎng)公司的大數(shù)據(jù)理念、方案和服務(wù)雖然看起來很美，卻還不具有對(duì)外大規(guī)模輸出的能力，或許3-5年后會(huì)比較明朗。

    大數(shù)據(jù)對(duì)傳統(tǒng)IT企業(yè)來說有多大威脅？大數(shù)據(jù)來了，對(duì)傳統(tǒng)軟件廠商的沖擊是什么，他們認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)和傳統(tǒng)的軟件的技術(shù)是什么關(guān)系，如何保護(hù)傳統(tǒng)的價(jià)值？

    這是一個(gè)經(jīng)常會(huì)被人問到的問題，其實(shí)這個(gè)問題是有些不很明確的。從IT整個(gè)大行業(yè)來看，大數(shù)據(jù)技術(shù)只是軟件技術(shù)應(yīng)用中的一種，如果說沖擊，大數(shù)據(jù)對(duì)于傳統(tǒng)的BI確實(shí)具有替代效果和沖擊。

    大數(shù)據(jù)是從一個(gè)點(diǎn)（BI或者說類BI）去發(fā)力和顛覆。云服務(wù)是從一個(gè)面（平臺(tái)層）去發(fā)力和顛覆。

    這種沖擊也是一個(gè)漸變的過程，所以IT公司也會(huì)不斷調(diào)整投資和業(yè)務(wù)方向，不能適應(yīng)的就會(huì)被市場拋棄。如果IT廠商目光短淺，僅僅立足于保護(hù)傳統(tǒng)BI的價(jià)值，那么可能前途堪憂，好在大數(shù)據(jù)的發(fā)展速度并不是很快，傳統(tǒng)IT列強(qiáng)們可以有足夠的反應(yīng)時(shí)間。

    對(duì)于大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，所有大的IT廠商都在邊看邊改變，也正是這種思路，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)這個(gè)領(lǐng)域發(fā)展速度不夠快。

    最后，從大的方面說一下自己的看法。對(duì)于IT行業(yè)來說，大數(shù)據(jù)只是一個(gè)熱點(diǎn)，原本由IT領(lǐng)域引導(dǎo)的一個(gè)熱點(diǎn)，現(xiàn)在變成所有的行業(yè)都在熱議的一個(gè)話題。也從另一個(gè)側(cè)面說明了IT領(lǐng)域?qū)狳c(diǎn)把握的能力。

    近些年來成功的IT熱點(diǎn)——微機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、Web 2.0、SOA、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能這些不都是IT領(lǐng)域開發(fā)和宣傳出來的理念嗎？看看這些歷史，會(huì)覺得大數(shù)據(jù)不是那么特殊。

    IT行業(yè)也在優(yōu)勝劣汰，適合的留下，不適合的死掉或者被收購，新的IT趨勢會(huì)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，同時(shí)也在改造IT行業(yè)。人工智能提出好幾十年了，到現(xiàn)在也還不具有大規(guī)模推廣的能力。

    對(duì)于大數(shù)據(jù)發(fā)展速度會(huì)有多快，如果更細(xì)化來看待分為兩種情況：

    如果把大數(shù)據(jù)看作BI Plus，那么會(huì)發(fā)展得很快；如果看做理想中的“大數(shù)據(jù)大平臺(tái)+人工智能”，那么我想發(fā)展速度不會(huì)很快。