駁“網(wǎng)站SEO等于數(shù)據(jù)分析師”

筆者最近在站長(zhǎng)站看到了許多關(guān)于網(wǎng)站SEO等同于數(shù)據(jù)分析師的說(shuō)話，作為一個(gè)沉浸SEO5年的站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)非常搞笑的說(shuō)法，假如數(shù)據(jù)分析就能做SEO，那我們SEOer要靠什么吃飯?
        　　自從去年百度發(fā)布“內(nèi)容為王，外鏈為皇”的口號(hào)開(kāi)始，SEO陷入了一場(chǎng)關(guān)于內(nèi)容與外鏈的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們就從這兩方面說(shuō)起。
        　　網(wǎng)站的內(nèi)容其實(shí)大體上無(wú)非是產(chǎn)品頁(yè)與新聞頁(yè)占據(jù)了主導(dǎo)。產(chǎn)品頁(yè)我不說(shuō)，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)站的產(chǎn)品頁(yè)在其上線的時(shí)候就已經(jīng)確定好，是不會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的整改的。對(duì)于新聞頁(yè)，一個(gè)分析師，你除了可以分析出一篇文章，或者產(chǎn)品頁(yè)中關(guān)鍵詞的數(shù)量，密度，還有什么?假如一篇文章就如同你往一些垃圾文章里堆砌一些關(guān)鍵字的話，那還叫軟文?我想問(wèn)：分析師知道軟文該怎么寫(xiě)么?分析師知道軟文的關(guān)鍵字放哪里合適么?分析師知道什么樣的軟文百度會(huì)收錄，百度會(huì)給高的權(quán)重么?
        　　然后是外鏈。當(dāng)一大堆的外鏈放在分析師前面，我想知道，他能分析出什么東西?一個(gè)或者一堆的外鏈鏈到你的網(wǎng)站了，你能得出什么結(jié)果?你能知道這條外鏈給你的權(quán)重有多少?你能知道在什么地方發(fā)外鏈?zhǔn)怯行У?你能知道什么樣的外鏈能被第三方平臺(tái)或者門(mén)戶(hù)或者論壇通過(guò)么?這并不是通過(guò)數(shù)據(jù)分析就能得到的結(jié)果，而是通過(guò)站長(zhǎng)一次又一次的嘗試，用血和汗辛苦累積的經(jīng)驗(yàn)。
        　　當(dāng)然，筆者從來(lái)不認(rèn)為SEO只是外鏈與內(nèi)容的奴隸，它還包含了無(wú)數(shù)的東西。就今天筆者碰到的一個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)吧。今天筆者的一個(gè)網(wǎng)站檢查了一下，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站關(guān)鍵詞都到了首頁(yè)了，但是發(fā)布的新聞都不收錄，筆者看了百度快照正常，文章內(nèi)容也正常。于是開(kāi)始查看IIS日志，發(fā)現(xiàn)IIS日志里的百度蜘蛛根本不爬新聞內(nèi)頁(yè)，然后再去查看網(wǎng)站的robots.txt文件，終于發(fā)現(xiàn)了讓筆者驚悚的一幕：在disallow后面竟然跟著新聞頁(yè)的目錄!我想問(wèn)：一個(gè)數(shù)據(jù)分析師能找到這些問(wèn)題么?
        　　我從來(lái)不否認(rèn)數(shù)據(jù)分析的重要性。但是作為一個(gè)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為它只是一個(gè)SEOer的準(zhǔn)備工作。通過(guò)數(shù)據(jù)分析，你可以看到你和其他網(wǎng)站的差距，你比別人好的在哪里，差的在哪里。但是僅僅是知道，具體要怎么做還是靠行動(dòng)來(lái)。數(shù)據(jù)分析只是得出一個(gè)不確定而相對(duì)準(zhǔn)確理論。而對(duì)于我們永遠(yuǎn)都猜不透的搜索引擎規(guī)則來(lái)說(shuō)，只有實(shí)踐才能證明對(duì)與錯(cuò)。數(shù)據(jù)分析師的軟肋也在于此，他們只會(huì)分析，而當(dāng)要具體如何操作時(shí)，我想SEOer所做的永遠(yuǎn)不是他們可以比擬的。
        　　就筆者而言，數(shù)據(jù)分析就如同上面所提到的外鏈與內(nèi)容一樣。他只是SEO的一部分而不是全部。一個(gè)網(wǎng)站想要在排名上更靠前并不是將內(nèi)容與外鏈做好就行的，它包含了無(wú)數(shù)個(gè)方面。很多其他人都以為SEO就只是外鏈與內(nèi)容就如同數(shù)據(jù)分析師就是SEO一樣，你可以很大聲地對(duì)他們說(shuō)：