大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息壟斷與共享

天下事，分久必合，合久必分。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代曾有兩個(gè)聯(lián)盟，合縱、連橫。最終，秦國(guó)依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，先擊敗了聯(lián)盟對(duì)手，繼而兼并了聯(lián)盟的伙伴。

秦國(guó)統(tǒng)一之后的一件大事，是統(tǒng)一文字和度量衡。文字和度量衡是什么？文字是民族和國(guó)家最基礎(chǔ)的信息系統(tǒng)，度量衡是交易的標(biāo)準(zhǔn)信息體系。統(tǒng)一和一體化的信息系統(tǒng)和交易標(biāo)準(zhǔn)體系，可以極大降低交易成本。有理論認(rèn)為，國(guó)家的兼并行為是人類(lèi)交易活動(dòng)的必然趨勢(shì)。

當(dāng)今世界，國(guó)家兼并的可能性逐漸降低，一是因?yàn)橛袊?guó)際法等約束，更重要的是，突破交易障礙不必再通過(guò)國(guó)家兼并行為完成。區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)一體化，讓經(jīng)濟(jì)體的融合替代了國(guó)體的兼并?！耙粠б宦贰背h就是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和一體化潮流的必然舉措。

過(guò)去，全球化要求信息體系和交易標(biāo)準(zhǔn)的整合，信息全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的手段和條件。但是，隨著這個(gè)手段和條件的不斷發(fā)展，甚至當(dāng)手段和條件日益重要的時(shí)候，信息全球化的本身就會(huì)成為獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要的力量。

今天，和金融體系從實(shí)體經(jīng)濟(jì)里脫胎成為獨(dú)立的甚至可以操控實(shí)體經(jīng)濟(jì)的勢(shì)力一樣，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、平臺(tái)、區(qū)塊鏈、移動(dòng)通訊等等組成的信息體系，也已經(jīng)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫離出來(lái)，不僅是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的工具，也成為可以操控實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一種能量巨大的勢(shì)力。特別是當(dāng)信息體系與金融體系連橫的時(shí)候，其顛覆力量可謂所向披靡。信息體系可以先聯(lián)合金融體系操控實(shí)體經(jīng)濟(jì)，然后會(huì)繼續(xù)收拾金融體系。

異化，馬克思揭示的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)象，一直在不斷發(fā)生。

信息體系的一體化，既是經(jīng)濟(jì)一體化的需要，也是必然的結(jié)果。問(wèn)題是，如何選擇信息一體化的途徑，是合縱還是連橫？我看到三種路徑。

其一，正在中國(guó)發(fā)生的商業(yè)模式，信息技術(shù)的獨(dú)角獸公司不斷兼并和擴(kuò)張，先將實(shí)體企業(yè)以各種手段納入其統(tǒng)一的信息平臺(tái)，形成一體化的信息和交易系統(tǒng)。在這個(gè)過(guò)程中，信息公司會(huì)以數(shù)據(jù)為資本，與金融體系聯(lián)合。若金融體系不合作，信息公司會(huì)以各種途徑直接參與金融活動(dòng)，并以信息的優(yōu)勢(shì)取得比傳統(tǒng)金融體系更大的競(jìng)爭(zhēng)能力。最終，金融體系不得不與信息體系合作，進(jìn)而依賴(lài)信息體系。如果對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與兼并不加限制，掌握信息資源的信息公司會(huì)逐漸兼并金融機(jī)構(gòu)，或以信息的馬六甲海峽鉗制金融體系的咽喉。甚至，信息公司還會(huì)以掌握的信息資源，與政府的信息資源做交換。壟斷的升級(jí)，贏者通吃，獨(dú)角獸公司有可能以統(tǒng)一的信息體系一統(tǒng)天下。

其二，是由政府打造的統(tǒng)一的信息基礎(chǔ)設(shè)施體系，也是中國(guó)正在嘗試的。畢竟，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)是在國(guó)家這個(gè)政體的統(tǒng)一管理下運(yùn)營(yíng)的，不是無(wú)政府狀態(tài)。基于經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)代政府的功能之一是維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，反壟斷是其中一項(xiàng)政策目標(biāo)。更重要的是，當(dāng)信息系統(tǒng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，理應(yīng)由政府來(lái)提供基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，才能保證基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的公正與普惠性。

人民銀行系統(tǒng)正試圖打造一個(gè)公共的金融信息服務(wù)平臺(tái)，很多地方政府也在積極打造區(qū)域性的公共信息平臺(tái)。政府平臺(tái)的好處是可以保證這個(gè)平臺(tái)的非營(yíng)利性和普惠性，也可以利用政府的優(yōu)勢(shì)形成更完備的信息來(lái)源，和更有效的信息保護(hù)。前提是，政府是受制約的，是在籠子里的。

第三條道路則是顛覆式的，既由信息技術(shù)自身發(fā)展產(chǎn)生的分布式信息系統(tǒng)造就的去中心化的共享式信息體系。在那樣的體系里，不再需要一個(gè)獨(dú)角獸公司或政府來(lái)打造中心化的信息體系，而是由所有參與交易的大大小小的主體共同建設(shè)，通過(guò)智能合約與智能交易系統(tǒng)維護(hù)其運(yùn)營(yíng)。與之相適應(yīng)的必然是一種共有模式的制度創(chuàng)新，參與交易者既所有者。當(dāng)然這個(gè)體系會(huì)雇傭一個(gè)高效的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)系統(tǒng)的物理維護(hù)。

第三條道路并不容易走出來(lái)，因?yàn)楠?dú)角獸和政府都會(huì)維護(hù)自己的地位，不會(huì)輕易放棄現(xiàn)有的體制。而大眾也有惰性，只會(huì)坐享其成，只要自己可以得利，盡管會(huì)被獨(dú)角獸和政府的壟斷地位制約和盤(pán)剝，仍然會(huì)依附于其打造的信息體系。但第三條道路是未來(lái)的方向。一個(gè)由大眾所有的信息體系是為大眾服務(wù)的，不是獨(dú)立于人的基本需求和實(shí)體經(jīng)濟(jì)異化的產(chǎn)物，將實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的融合與大同。

哥斯達(dá)黎加是個(gè)神奇的國(guó)度，上世紀(jì)70年代前曾被不斷的軍人政變搞得民不聊生。后來(lái)出了一位偉大的軍人政變上臺(tái)的總統(tǒng)，他上臺(tái)后宣布解散軍隊(duì)，只保留警察，將軍費(fèi)用于教育衛(wèi)生。結(jié)果，使得哥斯達(dá)黎加很快超越其他中美洲國(guó)家，其人文發(fā)展指標(biāo)在全球排到30幾名，超過(guò)了一些發(fā)達(dá)國(guó)家。

或許，會(huì)有一個(gè)偉大的獨(dú)角獸企業(yè)或一個(gè)偉大的政府，在以壟斷方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的信息體系之后，毅然將該體系交給大眾，以眾籌的方式將平臺(tái)的所有權(quán)交給社會(huì)，以區(qū)塊鏈技術(shù)將自己替代。

無(wú)為而無(wú)不為，這是最高境界。