智能驅(qū)力下的大數(shù)據(jù)司法與主動作為

智能驅(qū)力下的大數(shù)據(jù)已打破信息壁壘、打通信息孤島，建立起跨部門與區(qū)域的工作平臺，創(chuàng)造性實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)共享共融的數(shù)據(jù)司法。如今，主動作為，司法已然跨馬前行、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航；未來，深水區(qū)司改一定能大有作為、大展宏圖！
　　全國司法體制改革推進(jìn)會日前在貴州省貴陽市召開。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在會上強(qiáng)調(diào)，要以習(xí)近平總書記系列重要講話精神為指南，更加積極主動擁抱大數(shù)據(jù)、人工智能新時代，把理念思路提升、體制機(jī)制創(chuàng)新、現(xiàn)代科技應(yīng)用和法律制度完善結(jié)合起來，全面落實(shí)司法責(zé)任制及相關(guān)配套改革，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，推動中國特色社會主義司法制度不斷完善發(fā)展，努力創(chuàng)造更高水平的社會主義司法文明。
　　司法改革是一場全面優(yōu)化資源配置、深刻調(diào)整利益格局的偉大革命。從破冰案多人少到消弭行政干預(yù)、從力主以案定額到祛除地方束縛，司改始終立于問題最前沿，堅持目標(biāo)導(dǎo)向、回應(yīng)群眾關(guān)切。目前舟行江心，攻堅克難。面對公檢法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、定放兩難問題，速錄員記錄速度難突破、庭審還原問題，承辦人多卷審查有遺漏、瑕疵補(bǔ)正問題，辦理換押行程忙、資源浪費(fèi)問題，當(dāng)事人纏訪鬧訪影響不良、同罪異判問題等實(shí)務(wù)瓶頸，各地法院以創(chuàng)新為驅(qū)動、以大數(shù)據(jù)作引領(lǐng)，在人工智能平臺上研判既有案例、總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗，開啟了數(shù)字科技支撐、田野調(diào)研為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)司法新時代。
　　曾幾何時，法與數(shù)涇渭分明。定罪量刑、定分止?fàn)帲ㄔ翰门懈且?guī)則意識下經(jīng)驗與邏輯的勝利。而今，社會轉(zhuǎn)型，多元糾紛此起彼伏、多元利益深刻調(diào)整；立案登記，各種矛盾涌入法院、各種訴求期待回應(yīng)。沒有多組數(shù)據(jù)分流的案件管控是應(yīng)接不暇的，尚未析解量化的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)是難以落實(shí)的……海量數(shù)據(jù)自有“黃金”。
　　上海法院首先發(fā)力，將科技變革與司法改革融匯創(chuàng)新，研發(fā)“206”智能輔助辦案系統(tǒng)。第一次將法定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)解構(gòu)為若干組節(jié)點(diǎn)要素，歸納7大環(huán)節(jié)、13項待查事項、30類證據(jù)材料、235種校驗標(biāo)準(zhǔn)，匯集1695萬條實(shí)務(wù)信息，一并嵌入公檢法辦案系統(tǒng)，倒逼偵查、起訴以審判為中心，嚴(yán)格依法辦事。成績背后是對數(shù)據(jù)流的審慎篩選、詳實(shí)分析。僅盜竊一罪證據(jù)，就分析參考同類案件36779例；僅電子數(shù)據(jù)一份建模，就細(xì)分成電子文件、電子郵件、聊天記錄、手機(jī)錄音、IP地址、計算機(jī)日志、第三方交易記錄以及電話、網(wǎng)頁、短信等多種形式……繁雜又冷漠的數(shù)據(jù)，在堅持問題導(dǎo)向的法律人手中，已然成為析解司法規(guī)律、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的密鑰。
　　貴州法院換道超車，構(gòu)建數(shù)字模型、編制數(shù)據(jù)鐵籠，搭建智能辦案、智能輔助決策、數(shù)據(jù)服務(wù)司法、電子換押等政法共享平臺，實(shí)現(xiàn)由“人力跑腿”向“網(wǎng)上傳輸”、由“肉眼審核”到“機(jī)器督辦”的里程碑式轉(zhuǎn)變。辦案時間縮短30%、退回補(bǔ)查率下降25.7%、服判息訴率上升8.7%。便捷、精準(zhǔn)背后，是對5000多案發(fā)回原因的總結(jié)分析、2.2萬余案審理時間的科學(xué)預(yù)算……數(shù)據(jù)支撐的人工智能，在堅持目標(biāo)導(dǎo)向的攻堅者手中，悄然成為解放司法生產(chǎn)力、提升辦案效能的利器。
　　如是，人工智能與大數(shù)據(jù)正一路攻堅，合力推進(jìn)司改縱深展開。但是，毋庸置疑，法官才是法律帝國的王侯。機(jī)器能夠梳理事實(shí)要點(diǎn)、總結(jié)審判經(jīng)驗，卻無法因案制宜、量體裁衣；能夠匯總節(jié)點(diǎn)證據(jù)、發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)漏洞，卻無法臨機(jī)制變、審時度勢。徒法不足以自行。正如日本刑法學(xué)家西原春夫所說，法律的臉上，必飽含著審判官的淚水，也定融匯了審判官的血汗。法官從不是馬克思·韋伯眼里機(jī)械刻板的自動售貨機(jī)，也絕非孟德斯鳩心中退避三舍的被動中立人。他們，是田間地頭化紛止?fàn)?、運(yùn)用司法智慧能動深入生活的正義維護(hù)者；是街頭巷尾明法析理、秉持人文關(guān)懷深刻體察民情的百姓心坎兒人。如果說AlphaGo完勝柯潔，是人工智能學(xué)習(xí)與應(yīng)變能力的完美展現(xiàn)，那么于歡等案理性改判，則是能動司法懲惡揚(yáng)善、悲憫情懷的深情流露。是的，無論科技如何進(jìn)步，公檢法主體的訴訟活動不會被取代，司法官內(nèi)心的主觀判斷永不能埋沒。
　　孟建柱書記說“連接比占有更重要”。智能驅(qū)力下的大數(shù)據(jù)已打破信息壁壘、打通信息孤島，建立起跨部門與區(qū)域的工作平臺，創(chuàng)造性實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)共享共融的數(shù)據(jù)司法。如今，主動作為，司法已然跨馬前行、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航；未來，深水區(qū)司改一定能大有作為、大展宏圖！