大數(shù)據(jù)時(shí)代,誰還需要公知

原本發(fā)跡于互聯(lián)網(wǎng)的“意見領(lǐng)袖”、“公知”與各類“專家”、“學(xué)者”一步步走向窮途末路，短短十年不到，從“萬眾矚目”淪落到“聲名狼藉”的不在少數(shù)，更多的是跳兩年就銷聲匿跡了。很多人覺得這是“專家”、“公知”們水平、素質(zhì)太差造成的，其實(shí)，這是一個(gè)很大的誤解。

現(xiàn)在活躍于網(wǎng)絡(luò)上的專家學(xué)者與公知們，無論從知識面還是見解上，都不比以往任何時(shí)代的同類們差多少，不幸的是，他們生活在知識大爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，且進(jìn)入到前所未有的大數(shù)據(jù)時(shí)代。他們沒有與時(shí)俱進(jìn)，或者根本沒法與時(shí)俱進(jìn)。

我理解的“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，就是一切東西都能變成數(shù)字，通過機(jī)器與云計(jì)算，把這些數(shù)字變成數(shù)據(jù)，人們越來越傾向利用所有的數(shù)據(jù)，而不是一小部分?jǐn)?shù)據(jù)來認(rèn)識世界、預(yù)測未來。這一變化，使得傳統(tǒng)意義上的“專家”不得不讓位給會(huì)操作電腦的計(jì)算師、統(tǒng)計(jì)師與數(shù)據(jù)分析師。簡而言之，傳統(tǒng)意義上的“專家”就是通過自己掌握的知識，通過對盡量多案例的收集與分析，總結(jié)出普遍規(guī)律，從而利用這個(gè)普遍規(guī)律去解決更多個(gè)體案例的問題，指導(dǎo)當(dāng)下、預(yù)測未來。

問題是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們已經(jīng)不再依賴對少數(shù)案例的分析總結(jié)規(guī)律，找出因果，科技的發(fā)展完全可以通過對大量（甚至全部）的數(shù)據(jù)收集和分析，得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。例如，你今天病了，咳嗽、發(fā)燒、喉嚨疼，你去看醫(yī)生，他根據(jù)你的三個(gè)癥狀得出了結(jié)論：感冒。

他怎么得出結(jié)論的？因?yàn)獒t(yī)藥書上對有這三個(gè)癥狀的人的跟蹤研究顯示，百分之九十幾的這類人，都是得了感冒。但“大數(shù)據(jù)”時(shí)代有更簡單的辦法：通過對全球有這三個(gè)癥狀的人的全部統(tǒng)計(jì)（在電腦計(jì)算如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，如果得到醫(yī)療部門的支持，可能只需要幾個(gè)小時(shí)吧），不難得出更準(zhǔn)確的結(jié)論：百分之九十九點(diǎn)XXXX的人是得了感冒，其中百分之0.XXX的人為此而死亡。如果把這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)一步分類，更細(xì)化且找到他們使用過的藥物，你下次感冒了，恐怕就不一定要去掛號、排隊(duì)看醫(yī)生吧，不如直接去一個(gè)配備了一臺載有大數(shù)據(jù)資料庫的藥房。

實(shí)際上，醫(yī)學(xué)上的“大數(shù)據(jù)”早就在實(shí)行了，記得二十多年前，一位領(lǐng)導(dǎo)人的各項(xiàng)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)就是密封后拿到美國去“確診”的。當(dāng)時(shí)美國有世界上最完整的醫(yī)療數(shù)據(jù)，中國還沒有建立起來。有了這樣的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)，一位患者的所有身體數(shù)據(jù)只要輸入大數(shù)據(jù)庫后，基本上可以百分之百的確診。可惜這樣的醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)至今還沒有使用在普通患者身上，否則，就不會(huì)有誤診，世界上每年估計(jì)至少少死上百萬患者。

我再舉個(gè)例子，一位“婚姻咨詢專家”（以及古代的“媒婆”）通過自己的經(jīng)驗(yàn)和觀察，大致可以判斷出某對男女是否適合生活在一起，某種狀況下的夫妻是否可以保持婚姻白頭到老，大家都相信Ta的經(jīng)驗(yàn)和判斷，Ta于是就成了婚姻咨詢專家了。可是，Ta的經(jīng)驗(yàn)是從哪里來的？是否全面？有沒有比他更靠譜的分析方法？

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，有一個(gè)更簡單有效的辦法，足足可讓所有的婚姻專家變成“磚家”：通過對全球男女戀人成功率的統(tǒng)計(jì)，以及離婚夫妻狀態(tài)的統(tǒng)計(jì)，得出哪些人可以生活在一起，具有哪些特征夫妻大概七年左右就會(huì)離婚等等。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，如果得到婚姻登記處與民政部門、NGO的協(xié)助，這樣的數(shù)據(jù)庫并不難建立起來。雖然總有特例，但通過對全球婚姻數(shù)據(jù)庫搜索后得出的結(jié)論，恐怕是八九不離十吧？

如此大范圍的對數(shù)據(jù)的收集、統(tǒng)計(jì)與歸類，在歷史上任何時(shí)代都是不可思議的。當(dāng)時(shí)沒有可以完成云計(jì)算的電腦，全部人類加在一起，也無法完成現(xiàn)在計(jì)算機(jī)可以獨(dú)立完成的計(jì)算，所以在歷史上，我們需要熟悉普遍規(guī)律、懂得邏輯、精通因果關(guān)系經(jīng)驗(yàn)豐富的專家們?yōu)槲覀兣艖n解難。

可到了“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，這些“專家”如果意識不到時(shí)代不同了，就往往容易淪為“磚家”。這并非他們做得不夠好，而是對數(shù)據(jù)的利用，對各種數(shù)據(jù)的計(jì)算方式都發(fā)生了革命性的變化。

“公知”與“意見領(lǐng)袖”同樣遭到時(shí)代帶來的困境。我舉個(gè)自己的例子，我走過一百多個(gè)國家，還在多個(gè)國家定居過，如果是在古代，我去寫游記之類的，即便不是徐霞客，也能混個(gè)馬可波羅當(dāng)當(dāng)吧？即便在當(dāng)今，恐怕也沒幾個(gè)年輕人有我這樣的經(jīng)歷。

但實(shí)際上，我根本不敢寫游記，因?yàn)槲覍懭魏我粋€(gè)地方，都有至少幾百個(gè)中國網(wǎng)友去過（且比我觀察得更仔細(xì)），更不用說那個(gè)地方的居民還能在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)看到我的“游記”，在我的字里行間進(jìn)行檢查與百般挑剔。如果馬可波羅與徐霞客活在今天，他們的文字會(huì)立馬淹沒在大數(shù)據(jù)里。

“意見領(lǐng)袖”在互聯(lián)網(wǎng)興起的前幾年與博客、微博剛剛出現(xiàn)的時(shí)候可以做到呼風(fēng)喚雨，盛極一時(shí)，主要是因?yàn)樗麄儽容^聰明，能夠抓住這些新科技的特點(diǎn)，新瓶裝舊酒，加上網(wǎng)民與大眾一時(shí)還沒回過神來。過了幾年回頭看，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有幾個(gè)“意見領(lǐng)袖”在過去十年里真正推出一條真正屬于他們的意見？包括那些段子有笑話，有幾條不是從人類已有的幽默笑話中改頭換面山寨過來的？

我以前說過，我的任何一篇，如果沒有一個(gè)新的觀點(diǎn)或者一兩句獨(dú)特的句子與語錄，我是不會(huì)下筆的，可現(xiàn)在呢？我可不敢說了，垂手可得的海量信息，任何人都只不過是滄海一粟而已。每次演講，我講到得意之處，就常常提醒自己坐在下面正在玩手機(jī)的孩子們，他們可隨時(shí)會(huì)百度甚至谷歌我剛才的“名言”，從而有可能發(fā)現(xiàn)我其實(shí)是從人家的名言改編而來的。

對于網(wǎng)上活躍的“專家”，意見領(lǐng)袖與公知來說，成也互聯(lián)網(wǎng)、敗也互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)剛剛出現(xiàn)時(shí)，幾乎成了名利場，最早從一篇博文可以一夜出名、扭動(dòng)一下屁股可以粉絲上百萬、講幾個(gè)段子就變成思想者，到后來甚至一條微博就可以讓你立馬被幾百萬人記住名字，這一切都讓魯迅、胡適那些寫了一輩子的文人墨客羨慕嫉妒恨。

當(dāng)然，好景不長。當(dāng)網(wǎng)民都回過神來，當(dāng)科技進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)“大數(shù)據(jù)”的威力逐漸發(fā)揮出來之后，一夜成名的互聯(lián)網(wǎng)又變得可以在一天之內(nèi)把任何一個(gè)不知天高地厚的家伙拋到九霄云外的地步。

在信息如此多樣與日漸公開的時(shí)代，那些還靠所在單位的光環(huán)和幾本書本知識以及兩本可疑的文憑來充當(dāng)“專家”的學(xué)者們，轉(zhuǎn)眼之間就成了“磚家”，遭人嘲笑；那些平時(shí)放松學(xué)習(xí)、停止獲得新知識卻還總想指點(diǎn)江山的“意見領(lǐng)袖”注定會(huì)被拋棄；而那些還幻想這是一個(gè)傳統(tǒng)媒體時(shí)代的知識份子們，則會(huì)讓“公知”越來越成為負(fù)面的詞匯。

“意見領(lǐng)袖”、“公知”與各類“專家”只不過是“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的第一批“受害者”而已，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代對政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的影響還遠(yuǎn)沒有展開?？傮w來說，“大數(shù)據(jù)”就是大公開、大透明、大民主的時(shí)代，只要“數(shù)據(jù)”不是掌握在少數(shù)人手里（或政府手里），遲早會(huì)發(fā)揮我們想象不到的威力。從這個(gè)意義上說，那些宣稱要啟蒙民眾、引領(lǐng)社會(huì)的“意見領(lǐng)袖”、“公知”與各類“專家”難道不應(yīng)該為自己的“失敗”而高興？“大數(shù)據(jù)”有可能完成千百代知識分子與專家們想做而無法做成的事。