大數(shù)據(jù)告訴你:諸葛亮和司馬懿誰的信用評分更高

“大數(shù)據(jù)”概念的最早出現(xiàn)，是從2012年2月份紐約時報一篇文章開始的。到目前為止，在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域當(dāng)中的投資已經(jīng)越來越熱，該領(lǐng)域企業(yè)越來越多。但是，有多少公司到底真正使用的是大數(shù)據(jù)?我相信幾乎沒有太多，這讓我想到1999年、2000年，我剛到美國的時候目睹了所謂互聯(lián)網(wǎng)1.0版本破滅的過程。

大數(shù)據(jù)在美國金融當(dāng)中最直接的場景，主要運用于信用評估體系。美國的信用評估體系很早，對個人都有制衡作用，因此個人不敢不敢將違約的事情做得太絕。中國現(xiàn)在也在做，但是還不太成熟，這個領(lǐng)域中有很多機會。

五大因素評估信用值

美國的信用評估體系很簡單，首先是債務(wù)的歷史。如果個人曾經(jīng)有過違約，對個人今后借款能力就會有影響。

第二是債務(wù)，當(dāng)下總共欠了多少錢，這個也很重要，即使你是比爾蓋茨，如果你借款已經(jīng)超過了你的償還能力，也是個問題。

第三點信用歷史時間，如果你是在10年之前就有過一張信用卡，或者是相比另外一個人到今年才有第一張新的信用卡，我不能說哪個哪個之間的償還能力更強，但至少我會知道第一個人有更多的信用數(shù)據(jù)，這個就是不一樣的。

第四點是他的很多相關(guān)的其他因素都很重要。比如說最近有沒有買房，如果買房就有買房信用卡的記錄，有沒有買車?也有。這些東西全部加起來形成了美國現(xiàn)有的評分體系。

對于信用數(shù)據(jù)來說，如果變量太多，從某種程度上來說，信用模型處理起來就會比較麻煩。因為它的深度比廣度要重要，對于我來說，我可能關(guān)心的是你過去20年，如果你有記錄，和你從最近一年當(dāng)中才有記錄，二者之間是不一樣的。

那么同樣，關(guān)注用戶的歷史遠遠多于現(xiàn)在，也許這個人一開始是個屌絲，最近突然發(fā)財了，可能他的償還能力就會有巨大的改變，但是這樣的因素有沒有體現(xiàn)在這個里面?很多人不知道。怎么樣把縱向和橫向廣度上的東西都放進來，這個就會顯得相對來說比較重要一點。

傳統(tǒng)信用評估：1.0版本信用模型

我們首先搭建一下傳統(tǒng)信用體系中，兩種類型人物的基本模型，以諸葛亮和司馬懿來舉例。如果將他們歷史上的典故事例來模擬化舉例，可以得出兩個人信用情況的模型。

司馬懿如果活在今天并且要借錢，可以看看今天他的信用條件怎么樣：跟曹操混了那么多年，日子過得不錯，擁有過許20年的信用歷史，而且這個官級從養(yǎng)馬開始一點點升上來，他可能蓋房子借過錢、買馬車借過錢，所以信用值也不錯，最近沒有新的貸款，如果從美國典型的風(fēng)控角度來說，絕對可以借錢給司馬懿。

如果是諸葛亮要借錢，我們先看諸葛亮的情況：他日子過得沒那么好，幫劉備把蜀國給搞下了，但是畢竟蜀國財政沒那么好。收入可能只有3000塊錢，過去24個月還違約過一次，只有7年的信用歷史，最近還老是借錢，借過3次，貸款類型也不豐富，借過錢買過馬車。

將這二者之間進行比較，毫無疑問大家都會選擇把錢借給司馬懿，而不借給諸葛亮，這是個典型的傳統(tǒng)的風(fēng)控模型，看重債務(wù)歷史，而不看重現(xiàn)在。

真正的信用評估應(yīng)該是這樣的：傳統(tǒng)的占很大一部分，但是可替代的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)也占據(jù)一部分，包括用戶在網(wǎng)上體現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)行為、社交信息和來自用戶自己的回答，要把所有這些信息全部給綜合起來才可以。在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)當(dāng)中，我們只看到了深度沒看到廣度，現(xiàn)在更多是注重廣度，因此當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)也是很重要的。

大數(shù)據(jù)：2.0版本信用評估模型

以上是信用評估的1.0版本，倘若以互聯(lián)網(wǎng)的思維和方式來分析，或許就能獲得截然不同的結(jié)果。所以在2.0版本當(dāng)中，司馬懿和諸葛亮的介紹可能是這個樣子：

首先，司馬懿的上網(wǎng)IP地址來自于魏國國家圖書館、蔡文姬茶樓等，他不從工作的地方來、也不從家里來，可以證明他沒有穩(wěn)定的收入。而他剛剛申請了兩個發(fā)薪日貸款，這證明他以前有錢，現(xiàn)在沒錢。而他的學(xué)生貸款是從公司里扣除的，說明他錢不歸他控制，而由魏國國家政府控制著意味著信用記錄并不好。而從地址來看，他最近一會在許昌，一會在洛陽，一會在長安頻繁搬家，從整體情況來分析，很可能最近他混得比較慘。

而諸葛亮借錢的原因是他去年被馬車撞了，蜀國的醫(yī)療保障不健全，他只好自己付了醫(yī)療費，這意味著40%的DIT來自于他借款還醫(yī)療費，而之所以歷史信用記錄不長，是因為他剛剛搬到四川，當(dāng)丞相的時間不長，信用體系仍然沒有建立完全，但最近五年他一直住在丞相府，地址相對穩(wěn)定，而且在學(xué)生時代曾從司馬徽，龐德公那里拿過獎學(xué)金。如果把所有的因素放在一起，信用評估的結(jié)果就會發(fā)生變化。

在大數(shù)據(jù)的場景當(dāng)中，如果有一個合適的建模的方式，能夠產(chǎn)生一個二維決策，那么就可以看到，最終借款的人應(yīng)該是借給諸葛亮，而不應(yīng)該是借給司馬懿。

大數(shù)據(jù)信用模型的關(guān)鍵點

大數(shù)據(jù)模型理念，一切數(shù)據(jù)皆為信用數(shù)據(jù)，以此“積少成多、匯流成海”。在此之前做統(tǒng)計、做因果系統(tǒng)的時候，總是希望能找到原因判斷這些事情到底是不是靠譜。但是在大數(shù)據(jù)的情況之下，我們認(rèn)為可以暫時不考慮背后的原因，并不是不知道原因就等同于它不靠譜。我們只看關(guān)聯(lián)不看因果。

大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵點之二是數(shù)據(jù)的來源。包括錯誤信息也是有用信息，比如說謊能體現(xiàn)出一個人素質(zhì)。

第三點就是所謂的建模，總而言之，大數(shù)據(jù)當(dāng)中對所謂特征的變化，特征的提取和最后所謂獨立模型細節(jié)的建立，最后模型的整合都跟以前傳統(tǒng)統(tǒng)計上的理論有很大的區(qū)別。