數(shù)據(jù)挖掘系列樸素貝葉斯分類算法原理與實踐

隔了很久沒有寫數(shù)據(jù)挖掘系列的文章了，今天介紹一下樸素貝葉斯分類算法，講一下基本原理，再以文本分類實踐。

一個簡單的例子

樸素貝葉斯算法是一個典型的統(tǒng)計學習方法，主要理論基礎(chǔ)就是一個貝葉斯公式，貝葉斯公式的基本定義如下：

這個公式雖然看上去簡單，但它卻能總結(jié)歷史，預知未來。公式的右邊是總結(jié)歷史，公式的左邊是預知未來，如果把Y看出類別，X看出特征，P(Yk|X)就是在已知特征X的情況下求Yk類別的概率，而對P(Yk|X)的計算又全部轉(zhuǎn)化到類別Yk的特征分布上來。

舉個例子，大學的時候，某男生經(jīng)常去圖書室晚自習，發(fā)現(xiàn)他喜歡的那個女生也常去那個自習室，心中竊喜，于是每天買點好吃點在那個自習室蹲點等她來，可是人家女生不一定每天都來，眼看天氣漸漸炎熱，圖書館又不開空調(diào)，如果那個女生沒有去自修室，該男生也就不去，每次男生鼓足勇氣說：“嘿，你明天還來不？”,“啊，不知道，看情況”。然后該男生每天就把她去自習室與否以及一些其他情況做一下記錄，用Y表示該女生是否去自習室，即Y={去，不去}，X是跟去自修室有關(guān)聯(lián)的一系列條件，比如當天上了哪門主課，蹲點統(tǒng)計了一段時間后，該男生打算今天不再蹲點，而是先預測一下她會不會去，現(xiàn)在已經(jīng)知道了今天上了常微分方法這么主課，于是計算P(Y=去|常微分方程)與P(Y=不去|常微分方程)，看哪個概率大，如果P(Y=去|常微分方程) >P(Y=不去|常微分方程)，那這個男生不管多熱都屁顛屁顛去自習室了，否則不就去自習室受罪了。P(Y=去|常微分方程)的計算可以轉(zhuǎn)為計算以前她去的情況下，那天主課是常微分的概率P(常微分方程|Y=去)，注意公式右邊的分母對每個類別（去/不去）都是一樣的，所以計算的時候忽略掉分母，這樣雖然得到的概率值已經(jīng)不再是0~1之間，但是其大小還是能選擇類別。

后來他發(fā)現(xiàn)還有一些其他條件可以挖，比如當天星期幾、當天的天氣，以及上一次與她在自修室的氣氛，統(tǒng)計了一段時間后，該男子一計算，發(fā)現(xiàn)不好算了，因為總結(jié)歷史的公式：

這里n=3，x(1)表示主課，x(2)表示天氣，x(3)表示星期幾，x(4)表示氣氛，Y仍然是{去，不去}，現(xiàn)在主課有8門，天氣有晴、雨、陰三種、氣氛有A+,A,B+,B，C五種，那么總共需要估計的參數(shù)有8*3*7*5*2=1680個，每天只能收集到一條數(shù)據(jù)，那么等湊齊1680條數(shù)據(jù)大學都畢業(yè)了，男生打呼不妙，于是做了一個獨立性假設(shè)，假設(shè)這些影響她去自習室的原因是獨立互不相關(guān)的，于是

有了這個獨立假設(shè)后，需要估計的參數(shù)就變?yōu)椋?8+3+7+5)*2 = 46個了，而且每天收集的一條數(shù)據(jù)，可以提供4個參數(shù)，這樣該男生就預測越來越準了。

樸素貝葉斯分類器

講了上面的小故事，我們來樸素貝葉斯分類器的表示形式：

當特征為為x時，計算所有類別的條件概率，選取條件概率最大的類別作為待分類的類別。由于上公式的分母對每個類別都是一樣的，因此計算時可以不考慮分母，即

樸素貝葉斯的樸素體現(xiàn)在其對各個條件的獨立性假設(shè)上，加上獨立假設(shè)后，大大減少了參數(shù)假設(shè)空間?！　?/span>

在文本分類上的應用

文本分類的應用很多，比如垃圾郵件和垃圾短信的過濾就是一個2分類問題，新聞分類、文本情感分析等都可以看成是文本分類問題，分類問題由兩步組成：訓練和預測，要建立一個分類模型，至少需要有一個訓練數(shù)據(jù)集。貝葉斯模型可以很自然地應用到文本分類上：現(xiàn)在有一篇文檔d（Document），判斷它屬于哪個類別ck，只需要計算文檔d屬于哪一個類別的概率最大：

在分類問題中，我們并不是把所有的特征都用上，對一篇文檔d，我們只用其中的部分特征詞項<t1,t2,...,tnd>（nd表示d中的總詞條數(shù)目），因為很多詞項對分類是沒有價值的，比如一些停用詞“的,是,在”在每個類別中都會出現(xiàn)，這個詞項還會模糊分類的決策面，關(guān)于特征詞的選取，我的這篇文章有介紹。用特征詞項表示文檔后，計算文檔d的類別轉(zhuǎn)化為：

注意P(Ck|d)只是正比于后面那部分公式，完整的計算還有一個分母，但我們前面討論了，對每個類別而已分母都是一樣的，于是在我們只需要計算分子就能夠進行分類了。實際的計算過程中，多個概率值P(tj|ck)的連乘很容易下溢出為0，因此轉(zhuǎn)化為對數(shù)計算，連乘就變成了累加：

我們只需要從訓練數(shù)據(jù)集中，計算每一個類別的出現(xiàn)概率P(ck)和每一個類別中各個特征詞項的概率P(tj|ck)，而這些概率值的計算都采用最大似然估計，說到底就是統(tǒng)計每個詞在各個類別中出現(xiàn)的次數(shù)和各個類別的文檔的數(shù)目：

其中，Nck表示訓練集中ck類文檔的數(shù)目，N訓練集中文檔總數(shù)；Tjk表示詞項tj在類別ck中出現(xiàn)的次數(shù)，V是所有類別的詞項集合。這里對詞的位置作了獨立性假設(shè)，即兩個詞只要它們出現(xiàn)的次數(shù)一樣，那不管它們在文檔的出現(xiàn)位置，它們大概率值P(tj|ck)都是一樣，這個位置獨立性假設(shè)與現(xiàn)實很不相符，比如“放馬屁”跟“馬放屁”表述的是不同的內(nèi)容，但實踐發(fā)現(xiàn)，位置獨立性假設(shè)得到的模型準確率并不低，因為大多數(shù)文本分類都是靠詞的差異來區(qū)分，而不是詞的位置，如果考慮詞的位置，那么問題將表達相當復雜，以至于我們無從下手。

然后需要注意的一個問題是ti可能沒有出現(xiàn)在ck類別的訓練集，卻出現(xiàn)在ck類別的測試集合中，這樣因為Tik為0，導致連乘概率值都為0，其他特征詞出現(xiàn)得再多，該文檔也不會被分到ck類別，而且在對數(shù)累加的情況下，0值導致計算錯誤，處理這種問題的方法是采樣加1平滑，即認為每個詞在各個類別中都至少出現(xiàn)過一次，即

下面這個例子來自于參考文獻1，假設(shè)有如下的訓練集合測試集：

現(xiàn)在要計算docID為5的測試文檔是否屬于China類別，首先計算個各類的概率，P(c=China)=3/4,P(c!=China)=1/4，然后計算各個類中詞項的概率：

注意分母（8+6）中8表示China類的詞項出現(xiàn)的總次數(shù)是8，+6表示平滑，6是總詞項的個數(shù)，然后計算測試文檔屬于各個類別的概率：

可以看出該測試文檔應該屬于CHina類別。

文本分類實踐

我找了搜狗的搜狐新聞數(shù)據(jù)的歷史簡潔版，總共包括汽車、財經(jīng)、it、健康等9類新聞，一共16289條新聞，搜狗給的數(shù)據(jù)是每一篇新聞用一個txt文件保存，我預處理了一下，把所有的新聞文檔保存在一個文本文件中，每一行是一篇新聞，同時保留新聞的id，id的首字母表示類標，預處理并分詞后的示例如下：

我用6289條新聞作為訓練集，剩余1萬條用于測試，采用互信息進行文本特征的提取，總共提取的特征詞是700個左右。

分類的結(jié)果如下：

總共10000條新聞，分類正確的8343條，正確率0.8343，這里主要是演示貝葉斯的分類過程，只考慮了正確率也沒有考慮其他評價指標，也沒有進行優(yōu)化。貝葉斯分類的效率高，訓練時，只需要掃描一遍訓練集，記錄每個詞出現(xiàn)的次數(shù)，以及各類文檔出現(xiàn)的次數(shù)，測試時也只需要掃描一次測試集，從運行效率這個角度而言，樸素貝葉斯的效率是最高的，而準確率也能達到一個理想的效果。

我的實現(xiàn)代碼如下：

代碼里面，計算特征詞與訓練模型、測試是分開的，需要修改main方法，比如計算特征詞：

訓練模型：

預測模型：

總結(jié)

本文介紹了樸素貝葉斯分類方法，還以文本分類為例，給出了一個具體應用的例子，樸素貝葉斯的樸素體現(xiàn)在條件變量之間的獨立性假設(shè)，應用到文本分類上，作了兩個假設(shè)，一是各個特征詞對分類的影響是獨立的，另一個是詞項在文檔中的順序是無關(guān)緊要的。樸素貝葉斯的獨立性假設(shè)在實際中并不成立，但在分類效上依然不錯，加上獨立性假設(shè)后，對與屬于類ck的謀篇文檔d，其p(ck|d)往往會估計過高，即本來預期p(ck|d)=0.55，而樸素貝葉斯卻計算得到p(ck|d)=0.99，但這并不影響分類結(jié)果，這是樸素貝葉斯分類器在文本分類上效果優(yōu)于預期的原因。