大數(shù)據(jù)遇上大型機(jī) 結(jié)果會(huì)如何？

進(jìn)入數(shù)據(jù)大爆炸時(shí)代，企業(yè)所面臨的局面無(wú)疑更復(fù)雜了?？粗找胬鄯e的各種數(shù)據(jù)，相信有不少用戶(hù)都有這樣的感覺(jué)：明知面前是座金礦，卻苦于沒(méi)有合適的開(kāi)采方法，只能任機(jī)會(huì)流逝。

當(dāng)然，并不是所有用戶(hù)都在坐等時(shí)機(jī)，也有不少在嘗試的。比如有用戶(hù)在用分布式平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)的整合、存儲(chǔ)、分析、應(yīng)用，也有用戶(hù)在用集中式平臺(tái)進(jìn)行相關(guān)的工作，同樣還有用戶(hù)從分布式平臺(tái)轉(zhuǎn)向集中式平臺(tái)。

究竟誰(shuí)好？各有各的道理，不妨看個(gè)具體的案例，從中或許能受到一些啟發(fā)。

Banca Carige實(shí)踐心得

Banca Carige Group (Banca Carige) 是意大利的一家銀行，距今已經(jīng)有500多年的歷史。其雇傭約6000名員工，有650多個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，服務(wù)120萬(wàn)客戶(hù)，年?duì)I業(yè)總額超過(guò)8億歐元。

隨著銀行業(yè)的主戰(zhàn)場(chǎng)不斷轉(zhuǎn)向移動(dòng)端，Banca Carige憑借500多年服務(wù)客戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)，果斷地提出了改進(jìn)計(jì)劃，即通過(guò)數(shù)據(jù)分析更好地了解客戶(hù)行為，從而達(dá)到吸引新客戶(hù)服務(wù)老客戶(hù)的目的。

最終Banca Carige選擇了IBM 大型機(jī)作為未來(lái)的業(yè)務(wù)承載平臺(tái)。至于原因，就像Banca Carige 的ICT治理經(jīng)理Daniele Cericola所講，“在銀行業(yè)中，可用性與安全性對(duì)于業(yè)務(wù)而言至關(guān)重要，而大型機(jī)的這些性能都經(jīng)過(guò)了實(shí)踐檢驗(yàn)，這一事實(shí)使其自然而然成為了我們新計(jì)劃的平臺(tái)之選?！?/span>

從這個(gè)角度看，Banca Carige選擇大型機(jī)更多還是從安全性、可用性方面出發(fā)的結(jié)果。由于其之前一直在使用大型機(jī)（多年來(lái)，Banca Carige一直在采用IBM DB2數(shù)據(jù)庫(kù)的IBM CICS Transaction Server上運(yùn)行包括賬戶(hù)、支付、貸款等在內(nèi)的核心銀行系統(tǒng)，而該數(shù)據(jù)庫(kù)位于可運(yùn)行IBM z/OS的兩臺(tái)IBM zEnterprise EC12 服務(wù)器上），給出這樣的理由并不意外，那究竟大型機(jī)在數(shù)據(jù)分析方面的表現(xiàn)如何呢，是不是能滿(mǎn)足Banca Carige的需求？

“滿(mǎn)意?！盌aniele Cericola表示，“通過(guò)整合，我們所有的分析都是針對(duì)大型機(jī)的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行的，借此我們可獲得單一事實(shí)來(lái)源，而且在為所有新需求開(kāi)發(fā)分布式數(shù)據(jù)集市時(shí)能夠避免多余的成本投入和復(fù)雜性?！?/span>

據(jù)悉，Banca Carige已經(jīng)將原來(lái)運(yùn)行在分布式環(huán)境的多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)數(shù)據(jù)庫(kù)和應(yīng)用遷移至了大型機(jī)，并借助運(yùn)行在Red Hat Enterprise Linux上的IBM Campaign軟件開(kāi)發(fā)了新的活動(dòng)管理數(shù)據(jù)模型，同時(shí)將這些整合至大型機(jī)環(huán)境中，從而使 DB2 for z/OS 成為分析和大數(shù)據(jù)唯一的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存庫(kù)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于用大型機(jī)構(gòu)建了一個(gè)平臺(tái)，現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)統(tǒng)一在這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行處理。很顯然，這個(gè)過(guò)程所需要的采購(gòu)成本、電力成本、人力成本在一定范圍內(nèi)并不會(huì)像分布式平臺(tái)那樣隨著業(yè)務(wù)量的增加而增加。也就是說(shuō)，使用大型機(jī)做大數(shù)據(jù)分析并不一定比使用分布式架構(gòu)成本更高。

雖然短短幾段話(huà)，但是透露的內(nèi)容很多。比如鑒于大型機(jī)強(qiáng)大的整合能力，最終的TCO并不一定高；再比如支持Linux，使得其解決方案變得更加豐富……

就像Daniele Cericola 在采訪(fǎng)中所講，“在大型機(jī)的 Linux 環(huán)境中運(yùn)行我們的移動(dòng)銀行服務(wù)，使我們?cè)诖笮蜋C(jī)發(fā)展方面又邁進(jìn)了一步。我們的關(guān)鍵業(yè)務(wù)價(jià)值是，最重要的服務(wù)可通過(guò)一致穩(wěn)定的具有高度安全性的平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一管理，而且該平臺(tái)要能提供一流的可擴(kuò)展性與性能?！睉?yīng)該說(shuō)這就是對(duì)大型機(jī)核心價(jià)值的準(zhǔn)確概括。

其實(shí)類(lèi)似這樣的應(yīng)用案例還有很多，比如花旗銀行、樂(lè)購(gòu)、珠海社保等。

與時(shí)俱進(jìn)的大型機(jī)

當(dāng)然，舉了這么一個(gè)例子筆者想說(shuō)的并不是一定要使用大型機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，事實(shí)上，大型機(jī)肯定有其更擅長(zhǎng)、更適用的領(lǐng)域。筆者想說(shuō)的是，在分布式環(huán)境大張旗鼓的今天，其實(shí)用戶(hù)還有另外的選擇，而且這個(gè)選擇本身也在發(fā)生著變化，這才是最重要的。

說(shuō)起大型機(jī)本身，可能很多人的印象依舊停留在幾年甚至十幾年前，呆板、貴、封閉。事實(shí)上，大型機(jī)早已通過(guò)實(shí)際行動(dòng)著力改變這一形象。

它不斷開(kāi)放自己，盡管不能說(shuō)IBM一直在引領(lǐng)潮流，但至少也是在緊跟趨勢(shì)，比如IBM是 最早的Linux支持者，IBM大型機(jī)也很早就支持了Linux，再比如隨著OpenStack的興起，IBM大型機(jī)也支持在OpenStack平臺(tái)上對(duì) 其進(jìn)行統(tǒng)一管理。另外還有很多開(kāi)源軟件，IBM大型機(jī)均可支持，包括Docker、Hadoop、Spark、MongoDB、MariaDB等。

它不斷提升自己的性能，單臺(tái)最高支持8000臺(tái)虛擬機(jī)，提供無(wú)與倫比的擴(kuò)展性；在動(dòng)態(tài)多線(xiàn)程技術(shù)的幫助下，Linux和Java工作負(fù)載運(yùn)行速度提升30%。論整合能力、性能、安全性、可靠性，絕對(duì)無(wú)人可及。

它不斷以更低的成本來(lái)面對(duì)用戶(hù)，當(dāng)然這個(gè)成本不僅是采購(gòu)成本，因?yàn)镮T系統(tǒng)的采購(gòu)成本只占總體擁有成本（TCO）的一小部分，還包括電力、運(yùn)維、管理等成本，試想能容納8000臺(tái)虛擬機(jī)的大型機(jī)能整合多少臺(tái)服務(wù)器？應(yīng)該說(shuō)這個(gè)數(shù)量是驚人的，由此帶來(lái)的后期使用成本的節(jié)約也是巨大的。

憑借著與時(shí)俱進(jìn)，市場(chǎng)給了大型機(jī)、給了IBM積極的反饋。根據(jù)IDC發(fā)布的2015年第 二季度服務(wù)器市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告顯示，該季度IBM z13大型機(jī)表現(xiàn)強(qiáng)勁，同比增幅近兩位數(shù)。根據(jù)剛剛發(fā)布的2016年第一季度IBM財(cái)報(bào)顯示，與去年同期相比，來(lái)自z Systems大型主機(jī)服務(wù)器產(chǎn)品的營(yíng)收增長(zhǎng)了16%（計(jì)入?yún)R率變動(dòng)影響后上漲了21%）。以MIPS（每秒百萬(wàn)指令數(shù)）計(jì)算的z Systems所交付的計(jì)算能力，上升了28%。

記者觀(guān)察

好多人說(shuō)大型機(jī)不行了，但我們看到的卻是大型機(jī)的逆勢(shì)增長(zhǎng)，這說(shuō)明什么？這表明集中式與 分布式之爭(zhēng)從來(lái)就不是非此即彼的關(guān)系，用戶(hù)關(guān)心的只是是否有更好解決問(wèn)題的方案，這才是他們的根本出發(fā)點(diǎn)。因此，就廠(chǎng)商而言，要做的是不斷完善方案，并讓 用戶(hù)認(rèn)識(shí)到其中的價(jià)值；對(duì)于用戶(hù)而言，則要對(duì)各方解決方案有個(gè)充分的比較。