利用大數(shù)據(jù)分析,痛擊通信網(wǎng)絡(luò)詐騙

網(wǎng)絡(luò)搜索可知，2009年公安部對河北豐寧縣、湖北紅安縣和大悟縣、湖南雙峰縣、廣東電白縣和海南儋州市等6個(gè)電信詐騙犯罪嫌疑人比較集中的原籍地進(jìn)行了掛牌整治。其中，河北豐寧、湖南雙峰、廣東電白、海南儋州屬于兩次“上榜”。

簡單搜索，就可以發(fā)現(xiàn)，這些地方的電話、短信、網(wǎng)絡(luò)詐騙報(bào)道最早可追溯到2006年，甚至2003年，有的地方詐騙方式多年基本沒有改變，有的地方已經(jīng)過了多次變化。這些地方的公安部門也不是沒有作為，地方政府的專項(xiàng)行動(dòng)也打過數(shù)輪，甚至有的地方，年年打擊詐騙都成績卓著，但詐騙好像總是“春風(fēng)吹又生”。多地的詐騙方式還被央視、中新社、新華社等“起底”曝光，但這并不影響那些名聲在外的“詐騙縣”、“詐騙村”一次次在報(bào)道中出現(xiàn)，甚至有的報(bào)道，讓人覺得記者、辦案的警察都有羨慕之意。男女老少，兄弟結(jié)尾，拿起手機(jī)、電腦等作案時(shí)就是騙子，放下又是生活美滿的普通公民，上山打游擊，進(jìn)村需過安全崗，與警察捉迷藏。

詐騙暴利，可以不勞而獲，肯定是一個(gè)重要原因；通信、互聯(lián)網(wǎng)工具打破了時(shí)間、空間界限，信息流、資金流可以方便地流動(dòng)，肯定也是一個(gè)重要原因，手機(jī)號未全部實(shí)名、網(wǎng)上平臺(tái)注冊信息未能嚴(yán)格實(shí)名，可能也會(huì)有一些作用。但當(dāng)一個(gè)村、一個(gè)縣，連續(xù)多年被加上了“詐騙”的標(biāo)簽，還能繼續(xù)“詐騙”下去的時(shí)候，我們更應(yīng)該反思的是我們的治理打擊流程哪里出了問題？

第一，騙子居一地騙全國，我們?yōu)槭裁床荒芘e全國之力，滅一地的詐騙？電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，大都情況下是如此，發(fā)送一條信息，上當(dāng)?shù)目赡苤挥凶疃喟俜种弧⒍?，甚至只有萬分之幾，大都只有千分之幾，但只要有一個(gè)上當(dāng)?shù)?，對詐騙者來說就已經(jīng)是暴利了。而且可以今天騙山西的，明天騙河南的，銀行卡、手機(jī)號經(jīng)常換，人雖未動(dòng)，同樣是“打一槍換一個(gè)地方”。但這些在大數(shù)據(jù)面前，都是透明的，如圖，相關(guān)企業(yè)、單位每家派一個(gè)人，遠(yuǎn)不如打通數(shù)據(jù)后臺(tái)有效（別和我說信息安全，打通數(shù)據(jù)后臺(tái)，在嚴(yán)格規(guī)范下，同樣可以保證信息不泄露）。

第二，堵是成本高、收效小的手段。目前各種宣傳從未間斷，電信運(yùn)營商、即時(shí)通訊軟件提供商、網(wǎng)絡(luò)安全公司、銀行已建立了一級一級的防護(hù)手段，越來越多的詐騙行為被識(shí)別，被攔截，報(bào)道中的攔截金額也越來越高，但這也導(dǎo)致“堵”的成本越來越高但效果卻在逐步降低。出于暴利，騙子們會(huì)想更種辦法“繞”過堵截。

第三，打得遠(yuǎn)不夠狠，不足以震懾詐騙者。每一輪打擊都是聲音很大、成績卓著，但并未能有力地震懾詐騙者。這可能有幾方面的原因，①查清的違法所得金額較少，②處罰附帶的經(jīng)濟(jì)處罰額度過小，③對詐騙未遂的認(rèn)定偏軟。

我們已經(jīng)進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，全國都在積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+，現(xiàn)在對于通信及網(wǎng)絡(luò)詐騙來說，騙子已經(jīng)快速互聯(lián)網(wǎng)化、移動(dòng)化，而相應(yīng)的執(zhí)法還受到各種時(shí)間、空間的限制，并未能充分發(fā)掘海量信息的價(jià)值，如果不能突破這一點(diǎn)，很難真正遏制此類詐騙行為。