警惕“大數(shù)據(jù)傲慢”(3)_數(shù)據(jù)分析師考試

數(shù)據(jù)素養(yǎng)

　　“素養(yǎng)”可以看作是素質(zhì)和修養(yǎng)，是人的思維方式、能力和價值觀?，F(xiàn)在社會人與物、人與人的交互愈加密切，人的素養(yǎng)就成為現(xiàn)在社會一個非常重要的關(guān)注點，信息技術(shù)和“數(shù)據(jù)”的社會價值越來越高，當然對現(xiàn)代社會的人的“數(shù)據(jù)”素養(yǎng)提到一個新的高度。

　　“數(shù)據(jù)素養(yǎng)”包括對數(shù)據(jù)的敏感性，數(shù)據(jù)收集、處理、分析、判斷和利用的能力，尊重數(shù)據(jù)倫理、保證數(shù)據(jù)準確、安全和隱私的修養(yǎng)。

　　“數(shù)據(jù)素養(yǎng)”不再限于對信息從業(yè)人員的要求，而變成了一種對全民、尤其是年輕一代的要求，顯然沒有人可以游離在信息社會之外。非常有意思的觀察是：給幼兒智能手機類似的物品，多數(shù)幼兒都會模仿大人，用手指在屏幕上劃來劃去，好像他們的家長小時候更多是拿筆會畫一樣，這是認知規(guī)律使然，從一個側(cè)面證明了數(shù)據(jù)素養(yǎng)是從很小年齡就可以開始訓練和培養(yǎng)的。仍然存在的城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異、職業(yè)差異、教育程度差異等并沒有影響大眾一起接受智能手機、網(wǎng)絡電視、電商或“微信”，幾乎每個公民都有提高自身“數(shù)據(jù)素養(yǎng)”的需求。當然這并不是要求非專業(yè)人員具備和專業(yè)人員同樣的技能，不同人群的“數(shù)據(jù)”技能是不同層次的，但是價值觀、倫理規(guī)范是同樣的，要判斷數(shù)據(jù)的真?zhèn)?、要保證數(shù)據(jù)的準確、要關(guān)注數(shù)據(jù)的安全、要尊重他人的數(shù)據(jù)隱私等。

　　《科學》期刊2014年11月刊發(fā)費雷德 凱特的文章，其中一個重要觀點是：隨著現(xiàn)代社會越來越“數(shù)據(jù)化”，如果我們依然完全依靠現(xiàn)在保護隱私的工具軟件，我們的隱私只會處于前所未有的危險中。各種信息泄露。

　　《福布斯》期刊2015年1月5日報道，摩根士丹利發(fā)現(xiàn)其大約900名財富管理客戶的賬戶名稱和賬戶號碼被泄露在公開網(wǎng)站上，盡管客戶賬戶密碼和社會安全號碼未被泄露，當時也還沒有證據(jù)顯示任何客戶因此遭受經(jīng)濟損失，但是足以引起社會的高度關(guān)注?！堵吠干纭?015年5月13日報道，“Uber（優(yōu)步打車）”大約5萬名司機的信息被未知第三方獲取，是一次大規(guī)模的信息泄露，該公司2014年9月在自身系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)一個漏洞，可讓外人在未經(jīng)授權(quán)情況下獲取部分司機的姓名和駕照號碼。雖然優(yōu)步未收到任何有關(guān)這些數(shù)據(jù)“已遭濫用的報告”，但是對于這樣敏感數(shù)據(jù)的大規(guī)模泄露還是暴露出快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)據(jù)安全方面的風險。

　　《科學》期刊2014年3月14日發(fā)表大衛(wèi) 拉澤的文章，作者認為：大數(shù)據(jù)集的分析是很復雜的，但是由于大數(shù)據(jù)的收集不一定有傳統(tǒng)小數(shù)據(jù)的收集過程那樣的縝密，難免出現(xiàn)失準的情況，作者用谷歌流感趨勢(GFT)失準作例子，指出了“大數(shù)據(jù)傲慢”是問題的根源，是大家應該思考的問題。

　　谷歌認為用戶搜索關(guān)鍵詞可以用來預測流感疫情的現(xiàn)狀，據(jù)此開發(fā)了谷歌流感趨勢（GFT），不過其結(jié)果與美國疾病預防控制中心的監(jiān)測報告相比對，2013年2月，GFT預測的流感樣病例門診數(shù)超過了CDC根據(jù)全美各實驗室監(jiān)測報告得出的預測結(jié)果的兩倍，顯然失準。

　　在數(shù)據(jù)公開、數(shù)據(jù)交換、數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)利用成為大勢所趨時，不論是政府機構(gòu)、企業(yè)還是個人，都在創(chuàng)造數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)，每個公民在這樣的過程中遵守法律和尊重倫理是最必不可少的素養(yǎng)。