count(*) 將返回表格中所有存在的行的總數(shù)包括值為 null 的行，然而 count(列名) 將返回表格中除去 null 以外的所有行的總數(shù) (有默認(rèn)值的列也會被計入)，這點對于所有數(shù)據(jù)的 COUNT 計算都是一樣的

count(1) 與 count(*) 比較 :

1> 如果數(shù)據(jù)表沒有主鍵，那么 count(1) 比 count(*) 快

2> 如果有主鍵的話，那主鍵 (聯(lián)合主鍵) 作為 count條件也比 count(*) 要快

3> 如果你的表只有一個字段的話那 count(*) 就是最快

在不加 WHERE 限制條件的情況下，COUNT(*) 與 COUNT(COL) 基本可以認(rèn)為是等價的，但是在有 WHERE 限制條件的情況下，COUNT(*) 會比 COUNT(COL) 快非常多

COUNT(*) 通常是對主鍵進行索引掃描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是統(tǒng)計表中的所有符合的紀(jì)錄總數(shù)，而后者是計算表中所有符合的COL的紀(jì)錄數(shù)

count(*) 與 count(1) 兩者比較，主要還是要取決于 count(1) 所相對應(yīng)的數(shù)據(jù)字段，如果count(1)是聚索引 id 那肯定是count(1)快，但是差的很小，因為 count(*) 自動會優(yōu)化指定到那一個字段，所以沒必要去 count(?) 用 count(*) sql會自動完成優(yōu)化

1> 任何情況下 SELECT COUNT(*) FROM tablename 是最優(yōu)選擇

2> 盡量減少 SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 這種查詢

3> 杜絕 SELECT COUNT(COL) FROM tablename 的出現(xiàn)

原文鏈接：https://blog.csdn.net/chenshun123/article/details/79676812