問題描述：

表結(jié)構(gòu):

create table A(
     id int(11),
     bid int(11),  
     KEY `id` (`id`),
     KEY `bid` (`bid`)
)
create table B(
    id  int(11),
    cid int(11),
    KEY `id` (`id`),
    KEY `cid` (`cid`)
)

初始化:
A表有200w數(shù)據(jù)
B表有1000條數(shù)據(jù)
select * from B where cid = 1 的結(jié)果集是(1,3,5,10) ，不管cid=*，結(jié)果集都在10以內(nèi)。

對比以下三個sql的執(zhí)行效率:

SQL1：select a.* from A,B where a.bid = b.id and b.cid = 1
SQL2：select * from A where a.bid in (select * from B where cid = 1)
SQL3：select * from A where a.bid in (1,3,5,10)

我現(xiàn)在測試的情況是 SQL1 和 SQL 3 數(shù)據(jù)相當(dāng)，SQL2最慢. explain 看到的SQL1和SQL3都走了索引，但是SQL2沒走.

還要分別考慮以下2種情況：
1.B表也是大表，但是select * from B where cid = 1 的結(jié)果集還是(1,3,5,10)
2.B表也是大表，但是select * from B where cid = 1 的結(jié)果集很大

解決方法：

in 子查詢會被優(yōu)化為exists

explain extended select * from A where a.bid in (select * from B where cid = 1);
show warnings;

此sql被優(yōu)化為(手寫, 未實際驗證):

select * from A where exists (select 1 from B where a.bid =b.id and cid = 1);

這樣本來應(yīng)該是 從in子查詢中拿到10條數(shù)據(jù), 去a表走索引查詢, 變?yōu)?
遍歷a表, 對每條記錄去過exists，由 10(in子查詢結(jié)果集) X 1(a表過索引), 變?yōu)? 200w(遍歷a表) X 1(b表過索引)